Gibson : pourquoi t'aime pas les francais ??

ce srait plus une les paul alors ; j'aime cette guitare pour ce qu'elle est , ce qui ne m'empeche pas d'apprécier et d'avoir d'autres guitares

je suis persuadé que celle ci aura un grand succés , car elle ne perd rien de sa forme original , du moins pas la face vue ;

pis si la sonorité suit !!

elle a une de ces gueul mine de rien !!

Oui, mais attention de pas mélanger Epiphone et Gibson

Gibson avait sorti une Les Paul Custom Lite (catalogue 198, qui était exactement la même chose: corps moins épais, et semi-creux pour gagner du poids.
Echec commercial.....

C'est pas ça les chambres acoustiques que l'on trouve sur les Les Paul DC pour les alléger ?

salut tout le monde ! Vous avez oublié la les paul suprême qui est actuellement au catalogue et qui possède un corps avec des chambres creusées enfermées entre la table et le dos en érable flammée c'est pas dégueux du tout !

Je veux bien croire qu'il y à d'exelente Gibson , je ne le ni point.
Ce qui maguace particulierement chez cette marque , c'est leur marketing à block alors que paradoxalement il boude notre marché , et les prix bien trop souvent trop honnéreux pour une qualité qui (avis perso ) bien souvent ne suit pas . Et rien d'autre

+1000
Un pote m'a refilé plein de vieux magasines de guitares des année 80 il n'y a pas très longtemps, j'ai halluciné devant le nombre de modèles que Gibson a pu sortir à ce moment là! (des fender like, des hybrides, des trucs modernes avec multisplit de micros etc etc...) Toutes ont disparus au profit des grandes anciennes...

Les guitares mythiques ont tjs eu les défauts de leur qualités ,c'est pour ça qu'elles sont indeboulonnables .
Gibson a tjs eu des pbs de vernis sur ses grattes,un poids excessif,elles crunche même sur un twin reverb,l'accés aux aigus est un exemple de ce qu'il faut pas faire:mais c'est de LA guitare avec un grand G.Et si tu n'aimes pas ,y'a plein d'alternatives.
C'est Fender addict qui dit ça

Quand Gibson a commercialisé la série Modernestic (comprenant Explorer et Flying V) fin '50/début '60, justement pour se donner une image plus moderne et ne plus être qualifié de marque vieillotte ou peu en phase avec son temps, ça s'est traduit par un gros bide.

Elles ne sont restées dans le catalogue que 2 petites années...
pour être rééditées dans les 70 suite à un regain d'intérêt avec l'arrivée du métal.

On peut pas trop leur reprocher d'avoir tenté de secouer les guitaristes, mais c'est vrai qu'à chaque fois, on leur reproche de ne pas faire ce qu'ils savent faire de mieux.

Cherchez l'erreur!

Bon, mais la Les Paul Standard, c'est vieillot ou c'est moderne?
Gibson ne l'avait laissé que 3 ans au catalogue au début (1958, 59 et 60), donc c'était trop moderne. Puis ils l'ont re-produite, et maintenant c'est vieillot ? J'y comprends rien à vos définitions.
Par contre si quelqu'un pouvait m'éclairer sur les chambres de résonnance des Les Paul DC (leur forme, leur nombre, leur position...). Merci !

Je t'invite à jeter un oeil dans ma signature

Justement, quand les LP ont été retirées du catalogue, début '60 (remplacées par la SG, qui du point de vue de Gibson était une évolution de la LP -hé oui!-), c'était justement parceque la LP était considérée comme dépassée et ne se vendait pas!

Ce n'est que lorsque des musiciens comme Clapton ont redécouvert l'instrument et ses possibilités dans le blues rock, qu'elles ont été à nouveau commercialisées (sous l'insistance d'un certain Les Paul, aussi...).

De mon point de vue, la LP, comme une Strat, par exemple, ce n'est pas morderne, ce n'est pas dépassé, c'est un classique.
Et un classique est intemporel (je copyrighte ma phrase ), et c'est bien pour ça que ça fait 50 ans que ça dure (bon, on oublie les "trous" dans la production, hein )

et pour mes chambres de résonnance m'sieur ?

+1

C'est pas celle qui n'avait pas le double binding aussi??

plus on a d'argent, plus on investit dans la com".

le truc bête effectivement c'est que seules les pubs passent nos frontières, pas les guitares !