antony810 a écrit :
Apres j'ai conscience que la critique est nécessaire dans l'evolution du choix de sa guitare. J'accepte entièrement la critique mais je ne la prends pas trop en compte sur des personnes qui ne l'ont pas testé.
je me demande si tu sais lire, comme ça en passant
.
personne t'as dis que tu devrais pas la prendre ni qu'elle était pas top, même plus simple, il n'y a pas eu de critique envers cette guitare, au contraire, les postes sont pour pour la plupart encourageant.
on dirait que tu en fais toute une montagne de rien, d'un truc que tu as imaginé, depuis le début j'ai cette impression (peut etre à tort) qu'au moindre poste qui ne soit pas positif, qui ne vas pas dans le sens que tu voudrais, tu te réfugi derrière ("mais il faut tester pour pouvoir en parler"), hors c'est une guitare très rare dans les magasins et chez les particuliers pour 3 raisons: très récente, chère( par là il faut entendre plus que ce que le français moyen peut se payer), lag pas forcément très présent dans les mag.
donc voila en gros, même ceux qui te disent que lag c'est de la bonne, mais qu'il faut bien réfléchir à cette achat car lag perd beaucoup de valeur à la revente (normal d'y penser un peu, le délire de la guitare qu'on garde à vie, on y croit un temps, mais ça a ses limites) et bien t'en a un peu rien à faire parcequ'ils n'ont pas tester cette guitare.
c'est dommage, puisque tu l'as testé tu pourrais justement nous expliquer ton ressenti justement (et pas juste "je la trouve très bien" ou "j'ai essayé des prs, mais je préfère la lag"), rien que pour le poste initial, honnêtement, le copier coller des caractérisques, on s'en fou un peu, ça se trouve sur le site de lag, par contre un ressenti sur une guitare qui est actuellement encore très rare, ça serait déjà bien plus intéressant et il ne tient qu'à toi de rendre ce topic intéressant et pas juste nous sortir des "faut tester".
désoler, c'était un petit coup de gueule, mais ça fait du bien de se lacher de temps (et c'est pas bien méchant, loin de là
)
