IMPORTANT! Avis aux futurs acquéreurs d'une Musicman Luke II

je ne vois absolument pas le raport avec ibanez !!! t'es pas net toi ! une sabre prestige standard ca peut avoir une très belle table raporté , un très beau manche , un super fretageet un degré de finitions tout a fait acceptable , exactement comme une luke standard (de toute facn je n'aimes pas les 2).

Ta seule porte de sortie c'est d'essayer de me faire comparer des marque de guitares avec musicman je te rassure je m'en fous et je pense etre assez objectif dans mes jugements d'autant plus que casser une marque de guitares ne m'aporteras rien. Si t'es pas foutu de t'en rendre compte il vas falloir songer un prendre une paire de lunettes.

Quand aux musicman que j'ai tésté je ne t'ai pas attendu , et meme si ce sont de très bonnes guitares ca reste du standard COMME TOUTES LES AUTRES MARQUES FONT ! c'est entre le millieu de gamme et le haut de gamme.

reflechis un peu si pour toi les standards sont du haut de gammes , les bfr c'est quoi du haut haut de gamme ??? c'est toi qu'est completemnt a coté de la plaque mec , ca te fais chier autant que ca que music man puisse faire des guitare standard de meme qualité que les standards d'autres marques ???

dans ce cas la c'est que t'es un vrai mouton et tu ne sauras jamais aprécié les réelle qualité d'une guitare , meme d'une musicman.

je ne suis pas un mouton, j'ai acheté ma Peavey qui, malgré une finition moche à mon gout (dorée) sonnait super et se jouait toute seule. une super gratte, bien concue que j'ai jugé sur pièce !! Pourtant Peavey ça ne te fait surement pas rever...
Sinon désolé mais pour moi le standard musicman n'équivaut pas au standard de certaines marques... si tu comprend pas ça...

Voici des images des manches standards de la Luke :




Et d'un manche standard de strat Fender :



Vous voyez pas de différence dans la qualité ???

@ Guitarcanapé, entièrement d'accord avec toi les "Familiy Reserve" n'ont rien qui fasse se taper le cul par terre. Leur prix n'est absolument pas justifié quant à l'écart de qualité avec un modèle de série ! Faudrait vraiment avoir de l'argent à gaspiller pour m'en acheter une.

@ groscannibaleux :
- Je ne relèverai même pas ta comparaison entre Ibanez et MusicMan, tellement elle est ridicule.

- Travaille un peu ton oreille et tu verras que deux grattes du même modèle ne sonnent pas pareil, si tu ne le sens pas sur une électrique, essaye sur des acoustiques, ça te paraîtra évident.

désolé de venir "chipoter" un peu mais je ne vois aucune différence de qualité dans les photos que tu montres mais bien des différence de "finition".

Une différence de qualité pourrait être à la limite un manche en birdeyes magnifique et un manche en bird eyes bien plus laid ..

Mais la on retombe un peu dans "le manche conducteur c'est mieux que le manche collé qui est mieux que le manche vissé"

je comprends pas bien a quel point vous pouvez vous mettre sur la gueule alors que chacun a le droit d'avoir son avis, sans que personne n'ait raison.

c'ets quoi un instrument haut de gamme?
un prix? une qualité? des finitions?

Parce qu'on peut prendre tous les bois les plus chers du monde, les assembler n'importe comment et avoir une guitare hyper chere et hyper nulle et prendre des bois bien plus "sobres" et les assembler avec savoir et avoir une guitare bien meilleure que la première.

Putain, y à pas que sur les sites dédiés à Gibson ou Fender que ça se tartine la gueule allègrement Je vois que quelque-soit la marque, il y a des ayatollahs et si on se recentrait tous sur ce qui nous rapproche pour changer un peu, à savoir qu'on est tous des gratteux avant tout

question manche ,je ne suis pas ok, regarde les suhr , tyler , tom anderson et tu verras que ces luthiers privilegient des manches erables "blancs" sans bird eyes .ils ne sont pas de moindre qualite mais sont plus stables dans le temps.
pour avoir possede toutes ces guitares (ainsi qu' un paquet de luke, puisque' au depart c' est d' elle qu' il s' agit)ces guitares sont superieurs a une production musicman standart( c' est bien quand meme!)
une musicman luke et une luke family ball reserve sont deux guitares differentes.la fbr est le fleuron de la marque.

@benucho t es mignon mais mes oreilles fonctionnent tres bien et grace a elle je peux m acheter des guitares qui sont d apres toi une arnaque et un gaspillage.
As tu teste une bfr ? Aparement non et moi non plus par contre je suis convaincu que c est mieux qu une standard si tu ne me crois demande le directement a sterling ball lui , t iras le dire qu il a les oreille en vrac. D ailleurs petruschi doit etre un cretin d utiliser un custom shop puisque les standards sonnent pareille.

C est quoi le sujet du topic ? Vernis fissure sur la jonction d une luke , rien de special sur une guitare au manche visse de serie qui n est pas le haut de gamme n de la marque ni parmi le haut des autres marques.

Ca vous aracherais la gueule de vous rendre compte que musicman a diferents pallier de qualite , exactement comme tout le monde ???

@benucho t es mignon mais mes oreilles fonctionnent tres bien et grace a elle je peux m acheter des guitares qui sont d apres toi une arnaque et un gaspillage.
As tu teste une bfr ? Aparement non et moi non plus par contre je suis convaincu que c est mieux qu une standard si tu ne me crois demande le directement a sterling ball lui meme , t iras le dire qu il a les oreille en vrac. D ailleurs petruschi doit etre un cretin d utiliser un custom shop puisque les standards sonnent pareille....pfff

C est quoi le sujet du topic ? Vernis fissure sur la jonction d une luke , rien de special sur une guitare au manche visse de serie qui n est pas le haut de gamme n de la marque ni parmi le haut De gamme des autres marques.

Ca vous aracherais la gueule de vous rendre compte que musicman a diferents pallier de qualite , exactement comme tout le monde ???

Si tu pouvais éviter de tomber dans la caricature... Je n'ai jamais dit que les Family Reserve étaient une arnaque et qu'elles sonnaient comme les grattes de série, j'ai juste dit que je ne trouvais pas l'écart de prix justifié.
C'est ce que j'essaye de t'expliquer depuis un moment déjà, je ne cherche pas à dénigrer la qualité des Custom Shop des différentes marques, je trouve seulement que pour les marques que je connais bien, le prix est exagéré et ce n'est que mon point de vue. Libre à toi d'avoir le tien.
Par ailleurs, pour reprendre ton expression, arrêtons de jouer à "qui à la plus grande". Tu as de belles guitares Custom et j'en suis ravi pour toi, j'ai aussi quelques pelles qui en feraient baver quelques uns, ce n'est pas un concours.
Je ne suis pas spécialiste de Petrucci (c'est comme ça que s'écrit son nom), mais pour ce qui est de Lukather, il ne joue que très rarement sur des Family Reserve même si ses grattes ont souvent subi quelques modifs.

@ los lobotomys : J'aime bien ton pseudo Je connais pas assez bien ces marques (bien que je lorgne de plus en plus sur les Tom) mais je veux bien te croire. Mon illustration était peut-être un peu excessive, mais sur le fond, tu conviendras que les manches des Luke sont bien meilleurs que ceux d'une strat standard

@ gabryhell94 et Ori : Entièrement d'accord avec vous. Mais c'est justement le fait d'être passionné qui peut aussi pousser à être excessif. Je ne l'excuse pas, mais je le conçois. Sinon, je ne répondrai plus sur ce topic... Bien que je ne partage pas l'opinion de Groscannibaleux, je la respecte même si le ton peut monter et j'en suis le premier navré. Nous sommes tous là pour parler d'objet qui sont source de plaisir et nous de discorde.

j'ai été longtemps un inconditionnel des MM, car je les trouvais/trouve toujours tres confortables.
Jai eu 3 silhouettes, 2luke, 1morse, 1 petrucci. Pas toutes en meme temps .
Bilan , à part les Luke1 floyd et un vielle silhouette, toutes avait les problemes de fissures.
C 'est pas un gros probleme en soi, mais la stat est imparable. 4/7. Les seules sans fissures sont les plus anciennes. Y a t il un lien entre les époques? peut etre....
Si vous regardez des Suhr, vous en trouverez aussi avec des fissures à cet endroit (peut etre moins quand meme...)
Et puis quand je vois comment certaines personnes prennent, posent, trimballent les instruments, ca peut des fois expliquer des choses.


Secondo, le birdeyes c'est tres joli, mais lorsqu'il n'est pas rigoureusement sélectionné cela peut etre dramatique. Une de mes luke1 avait un birdeyes de folie, mais le manche a vrillé. Le luthier m'a dit qu'un noeud de bois était un peu fort.
C'est alors qu'il m'a dit : "Tom Anderson &Co n'utilisent pas trop le birdeyes... il doit y avoir une raison".

Tertio, une MM Petrucci d'occase avait une marque ( micro rainure pour positionner les frettes) sur la touche vers les cases 20 completement de travers. Ce manche a été pourtant déclaré conforme.
Si MM était du tres haut de gamme ce manche ne serait jamais sorti des usines.

Bref , les MM sont de bons instruments, jouables, bien pensés, compacts, mais ce sont des instruments de production avec tous les caractères aléatoires en terme de qualité sur les grosses productions.


PS : j'adore les MM.

Enfin un avis objectif, ça fait plaisir.

En même temps, il ne dit rien de plus que ce que je me tue à dire... De très bonnes guitares mais standards c'est tout... Y a pas à chercher plus loin.

Ca ressort pas mal dans les forums de lutherie aussi je crois. Le birdeyes c'est beau (encore que, je n'aime pas) mais ça n'aurait pas la tenue d'une fibre rectiligne et bien débitée.

C'est exactement la même qualité

Ce n'est pas parce que tu as des birdseyes que la qualité sera meilleure... le discours du "C'est plus beau donc c'est mieux" ne s'applique absolument pas en guitare... ce manche Birdseye sera même pire en stabilité dans le temps, demande a Suhr ce qu'il en pense

J'ai testé une Musicman Luke... bah désolé mais c'est du standard, pour avoir eu et fait la comparaison avec du CS Fender ou Gibson, rien à voir (et rien que chez Gibson la différence est sévère, mon ex Standard se faisait enterrer par ma R9, pas à tortiller)

Ha oui pour info, entre un menuisier et un Luthier désolé mais rien que le job dans la selection des bois n'a rien à voir (je suis en école de lutherie, un de mes amis qui étudie avec moi est un ancien menuisier et il doit tout réapprendre)

Aucun rapport entre figuration dans le bois et qualité sonore en effet, d'ailleurs ce genre de comparaison prouve bien une totale méconnaissance de ce qu'est une guitare haut de gamme.
MM est cher pour ce que c'est, au même titre que bien d'autres d'ailleurs (je parle de guitares de série bien sûr).

Merci de tout lire avant de poster, je n'ai jamais dit que le fait que les manches sont plus beaux sur les MM signifie qu'elles ont un meilleur son. Ne me faîtes pas plus bête que je ne suis
Et, comme je l'ai dit, mon illustration était maladroite. Mais vous avouerez quand même que ça dénote un peu plus de soin dans la finition. Ceci étant dit, j'ai aussi tâté assez de strats pour pouvoir me permettre de faire la comparaison entre les deux. Et entre une strat standard et une Luke, il n'y a pas photo, il faudrait être vraiment de mauvaise foi pour ne pas le reconnaître.
Entre une Luke et une CS Fender ou Gibson, je suis moins catégorique, mais je préfère ma Luke. Ce n'est qu'une affaire de goûts et non de la vanité mal placée pour défendre ma guitare. J'ai beaucoup d'autres guitares que j'adore également pour d'autres raisons.

P.S. à mon ami jugejackson : évite les jugements rapides et superficiels, c'est complètement déplacé, limite insultant et tu ne fais pas avancer le débat.