Tormentor a écrit :
On ma dit que les BCRich sont meilleur que les jackson pour le metal, si on s'en fou de la polyvalence comme moi, de plus je suis guitariste rythmique, donc je pense prendre un tune-o-matic.
J'en conclu donc que la meilleur solution serait un BCRich warlock sans floyd, avec emg81-85 (d'ailleur c'est quoi comme DiMarzio d'origine? tone zone?), usa biensur, en acajou avec touches ebenes, par contre pour le manche, apparement les manches traversants sont plus gros que les vissés, et comme moi le sustain je m'en fou un peu ne faisant pas de solo, je pense que le manche vissé serait mieux
Approuvez-vous chers collègues?
Tune-o-matic : si tu fais de la rhythmique c'est une très bonne idée.Le Floyd te servirait a rien.
BC Rich : C'est une question de gout. BC Rich propose des modèles polyvalents mais personne ne les connait
(l'"exclusive" par exemple, ou l'"ASM"). BC Rich et Jackson sont autant réputé pour le metal. Les formes BC Rich sont peut etre une peu plus agressives (la "beast" notamment).
l'avantage de BC Rich pour toi, c'est qu'il ont un plus large choix de modèles US a chevalet fixe.
Acajou + touche ébène : Excellent choix !
micros : jackson en seymour duncan, et BC Rich en di marzio super distortion. A chacun ses préférences. Si t'aime pas les micros tu peux les changer.
Manche conducteur ou vissé : j'ai jamais eu l'impression qu'un manche conducteur était plus large qu'un manche vissé. Mais si tu préfères lles manches vissés tant mieux ! ça coute moins cher !!!
Conclusion : oui, bon choix.
