Jim reed PRS

Mettons certains points au clair :

VK n'est pour l'instant aucunement membre de JR, il a parlé de son projet de devenir représentant de JR en rentrant de son voyage, il a mis des parenthéses la dessus. Il a toujours fait l'éloge des JR aussi bien avant que après son retour en France. Est il pour cela un vendeur masqué qui essayerait de revendre sa came ? Que penser alors d'autres forumers qui font aussi un sacré buissness sur le forum ( nous les connaissons tous, et je ne les juge pas, ils sont tous en majorité très honnete ) ?

Alors je pose la question :
A t'il été banni pour avoir commis un "petit" dérapage face a la betise du post de ano ?
Ou a t'il été banni parce qu'il serait membre de chez JR ce qui est décrété comme interdit aujourd'hui sur ce forum.

Dans les deux cas ce ban est complétement absurde et jette le discrédit sur l'équipe de modération de G.com. Un ban pour un petit dérapage est complétement disproportionné, un kick temporaire oui ( au vu de ce qui s'est passé sur le topic des N4, VK fait pale figure, les sanctions ont semble il été moins lourde, ah oui mais ils avaient des N4 eux )
Dans l'autre cas, si c'est son appartenance a JR et le fait qu'il en vante les mérite qui vous ait posé problème c'est ridicule pour deux raisons :
1 Il n'est aucunement au jour d'aujourd'hui membre de JR, vous ne pouvez en aucun cas condamner une personne sur un événement futur, c'est illicite.
2 Vous laissez d'autres forumers faire librement leurs bizzness sur le forum et s'en mettre plein les poches grace a G.com... Pourquoi certains serait il admis ? Des personnes mal intentionné pourraient etre amené a dire que certains vendeurs payent leur droit a exister sur G.com en fournissant des avantages, des réducs a l'équipe des modérateurs ? Oui vous pourriez etre accusé de toucher des pots de vin.
Ce n'est pas une situation concevable, pas viable pour le futur de ce magnifique forum qu'est G.com, il vous faut clarifier la situation, les vendeurs professionels ont ils leurs places sur G.com. Meme si je les aime bien en majorité, je pense que non, vous ne pouvez pas faire deux poids deux mesures. Soit vous bannissez tout les vendeurs "pro" du forum, soit vous les laissez tous exercer librement leur commerce ( ce qui détruirait l'ame de ce forum ).

Je parle en tant que juriste de formation, ce n'est pas du tout ma spécialité meme si j'en connait les notions élémentaires. Tout ce que je peus vous dire c'est que au vu des nouvelles dispositions adoptées par la LEN en 2005 n'importe quel forumeur un peu malin pourrait vous emmerder sérieusement si il saisissait la CNIL au vu des différences de traitement que vous semblez organisez entre les vendeurs ( au nom des principes de libre concurrence etc ... )

Pour en revenir au fil conducteur :
La décision de bannir temporairement VK n'est apparament basée sur aucun fondement ( sauf si d'autre faits nouveaux venaient a etre mis a ma disposition ). Ils seraient vraiment temps d'éclaircir la situation sur une décision prise arbitrairement par l'équipe de modérateur.

Internet n'est plus un espace de liberté ou chaque débile pouvait faire chier son monde sans aucune raison. Il y'a des règles et des lois a respecter qui s'appliquent à l'ensemble de la communauté. Etre modérateur ce n'est pas pavaner sur un forum en mettant des +1 de ci de la et en proférant n'importe quoi.

Alors tu dois savoir qu'un modérateur à tout pouvoir pour fermer, bannir, contrôler les discussions sur son forum, dont il est responsable. L'équipe de modération n'a même pas à se justifier (si elles n'en éprouvent pas le besoin).
Quant à la CNIL, ca me fait bien rire (20 péquins qui traitent 0,002% des dossiers qu'il faudrait traiter, et qui vont sûrement se pencher sur le cas d'un forumeur "injustement" banni d'un forum Internet!!)

woaw, bravo...

vous avez fait du bon boulôt, là.
Il y a une semaine, c'était le topic E.S.P.
Aujourd'hui un topic Jim Reed. Je vous propose un petit topic GFS pour continuer l'exercice, il y a un truc louche là dessous.
Et puis pourquoi pas s'attaquer aux amplis Laboga par exemple, les guitares RAN et autres. Tiens si vous voulez vous diversifier, je vous conseille d'aller sur les forums oxfam et Max Havelaar, vous allez adorer.

Moi je suis consommateur, j'ai suivi le topic Jim Reed comme simple lecteur. Et comme simple lecteur je suis chaque jour heureux d'apprendre qu'il existe des alternatives aux 'produits canoniques' fussent-ils des squier like.

sur ce je

Heu ESP, c'est pas Squier like! (si Wakisashi/HOS/Shinjuku te lit, il va gueuler!!). C'est plutot "hype".
Pas de discrimination!

Tu ne réponds a rien, tu es en train de pourir le forum ... D'abord ESP comme disait l'autre.

C'est l'hopital qui se fout de la charité...
Si mes réponses ne te plaisent pas, évite de m'agresser, ou même mieux de me parler tout court.

J'ai exposé clairement et j'ai demandé pourquoi VK avait été viré, j'ai expliqué que c'était une décision complétement arbitraire prise sans aucune justification.

Tout ce que je remarque c'est qu'on tolére les disputes entre utilisateurs aisés, qu'on accepte certains vendeurs haut de gamme, et pas les autres.
Les autres qu'ils aillent se faire foutre. Tu ne justifies en rien tes actes, tu ne m'as nullement répondu et tu uses de phrases bateau pour me répondre, c'est navrant.

Cela dit Ced777 n'est pas mod sur ce forum donc il n'a rien a justifier, a fortiori sur un acte qui lui est etranger...

De 1: Ced777 ne fait pas partie de la modération guitariste.com, donc ça sert un peu a rien de le critiquer lui pour le ban de VK.
De 2: sur le topic ESP, il me semble bien que c'est HoS qui s'est fait bannir (Qui faisait la promotion de guitares haut de gamme ESP, et qui en vendait sur le site)
Stop les arguments bidons...

Je ne m'adresse pas aux léches boules mais aux modos, je demande la justification d'une décision point barre.

Bon alors je vais faire simple pour que tu piges (Asdru):

1/ je n'ai pas à te répondre en aucune façon. D'ailleurs cette discussion avec toi commence à m'ennuyer.
2/ les modos n'ont pas obligation à te répondre. Tu peux toujours serrer les poings et réviser tes cours de droit, c'est comme cela. Ils gèrent leur forum comme ça leur plaît.
3/ t'as le droit de pas aimer le comportement des modos, le forum, ces utilisateurs ou d'être "naaaavré". Dans ce cas, t'as un bouton pour fermer ta fenêtre Windows en haut. C'est pas plus compliqué que cela.

Maintenant tu peux demander à ce que des comptes soient rendus, menacer de faire appel à la CNIL, faire perdre du temps à des forumeurs par des posts sans queue ni tête,... tu peux aussi pisser dans un violon, ca aura le même effet.

Tu peux répondre ce que tu veux maintenant, tu auras certainemnt à coeur d'avoir le dernier mot, et je ne voudrais pas t'enlever ce (petit) plaisir.

C'est dommage. Tu es supérieur je le concois, tu es modo. Effectivement tu n'as aucun compte a rendre a personne.

Je reconnais que j'ai tort de demander des explications que tu n'es pas obligé de me fournir, mais je pense que tu ne vas dans l'interet du forum.

Bonsoir

Justement, non. Il est pas modo.
C'est ça que tu as visiblement du mal a comprendre.

Je t'aime

Moi aussi, mais surtout le dimanche après le repas..

Bonsoir,
Parfois le modérateur est amené à prendre une décision seul! Un ban est une décision qui est généralement discuté entre nous sauf mesure d'urgence (freepost/photos choquantes etc...).
Il se trouve que là Skynet (trés à cheval sur la politesse ) s'est retrouvé seul avec une plainte d'un utilisateur. Voyant d'où venait la faute il a banni un utilisateur qui avait tenu des propos insultant à l'égard d'un autre. Cette décision n'est pas irrévocable bien sûr et chacun à un jour ou un autre traité quelqu'un de con...P'tain t'es con toi.
Il n'y a rien de grave et tout rentrera dans l'ordre bientôt.

Mais je voulais surtout intervenir là-dessus:



Donc je viens de répondre, le truc est simple ; pas d’insulte sinon :Ban. Bon lorsqu’on a du temps on peut discuter avec la personne et tout rentre dans l’ordre. C’est pas toujours évident à 1h30 du mat et lorsqu’on envie d’aller se coucher sans avoir à répéter pour la Nième fois les règles de base du forum. Et parfois il arrive ce qui est arrivé. Mais encore une fois, rien de grave.



Alors voilà il faut que les choses soient claires, il est inutile de fabuler sur des petits incidents de la sorte et tenir des propos…comment on dit…diffamatoires ? Nous n’avons pas besoin de ça. Le boulot bénévol on le fait du mieux qu’on peut, désolé si parfois il y a des couacs.
Il n’existe aucun dessous de table sur G.com, c’est un site gratuit où il est proposé une rubrique « Achat/vente ». Comme sur la vitrine de n’importe quel commerçant il n’y a aucun cadre juridique qui régit cette dernière.
Aussi si ça devait devenir lourd à gérer et bien il suffirait tout simplement de la fermer…Je pense que ça en léserait plus d’un.

Maintenant d’un point de vue un peu plus cadré, il existe des emplacements publicitaires qui sont loués par des annonceurs (tout le monde les connaît). Donc…Il nous arrive fréquemment de fermer des topics de personnes, des pros, venant faire de la pub pour leur produit. Ca me parait, mais d’une évidence implacable.



On va faire ça entre nous si ça ne te dérange pas.

+1



Voilà c'était pour finir sur une petite note d'humour, il n'y a aucune arrière pensée.
@+

Daviken