Xel@ a écrit :
Je pense que je peux me permettre de poster parceque, honnêtement, JR je m'en fou : j'ai aucune envie d'acheter une JR, d'ailleurs esthétiquement je trouve la pluspart pas superbes, ca c'est une question de gout.
Pour ce qui est de la polémique qui reigne ici, je voudrais dire une chose, c'est un avis neutre : une guitare, quelle qu'elle soit, peut être un ratage. Chez les gibson actuelles j'ai deja entendu parlé de foirage sur les inlays ( je n'en ai jamais constaté moi même je précise ), il y a pas longtemps j'ai acheté une american deluxe pour m'appercevoir que les premières couches de de vernis avaient nappé au niveau du chevalet : j'ai retourné la guitare et suis en passe d'être remboursé. Ici, c'est bardu qui a eu un modèle foireux. Ca arrive chez JR, mais ca arrive aussi chez Gibs, chez Fender, etc.
Alors est-ce que toute la marque est a remettre en question : certainement pas.
Moi perso, j'aime pas JR. Je préfère une guitare qui a une vraie personalité et une histoire qu'une gratte qui est une copie, dans une mesure plus ou moins large, d'une autre. Ceci dit, j'aime pas JR et j'achèterai surement jamais chez eux, mais j'aime bien G&L qui est une continuité de Fender...ca reste donc très subjectif.
En tout cas, je pense qu'ici ca polémique beaucoup pour du vent.
Bonne soirée.
c'est sur qu'avec de tels propos , tu ne risques pas d'entretenir la polémique
je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse ne pas aimer une gratte sans l'avoir touchée et encore moins essayée .
je suis un vrai pro Fender , je le dis ouvertement mais alors je ne dirais pas que je n'aime pas JR puisque je ne connais pas !