absou a écrit :
DarKBeN a écrit :
tu as testé les 2 pour dire ça?
copieur de réponse va
! (tu remarqueras que je ne fais que des suppositions, je n'avance rien moi :wink
je ne comptes pas acheter de sc600, donc ils mettent bien ce qu'il veulent
.
tu sais la sc607 a existé avecun 81-7 et un 707, y en a meme eu avec 2 707
.
mais si j'ai tort, explique moi pourquoi comme par hazard les 2 micros esp ont viré en passant à la version ltd surtout que la ltd n'a meme plus de micro simple.
et puis bon, le micro central c'est pas celui que t'utilise le plus, alors qu'il soit un peu moins bon, limite rien à foutre, si le rapport qualité prix est si important pour toi, tu n'achèteras déjà pas de signature... question de logique.
toujours est-il que ce micro est moins bon qu'un SD ou que l'esp sur l'esp, mais qu'est-ce qui te fait dire qu'il ne remplis pas son role? qu'il n'est pas plus dans l'esprit du micro esp que ne pourrais l'être un SD? tu t'avances beaucoup
.
ça me fait un peu penser aux personnes qui crachaient sur les emg hz car ils étaient soit disant de pale copi des emg actif, le jour ou laiho en a fait son micro principal tout de suite c'était moins pourris .
Je vois pas non plus le rapport
, car là tu parles des personnes qui n'ont jamais touché à un EMG HZ, et malheuresement, en ce qui concerne les SD et les DD, moi je sais de quoi je parle ^^
Après, que Carpenter joue sur des DD, des HZ ou n'importe perso j'en ai strictement rien à foutre, là je parle de mon propre interêt
Le problème étant que toi aussi tu t'avances beaucoup.. pourquoi un SD ne remplirait il pas mieux le rôle ? Pourquoi ne serait il pas + dans l'esprit du micro ESP ? Faut arrêter un peu.. ESP a voulu réduire les couts en foutant un DD et c'est tout.. va raconter ton histoire à un gars de chez ESP pour voir, mais si tu veux mon avis il va te rire au nez..