Apple vs microsoft

Non non, j'ai un PC pour le net, un pour la MAO et sur celui sur le net, je n'ai que XP Edition Familiale SP2 et le firewall intégré, aucun anti-virus installé et depuis 6 mois (réinstallation), je n'ai eu aucun problème sachant que le PC est connecté en moyenne 12h/jour.

Les préjugés ont tellement la vie dure que ça ne sert à rien d'argumenter.

Par contre, la question que tu devrais te poser avant d'investir dans un MAC (ou un PC mais à priori non ), c'est sur quel type de projet tu comptes travailler : enregistrement multi-pistes, piste à piste, utilisation de matériel hardware externe, plug-ins, samplers etc... c'est aussi à partir de là que tu définis le type de machine dont tu as besoin et sa puissance surtout si ton budget est limité (sinon, tu prends le top, tu t'emmerdes pas ).

Si tu comptes t'initier, ça vaut peut-être le coup de voir dans l'occase (même si ça ne te plait pas à la base) pour cerner un peu ce dont tu as besoin. Et n'oublie pas non plus de garder de l'argent pour l'interface audio qui va définir la qualité de son que tu auras en entrée et en sortie.

Merci rotoboy, venant d'un MAC user, ça passe mieux .

cedoffspring, hormi la question de définir tes besoins, si tu as "peur" de ne pas avoir une bonne config PC, prends un MAC.

Ah tiens le débat que je m'inmpose à moi même depuis peu....

En fait je penche personnellement vers un macbook 13" comme toi, pkoi ?

Déjà la curiosité du monde mac (un pote est spécialiste donc j'ai déjà mon prof), mais plus sérieusement, c'est surtout niveau soft, tous les mac sont fourni de mémoire avec la suite iLife, qui contient le fameux Garage Band, mon pote m'a fait une démo et c'est quand même à couper le souffle par rapport aux soft de MAO sur pc...ici tout est intégré, navigation très intuitive, tout à porté de main... franchement j'ai trouvé ça bluffant, sans parler des effets à foisons, paramétrables, et qui donnent un rendu plus que potable à mon gout...

Après concernant le macbook en question, 1Go de ram sera peut être juste à grosse charge, celui de mon pote chauffe pas mal à l'usage, mais bon normal pour un portable qui embarque une telle appli.

Pour 1000 € je lui reproche quand même la faible capacité du DD, 80Go c'est just... mais bon, peut être un changement bientot, de toute façon maintenant il faux attrendre le 26 je crois pour acheter un mac, date de la sortie de Leopard, et qui sait peut être un remaniement léger des config....

Pour ceux que ça interesse, j'ai regardé les options d'achat pour le macbook, c'est 140€ supplémentaire pour faire monter 1Go de ram supplémentaire... et sachez que d'origine c'est 2*512 donc pas de port libre supplémentaire...

Et puis pour les plus nécessiteux niveau possibilités, allez voir sur le site d'apple, Logic Studio, le grand frère de Garage Band, je pense que là c'est tout bonnement extraordinaire comme soft, fini les vst partout sur pc, là tout est intégré, des Go de loop, d'effet, d'instrument virtuel...

l'usb 2, solicite les ressources du cpu, ce qui fait qu'il sera impossible de faire tourné quelque chose sur un disque usb. alors que le firewire est géré indépendament et ne met les transfert sur la longue liste des choses que le cpu a à gérer. c'est indispenssable si tu compte te servir du disque dur pour de l'audio.

donne des noms d'ingé, et de studio. ça m'intérèsse.

je bosse moi même sur pc, et ça marche très bien, mais j'en suis pas a faire tourné mon protools a blinde de plug et avec toutes les pistes utilisable.

Faut juste ouvrir les yeux sur l'offre logicielle MAO pour PC . Je n'aime pas mettre ce smiley mais bon .

J'ai vu un studio sur Namur et un.. bon "une salle qui sert de studio" sur Bruxelles où les 2 mecs bossaient sur PC.. si ça t'intéresse j'peux rechercher le nom de ces endroits mais de là à retrouver les noms des mecs en question.. ;D

Dans registre légèrement dévié, un ingé son que je croise de temps en temps utilise un PC portable en live.. sans s'en plaindre. C'est aussi le cas de beaucoup de DJ.. et de musiciens.. pour ceux qui connaissent le groupe Milk, il me semble que le gratteux chipotte des PC et non des Mac ?




Idem.. mais on peut faire un essai ! ;D

Tu sait pour faire tourner un pro tools à blinde, comme tu dit il faut dans un pc comme dans un mac plein de carte access.

PS: Si tu te pomme dans les connectiques tu va galérer dans le monde des techniciens du son. (Eh oui, au passage un ingénieur du son ça n'existe pas, c'est pas répertorié sur les boulots de l'assedic dans le milieu du spectacle. Petite leçon de droit, ça fait pas de mal et vous apprendrez un petit truc en plus)

Sur ce bon courage, car il y a du bon dans les deux mondes, il suffit de savoir calibrer sa machine c'est ça l'important et pour celà il y a plein de forum ou des gens peuvent te renseigner. Après choisi surtout en fonction du logiciel que tu veut utiliser car digital performer et logic ne marchent que sous mac à l'inverse samplitude et cakewalk ne fonctionne que sous pc. En revanche pour pro tools ,Nuendo, ou cubase fait en fonction de tes besoins et surtout de tes moyens.

Ce qui est interressant avec le pc c'est qu'il est plus évolutif.

Renseigne toi partout, sans tomber dans la petite gueguerre ridicule mac/pc. L'important et de connaitre sa machine.

Hum je me répète là.

Courage tu y arrivera.

Le problème est que tu ne peux pas comparer un mac et un pc avec la mm config étant donné que l'un et l'autre ne fonctionne pas pareil.

Par contre je rejoins ce qui a été dit : utiliser un pc correctement le rend fiable ! Pour faire de l'audio, il est très préférable de ne l'utiliser que pour l'audio, donc pas de téléchargement, pas d'internet, pas de logiciel à la con installés etc

Après évidement le mac aura besoin de moins de mémoire etc etc donc un peu mieux pour faire fonctionner beaucoup de choses à la fois. Mais si le pc à ce qu'il faut et qu'il est utilisé correctement, il assurera

tutafé : un pc haut de gamme se paie aussi, ce qui n'empêche pas qu'Apple se paie j'ai pas dit qu'Apple était plus cher et j'ai même parlé un peu avant de la gamme vaio de chez Sony.






Windows tourne mieux sur Mac, pour les raisons déjà évoquées : le matériel est figé, les pilotes ad hoc.
C'est la principale raison qui avantage Mac par rapport à pc et c'est super logique.
MacOS est très bien, mais je n'ai pas de souci avec XP et je ne suis pas le seul apparemment
Cela dit MacOS est plus facile, plus séduisant, plus tolérant et ça joue beaucoup : qd on veut faire de la musique, c'est pas pour faire de l'informatique.

concernant la mémoire, c'est moins vrai qu'avant, le mac n'utilisant plus de processeurs risc depuis qu'Apple est passé chez Intel (et avec succès, à ma grande surprise), mais effectivement la gestion est moins laxiste sur MacOS.
Par contre c'est super mega chiant le coup des 2 slots mémoire déjà occupés à la base... mais bon, pour de l'upgrade mémoire, vaut mieux acheter chez MacWay, ça reviendra moins cher et c'est tout de même super simple à changer.


aujourd'hui je suis toujours sur vaio sous xp et ça tourne nickel (avec une tc konnekt24), même en utilisant le pc pour autre chose.
mais j'avoue être tenté par l'achat d'un mac mini le jour où je devrai le changer

bon je vois que sa se bat !!!

Le seul gros avantage des ordi, c'est le prix a l'achat, aprés il faut tout le tps changer les pièces pour avoir une machine qui tourne bien, c'est peut-etre moin rentable que Mac.

l'avantage de Mac c'est la puissance des machines, mais jtrouve que c'est du foutage de gueule de mettre des DD 5400tr/min ds le Mac book et le mac book pro . pour 1Go de mémoire vive il faut payé 140€, alors que 2barettes 1Go tu les toruve a environ 40€ l'unité.

Je ne comprend pas comment le Macbook par exemple fait pour avoir cette puissance, alors que les pièces monté dessus sont pour certaines "minable" et les prix sont abusé pour certain truk. Mais hier j'ai comparé un Macbook avec un ordi bien poussé et l'ordi étai tré loin derriere le Mac.

le Mac est fluide et l'autre est lent, même pour l'ouverture des pages!


C'est la magie apple !

@+

C'est en fait l'architecture interne mieux agencé, au niveau des vitesses FSB entre autres, chez MAc tout est optimisé au max pour donner les meilleurs perf...

C'est limite trollesque ton post . Tu n'as ni défini tes besoins réels, ni ta carte son/système de monitoring et depuis le début, ton choix est fait d'où le grand intérêt de ta question... la magie du troll .

Je pense aussi qu'il faut étudier tes besoins réels. Savoir sur quel soft tu vas tourner (car si c'est Logic 8 tu peux rajouter 479€ + les autres plug[si tu en rajoute]) et le materiel que tu va rajouter (DD, carte son externe.....).
Apres c'est aussi une question d'habitude. Je tourne sous mac et mon gratteu sur windows, on arrive tres bien a faire des projets car chacun connais ca machine. Je pense qu'il faut que tu prennes aussi en compte le temps d'adaptation (meme s'il est tres rapide sous mac, je trouve).
Pour utiliser les 2 a longueur de temps, je te conseille quand meme le mac (il faut dre que j'ai la poisse avec les PC, je dois etre un parasite pour eux)

ba c'est trollèsque pour ceux qui se sentent obligé d'avoir une opinion arrété sur la question.

oui, on peut faire de l'audio sur PC, sans pour autant avoir des problèmes.
MAIS il faut avoir un Pc dédié, une config pas trop merdique, et c'est plus contraignant dans le sens ou on peut parfois rencontré des difficultées d'installation avec certain logiciel...

l'avantage du mac, ont peut faire d'autres trucs dessus, l'OS ne plante pas, on branche, ça marche!

après personne n'a citée un seul avantage du Pc pour l'audio, on peut en faire, mais quel est l'intéret par rapport au mac? (me sortez pas, c'est pour pas faire comme tout le monde... )

Non, il met un titre volontairement provocateur, sait déjà qu'il va prendre un MAC et ne sait pratiquement pas ce qu'il va faire avec à part de "l'audio", ce qui est très vaste. Le mec veut devenir ingé son et il ne s'est même pas posé un certain nombre de questions qui viennent bien avant le choix d'une machine quelqu'elle soit. C'est trollesque.

Et l'opinion arrêtée, à part rotoboy et doub, on a vu de quel côté elle était .


Tu vois l'argument là : c'est plus contraignant car on peut parfois rencontrer des difficultés d'installation avec certains logiciels . Ca ne m'est personnellement jamais arrivé, j'ai acheté mes logiciels, je les ai installé et basta. Mais je n'ai pas de logiciels nécessitant de dongles pourris.


Non jamais (en tout cas, faut pas le dire ).



Tu dis bosser sur PC, avec Protools, pourquoi n'as tu pas pris un MAC ?

Il y a sur mac du hardware qui ne fonctionne pas comme les excelentes cartes creamware, système très évolutif qui permet un mixage sur la carte son qui dispose de dsp. On peut chainer jusqua 3 cartes pour un total maximun de 42 DSP. Cette carte est une tuerie qui permet beaucoup de chose et les convertos m-audio, presonus, tc et consor sont loin derrière. Ce qui est quand même primordial lorsque l'on veut faire de l'audio. De plus le gros avantage de pc c'est que tu peut partir d'une config de base avec une bonne carte mère et proc, et tu booste le reste au fur et à mesure. Mon pc à 5 ans et cest toujours une foudre de guerre, alors lage ne compte pas. Je connait encore une dixaine de tech son qui bosse encore sur Win 98. L'essentiel cest que ça fonctionne et je suis complètement du même avis que manu. Pose toi en premier les questions essentielles. Avant de dire mac ou pc. Quelle carte d'acquisition? Quel séquenceur? A partir de là tu peut déjà échaffauder une confing.

Tiens jette un coup d'oeil ici : http://www.maomusique.com