Fractal Audio Axe-FX II User's Club

Bon l'Axe II devrait plus tarder (je sais je rêve). Ma principale utilisation va être en home studio pour bosser, jouer quotidiennement et enregistrer une dizaine de titres métal.

Dans cette optique j'envisage de sortir exclusivement sur monitoring (pas de répètes ni de concerts).

J'hésite entre 3 modèles : HS80 (pour le prix attractif), Adam A5X ou Adam A7X (les Adam pour la qualité).

Quelques réflexions :

- Adam A5X peur de manquer de basses (pour jouer de la guitare + BT ça serait suffisant ?)
- Adam A7X clairement au dessus du reste mais j'ai tout bêtement peur de leur réponse à bas volume (volume de bureau avec une femme et des enfants dans la maison). Est-ce qu'il faut les faire gueuler pour en profiter pleinement ? Et puis le prix fait mal aussi.
- HS80 en dessous des Adam A7X mais comment par rapport aux Adam A5X ?

Si qqun peux m'apporter quelques éléments, je le remercie d'avance.

je temoigne de mon experience perso simplement, dynaudio bm5A.... super et ne manque pas de basse

Pour des moniteurs de studio il faut dèjà tenir compte de la taille de ta pièce et si elle a, ou non, un traitement acoustique.
Des A7X dans 9m2 (pièce carrelée au sol + papier peint au mur) ça doit pas être l'idéal
Ensuite quelle est l'utilisation de ces moniteurs?
Diffusion principalement (où là tu peux te permettre d'être moins exigeant) ou diffusion + mixage?
Pour les HS80, c'est bien beau d'annoncer 42Hz pour les basses fréquences mais à 42Hz t'es à -10db!!!

C'est une pièce rectangulaire d'environ 15 m² avec stratifié au sol et papier peint aux murs, non traitée.

C'est principalement pour de l'écoute (et jeu guitare via axe fx). J'aimerais également mixer mes compos mais je suis totalement novice en la matière donc je dois tout apprendre.

super analyse ! bien vu ! c est ce que je pense en tout cas
et a mon avis cliff aura beau faire toutes les mises a jour qu il veux
plat c est , et plat ça le restera !

Tu parles ici de l'Axe II?

Il faudrait faire la différence entre ce qui a été posté avant le firmware 11 et après.
Le FW11 et l'Axe II ont des choses en commun, avant, et bien c'est autre chose.

Il faut aussi voir l'aménagement de la pièce.
Perso je prendrais les A5X pour une utilisation comme tu la decris.

J'ai les Adam A7X qui sont assez agreable, pas trop fatiguant et tres preçis (quoique ca pourrait etre encore meilleur dans les basse mais bon...) par rapport a la concurrence dans cette gamme de prix, y'avais pas photo. Ca marche bien a tout les volumes, mais c'est tellement bien qu'on a tendance a pousser vite vue la resitution. Le soir, je reste au casque, les Adams.. c'est pour la journée... et toute la famille dors tranquille.

A oui, la piece fait 20 metre² et comme toujours, le positionnement des moniteur, hauteur et orientation et distance des murs est primordiale Meme si moins sensible que d'autres moniteurs a ce point de vue.

C'est une basse ou une guitare ?

non, je parle de Youtube en général

Et bien, absolument tous les samples sur youtube sont compressés (au sens de basse résolution)

Et ben je ne suis pas du tout convaincu
Ces temps j'ai rapatrié un ampli à la maison. Et en vrai, la différence est abyssale. On peut trouver qu'il s'agit, il est vrai, d'un problème de compression. Mais c'est une question de frfr ou de projection comme expliqué plus haut. Si je fais une prise de mon markIII et que je la diffuse sur mes moniteurs, cela paraîtra pas moins compressé. En tout cas, la différence sera infiniment moindre et surtout, elle sera imperceptible à travers youtube ou même soundcloud.
Donc cela tient au principe même de la simulation et de la diffusion sur système frfr.
Maintenant, il y a un autre truc qui diffère beaucoup plus sensiblement, c'est le grain et la dynamique évolutive dans le son. L'axe est moins organique, le spectre des fréquences et des harmoniques n'est pas le même, moins "vibrant". En tout cas, on sent qu'il manque quelque chose de vivant. Mais c'est très très minime et d'ailleurs loulou et moi-même, dans les tests A/B, nous nous trompons au moins 2 fois sur 5!
Donc, oui, beaucoup de conneries à mon avis se racontent sur quelque chose qui est, il est vrai, très complexe, empreint de subjectivité et d'affectivité.

C'est un bon résumé.

Si l'on se rappelle que l'Axe simule un ampli repiqué, alors on a compris l'essentiel et on accepte mieux certains manques. C'est comme jouer dans le control room, en écoutant ce qui sort des moniteurs de référence, alors que son ampli est dans une pièce insonorisée et que donc on n'entend pas le son direct.
Mais à vrai dire, ça on est censé le savoir depuis cinq ans hein ça nous aura épargné bien des débats
quoi que, il reste pas mal de témoignages de gars qui ont fait un A/B test avec leur vrai ampli, en remplaçant la partie préampli d'icelui par l'Axe. La majeure partie de ces témoignages proviennent d'utilisateurs d'amplis hi gain, particulièrement les Mesa. Enfin, c'est peut-être parce que je fréquente surtout des forums d'amateurs de hi gain ?

* * *

Petit retour sur le 3.03 : pour les simus d'ampli, j'ai beaucoup de mal à discerner une différence entre normal et hi resolution (en ajoutant puis enlevant un ampli non connecté dans une grille) ; apparemment la différence devient plus évidente à fort volume, moi j'ai seulement testé au casque de monitoring (Sony MDR7506). Je vais refaire des tests pour voir.
Par contre, je suis très content de la nouvelle simu de Marshall JVM, et pourtant je ne l'ai même pas tweak, j'ai juste essayé le preset d'un utilisateur

Très bon exemple de fremen je trouve: je doute en effet que, "en tant que guitariste" le ressenti change beaucoup dans ce type de situation entre "vrai" ampli et "simulation"
Sinon, je relève le cercle vicieux du débat sur l'axe. D'abord les gars disent: "quand on écoute sur truc machin, on entend une différence". Après on leur prouve que la différence à l'écoute est minime (test A/B très difficile à réussir, malgré l'usage d'un casque, la guitare isolée). Après les gars disent: oui mais c'est une question de sensation de jeu... et hop, il faut expliquer que le système de projection du son est différent. Du coup, il revient: "c'est pas seulement la projection, il y a aussi un grain plus compressé..." alors on refait une écoute A/B, etc

sinon, fremen, je n'ai pas compris ce que tu voulais dire là: