Fractal Audio Axe-FX II User's Club

Pour faire du FRFR, peut-être que certains se risqueraient il me semble mais pour l’usage que je veux faire avec le 2 :90 et le cab 4 x 12 recto la question se pose. C’est pour ça que je demande.

Non je ne fais pas de Jazz mais le Triaxis reste assez polyvalent avec d’excellents clean/crunch/lead.
Après oui le test s’impose car je recherche une config assez précise et je ne suis pas sûr que beaucoup l’utilise. Beaucoup parmi vous font le plus souvent du FRFR, non ?

J’ai déjà vu des comparo de l’Axe et du Triaxis mais c’était avec l’Ultra. Je n’ai pas pu voir de comparatif récent.

Si t'es content du Triaxis pourquoi tu veux le remplacer par l'Axe?

Pour tout ce qu’il y a aussi dans l’Axe : les effets qui remplaceront mes pédales, les autres modèles d’amplis (après je ne suis pas sûr qu’ils rendront bien avec le 2 :90 mais c’est une autre histoire). A terme je prendrai un MFC mais je ne veux pas brûler les étapes.

Alors mon avis perso, avec l'Axe dans ta config (Le 2x90 est très bien) tu pourra certainement te rapprocher du Triaxis, même très proche, à condition d'y passer du temps.
L'idéal serait de garder le Triaxis un moment, le temps de t'en servir de repère.
L'Axe est un formidable outil mais il faut du temps pour le maitriser, le fait qu'il ait beaucoup de possibilités (je parle que des simus d'amp) on peut très vite s'y perdre.
L'évolution des firmwares n'ont pas amélioré le son en lui même, ils ont juste permis de faire sonner plus facilement et "organiser" le son.
Donc si la bidouille te fais pas peur, je pense que tu trouvera ton bonheur, si au contraire tu préfère jouer que de bidouiller, à mon avis, passe ton chemin ou à la rigueur prends un AX8 pour les effets et voir ce que donnent les simus par la même occasion mais en gardant le Triaxis.
Voilou

Une motivation supplémentaire pour prendre l'Axe. Merci Algone.

"Bidouillage" niveau ingénieur option psycho-acoustique, il faut ne pas oublier de le préciser.

Certes,mais c'est pas parce qu'il est plus complet et plus polyvalent qu'il sonne mieux. C'est même tout le contraire,le Triaxis sonne nettement mieux en crunch (du plus subtil au plus couillu) et disto en tout point de vue que l'Axe.
Et question rendu dynamique l'Axe fait pâle figure à coté,en même temps c'est pas un scoop l'Axe ça reste de la simulation, haut de gamme certes,mais rien de plus.Faut pas rêver, impossible d'avoir le beurre,l'argent du beurre et le cul de la crémière.

tout a fait, on ne bat pas une solution spécialisée... même si pour moi, une solution preamp en Rack + Ampli de puissance est loin derriere une vrai tete en terme de dynamique et de plaisir de jeu. Pour les truc plein de gain ca colle, mais pour les crunchs gentils... c'est souvent lisse à coté d'une bonne tete. L'interaction avec l’étage de puissance est pas la même et manque si on est pas dans les sons trop modernes.

En parallèle de mon axe, j'ai eux du Fish, du VHT de la Bogner XTC 101b, XTC classic, du Carvin Legacy, Mesa Mark V ect... aujourd'hui il ne reste que l'axe : le meilleur compromis. Mais c'est un compromis... On est bien d'accord. la boiboite qui fait tout, à tout volume, dans toutes les situations. Je peux même partir en vacances avec, ça fait dans les 4 kgs...

J'ai bien écrit que c’était + polyvalent et complet, pas que ça sonnait mieux ;-)


Mon ampli favoris reste la Bogner XTC 101b mais aujourd'hui, c'est un ampli inexploitable aux volumes de jeu actuel... Pour avoir du headroom sur le canal clair, il faut etre en mode 100w mais si on a une guitare au niveau de sortie moderne, en 100w, faut pousser le volume pour que les canaux saturés s'expriment pleinement. C'est le pied, mais c'est trop fort. Tout les atténuateurs que j'ai eu l'occasion de tester dessus bouffait du son alors si au final on a un son de Marshall quelconque, bien je préfère rester sur axe.

Bref c'est comme tout, la config est un choix personnel, l'axe est un couteau suisse, c'est souvent pratique mais ca ne bat pas un Ka-bar pour certaines situations, pour le reste ça le fait. Autre avantage, ce n'est pas une config fermé, on peut y adjoindre un power amp a lampe, a trans, un preamp... beaucoup de combinaisons possibles... et facilement contrôlables.
Beaucoup trouvent que c'est une machine compliqué. Elle l'est si on part dans les menus plus ou moins inutiles. perso je me contente des réglages d'ampli classiques rien que la, il y a déja beaucoup à faire. Autant sur l'Ultra, fallait jouer de l'EQ pour parvenir à ses fins, sur le II, au stade ou il est rendu, je n'en utilise plus, ce qui est plutôt bon signe. je ne perds pas non plus mon temps a tester 1500 ir : changer sans arrêt de repères, c'est le meilleur moyen de se perdre. C'est certainement pas une machine pour débuter en multi effet (bien trop de possibilités) mais bien exploité, ca fait le job sans palir, dans bien des styles.

Je plussoie complètement ! j'ai eu les deux config',et effectivement une vraie tête en terme de dynamique et de plaisir de jeu est bien au dessus d'une config' preamp + power amp en rack,c'est indéniable !

pas mieux !!!!

Certes, quand les lampes sont chaudes, à niveau élevé et tout ça...


Non, mais dites donc, c'est un forum bien tenu ici, on dit le sourire de la crémière.

Merci lloïc pour ta réponse.
Quelle config avais-tu avec le Triaxis et quelle config avais-tu avec l'Axe II pour les comparer ?

Oui bon si on est inscrit sur ce forum, c'est qu'on est tous un peu comme ça non?

De mon point de vue Lloîc n'a pas tord mais il n'a pas raison non plus, si on pense brancher l'Axe et que ça sonne de suite, on va droit dans le mur, si on rentre (petit à petit) dans les réglages en profondeur (sachant qu'il y en a une floppée qui servent à rien, on est bien d'accord) alors on peut se rapprocher assez près de l'original.
Ce sera plus dur pour les crunchs que pour le reste mais on s'en rapprochera de très près.
Après, tout est une question de conteste, en enregistrement (avec basse, batterie,ect...)ou en live (du point de vue du spectateur)la différence est hyper fine voire imperceptible, par contre en jeu solo, face à sa machine, le confort de jeu et d'écoute, le comparatif sera bien plus flagrant.
On peut avoir le meilleur ampli du monde, si on sais pas le régler on aura un son de merde, ben l'Axe ne déroge pas à cette règle, ce serait une erreur de croire le contraire.
Voilà c'est juste mon point de vue car faut pas oublier qu'on parle de son et la sensibilité de chacun n'est pas égale

Voilà un point de vue engagé qui honore son auteur.


Moi qui croyais que c'était à cause de mes oreilles en carton. C'est pas sympa vous auriez pu me le dire tout de suite.
Quel blagueur ce Cliff ! Je me suis bien fait avoir !