Fractal Audio Axe-FX II User's Club

j'ai toujours été constructif , c'est parce que je suis un incompris

ptt a cause de la langue

voila un autre essai avec pdi09 + tone match (mais pas de la video c'est un autre tonematch )

https://soundcloud.com/stef_he(...)m-601

ici le grain est un peux trop lisse (l'effet palmer a disparu on dirait que tu l a remplacé par un IR )

le son est devenu plus sombre et plus lointain aussi , le son est plus plat les attaques sont +- toutes pareilles (je sait c est plus agreable au toucher )

je préfère tout de même le rocailleux du palmer suffisait de baisser un poil le grain

et c’était dans le bon (ta plus qu'a recommencer )


je sais je suis chiant

petit test avec mon palmer joe bona moins de grain et plus d attaque (et plein de mediums )






toute critique même très mauvaise est la bienvenue (je sais que vous n 'allez pas me rater )

la je suis pas d'accord, palmer je jure que par ça pour le live , ça defonce tous les IR de la terre à mon avis, mais pour l'enregistrement ça reste quand meme caricatural. ,meme s'il est moins dynamique et plus "sombre" cet enregistrement est bcp plus credible qu'un palmer à mon avis

C'est quoi t'est-ce le préamp finalement ?

ben le palmer est quand même présent d après ton post ou j'ai pas compris ?
c'est donc le tonematch qui annule le grain du palmer ? si je comprends bien il agit comme un filtre ou un super eq , c'est étrange comme truc
note , je ne m 'en suis jamais servi il est sorti juste après ma revente

bon ben voilà t'aime bien ainsi j'ai plus rien a dire

Perso je préfère ton deuxième sample, juste pour le fait que pour le premier on dirait que la simi d'HP n'est pas "pleine" un peu comme si elle était en parallèle et qu'une partie du son brut passait aussi, je le sent surtout pour les aigus, enfin c'est mon impression

je cumule palmer + tonematch de cette maniere

avec le palmer je m'approche au plus pres du son que je veux reproduire, et avec le tonematch je "finalise" et ça donne les petite "asperités" d'un cab que le palmer n'a pas.
pourquoi pas faire un tonematch sans le palmer alors ? parce que numerique, plus tu eq plus tu deformes le son/les freq d'une maniere qui ne me plait pas , non musicale je trouve.
avec le palmer j'ai 80 % du chemin fait, le tonematchs n'est en aucun cas un eq "drastique"
c'est plus une sorte de "fine tuning"
pour le reste c'est une affaire de gout, comme d'hab

impression tres pertinente Algone parce que tu touches un point essentiel de la sim de hp analogique : le haut du spectre :
si tu veux des sons assez "medium/haut medium" comme sur cet extrait , ça va plutot bien marcher




mais si tu veux jouer sur le coté tres brights marshallien comme sur cet extrait :



ou y'a vraiment du tres haut du spectre, tu vas remonter à l'eq, et comme la pente du filtre du palmer est vraiment caricaturale, ça va vite sonner "direct" console, encore plus meme.

par contre en live le palmer est imbatable.pas de phase, de comb filtering comme les IR, c'est "in your face" !

koch pedaltone, mais pour la maison uniquement , trop gros, et ça marche tres bien sans (le 2eme sample est fait sans et en front input).
c'est juste pour le plaisir de jeu.

J'aime bien ton sample du plexi 50 de la page précédente.

Tu peux nous rappeler ton rig à la maison et celui pour le live s'il te plaît ?
Parce que je m'y perds un peu

Sinon je poste ici parce que je suis un peu perdu (personne n'en parle sur g.com), mais j'ai essayé le Fender Tweed Deluxe de UAD, et ça marche plutôt bien.

http://www.uaudio.com/uad-plug(...).html

Il y en a qui ont essayé ou en ont entendu parlé ?

lol en live c'est front input et palmer pour cab sim

à la maison c'est souvent rear input + preamp à la lamper et IR ou palmer + tonematch.




non mais y'a un truc que j'ai bien compris (depuis tout ce temps lol) c'est qu'a l'ecoute, il ssont tous tres proches , tres tres proches meme.
et perso ce que je demande à du matos (comme beaucoup) c'est qu'il me fasse autant delirer en le jouant qu'en l'ecoutant.et la c'est souvent la douche froide, j'ai adoré le kemper à l'ecoute, à jouer c'etait mehhhh.pareil pour tous en fait, le seul qui sort du lot la dessus c'est l'axe fx.j'y reproche pleins de trucs, mais ptain à jouer ça reste jouissif quand meme.
ça devrait etre le critere numero 1 en fait.on se base trop sur le resultat.

beu !!! me parait pas terrible ça fait très plug avec un son assez gringalet chétif

c est trop mou pour être un son fender

Je trouve bien brut et très dynamique. Il n'y a pas de sensation de voile et le potard réagit super bien. C'est votre discussion qui m'y a fait pensé. Je trouve que la simulation de HP a un bon dosage du filtre passe-bas: ça cracotte mais pas d'abeille.

Sinon, c'est difficile de comparer avec d'autres plugins car il n'y a (presque) pas de latence, ça tourne sur les DSP de la carte. Donc c'est forcément beaucoup mieux. Personnellement, j'ai trouvé vraiment excellent à jouer. Après, il faut voir le prix