Fractal Audio Axe-FX II User's Club

Là où je m'étonne concernant ta participation à ce thread, c'est que tu ne semble ne vouloir t'intéresser, par les liens que tu donne, qu'à des trucs que tu choisis d'interprêter comme apportant de l'eau à ton moulin. Cliff t'avouant qu'il a utilisé la même modélisation que le HD et qu'il a améliorée ? S'riouly ? Fait avéré, ou interprétation très personnelle de ta part ?

J'ai utilisé du Line 6 (POD 2.0, puis POD XT Live) en concert pendant quelques années. Plus récemment j'ai eu un POD HD à la maison à deux reprises, à chaque fois pendant une semaine ou deux, pour le programmer pour un pote.
L'axe II (et l'Axe I également) n'a rien, mais alors rien, à voir. Ni le son, ni les sensations, ni les possibilités. Surtout pas le son. Le deuxième gratteux de mon groupe joue sur HD 500, et la programmation sur sa machine revient avant tout à se battre pour corriger les défauts (il est parfois nécessaire d'enfiler trois ou 4 EQ à la suite par ex). Ca n'a absolument rien à voir avec la programmation sur l'Axe où le "problème", c'est plutôt l'embarras du choix, pour le même type de son (par ex rythmique metal)

J'ai aussi eu un Ultra à la maison il y a quelque temps, dans lequel j'ai chargé mes sons de la version 11. J'en étais très content à l'époque, et je n'en ai pas moins remarqué une amélioration assez sensible sur le II, quoi que plus marquée pour les sons clairs. C'était à l'époque de la V4 du II je crois. ça c'est encore amélioré avec la V5, la V6 et la V7, mais déjà, amha, on était bien loin du POD. On pourrait ergoter pendant des heures, POD, pas POD, bla bla… L'avis d'une personne n'en fait pas une vérité universelle ; c'est valable pour moi aussi bien sûr, sauf que j'ai pas trop le sentiment d'être minoritaire sur ce coup là.

Cela étant dit, si je n'avais pas le choix je pourrais jouer sur POD HD, le plaisir ne serait pas du tout le même pour moi mais j'ai aussi connu pire. L'important c'est de faire de la musique, tout ça ça n'est rien que du matériel…

Ah, une référence, mais... le poids... vindju !
(idem pour mon ex-Vibro King d'ailleurs, dans un tout autre style de clean).
Je ne cache pas que ma fainéantise et ma faible constitution corporelle sont des arguments en faveur des modélisations

rockman ?

le probleme d'aujourd'hui est simple : un tres bon lampe bien repiqué, rien rivalise avec.(j'vais pas vous remettre encore les exemples)
le pb est que avec l'avenement youtube pleins de lampes sont mal repiqués et servent de (mauvaise) reference.
on te fait ecouter un ampli mal repiqué et on te dit "ha tu vois tu sais pas reconnaitre" .oui bien sur.mais c'est surtout parce qu'il est mal pris.mais y'a pas photo avec un qui est bien pris.

y'a rien dans l'attauqe de ton son c'est tout etouffé sur celle ci , ça pourrait etre du numerique comme de l'analogique (et ca pourrait marcher comme tel , c'est pas pejoratif, mais c'est le type de son que les 2 peuvent faire) , car la difference se fait surtout sur ça.

Je viens de faire une petite expérience...

Ma config : AXE II + GM50 Matrix + Mesa 112 (en Electrovoice).

Et comme j'aime bcp certaines de mes pédales, me suis dis, allez jvais bourrer ma fuzz (JMB) en entrée voir ce que ca dit... Bah, franchement, ca le fait !!! prochaine étape, ma wha ColorSound vintage...

Tu veux pas essayer 2 AXES en série avec la Fuzz entre les 2 !
MDR

si c est pour inserer une pedale frachement je vois pas a quoi sert l axe

ça sents la revente ça

Putain Loulou t'es vraiment un casse couille hien.

Tu mets pas de pedale devant ton ampli ? Bon alors, la c'est pareil.

+1

devant un ampli oui mais la c est pas pareil

tu cherches quoi en faisant ça ? le son ? ta pas assez avec les milliers de brols qui a dans l axe ?

moi je crois que si tu fait ça c est que tu cherches quelque chose que tu trouves pas dans l axe seul
et je vois pas en quoi je te casse les c---------es c est pas interdit de parler ici (tant qu'on reste poli)

Ouais mais la mon pote, tu me gonfles. Jusqu'a présent je suis resté cool, mais la oui je le dis, je te le répète meme, ouvre bien grand tes oreilles : Tu casses les couilles. Voilà j'assume et je ne fais pas de démagogie.

Je voulais tomber sur un sujet enrichissant qui permet de bien travailler l'outil et je ne lis que de la merde et de la pollution. Alors, les réflexions stériles qui ne font rien avancer et qui sont anti-productives y a un moment ca saoul.

Si je me fais bannir bah tant pis, au moins je me serais exprimé spontanément .

quand on te dit je cite :

Tu veux pas essayer 2 AXES en série avec la Fuzz entre les 2 !
MDR

la ça passe

tu cherchais une tete de turc pour te défouler et c est tombé sur moi

si ça peux te défouler y a pas de souci

Salaud!



Je ne suis pas un grand spécialiste en son et encore moins dans ces sons là, très 80'. Là, il y a évidemment une compression, je cherchais à créer du sustain et quelque chose d'assez linéaire. Mais je me rends compte que c'est finalement encore plus dure de faire sonner qu'un gros trucs graow blues-rock bien crunch. Étonnant! En tout cas, je ne suis pas complètement satisfait de ce son. Je n'arrive pas à lui donner de l'épaisseur (la dynamique, c'est peut-être mal réglé, mais c'était dans mon intention)

Loulou, je n'ai rien contre toi, juste je trouve tes interventions anti-productives, et tu le sais tres bien.
Alors la tu nous fais la victime (c'est une stratégie comme une autre), mais vraiment le sarcasme la ca va... une vanne de temps en temps ok, mais la c'est récurrent alors forcément ca saoul.

Pour en revenir au sujet, puisque je pense ne pas etre le seul a avoir concervé des pédales je trouvais interessant de les mettre en situation avec l'AXE II. Et concernant le premier essai (fuzz) pour moi c'est concluant.

Y'en a même qu'on mis leur GP8 euh'dans ... t'imagines ? ;D

LUNA ?