Fractal Audio Axe-FX II User's Club

Il me semble pour ceux cité qu'ils utilisent les simu Amp/Cab et ils sortent en façade, sur c'est le cas de Meshuggah, Devin Townsed et Dino, les autres je sais pas.
Sur le concert que j'ai vu, autant Dino c'était pas mal, sans plus, autant Devin c'était énorme, avec ou sans effets ça déboitait.

Oki Merki

Devin avait mis quelques preset a dispo y'a un moment de cela il est sur le forum de Fractal sinon... doit y avoir moyen de le joindre.

Ils sont ici: http://www.metalsucks.net/2011(...)iece/

Salut à tous,

Ptain, zetes trop rapide les gars

Bon, pour la question comment je compte amplifier?

Je pense que je vais faire comme Stephen Carpenter de Deftones!

A savoir:

- Fractal en direct sono par l'intermédiaire de deux DI Palmer.
- Pour le monitoring de scène, vous allez être à moitié étonné! Il utilise deux "pédales" Electro Harmonix 44 Magnum qui ensuite vont vers un baffle 4x12 Marshall 1960A. C'est des ampli transistor 44 watts qui selon certains déboitent. ET PAS CHER!
http://www.thomann.de/fr/elect(...)p.htm

http://www.loudguitars.com/ent(...)1.JPG

http://www.flickr.com/photos/9(...)6438/

Au passage, pour la basse aussi:
http://www.rocksound.tv/images(...)7.jpg

POUR LES AUTRES GROUPES:

Meshuggah - Axe FX en direct sono par DI - Monitoring par Ears Monitor.

Devin Townsend - Axe FX en direct sono par une DI Radial PRO 8. Monitoring par Ears Monitor OU Ampli de puissance Mesa Boogie 2:90 direct dans un baffle Mesa Boogie Rectifier 4x12 ou 2x12 ça dépend.

Periphery - Axe FX en direct sono par DI - Monitoring par Ears Monitor. Les Axe FX sont piloté par des Macbook avec un séquenceur pour les changement automatique de patch (Pas de pédalier donc).

Deftones - Axe FX en direct sono par 2 DI Palmer - Monitoring: Axe FX vers 2 pédale Electro Harmonix 44 Magnum - direct dans un baffle 4x12 Marshall 1960A.

Et pour le bonus - Deftones a enregistré son dernier album tout en Axe FX guitare et basse. Voici de quoi écouter:

J'ai oublié Trivium.

Axe FX en direct. Live studio, ça sonne:

Oui je voulais dire avec TH2. En effet je ne suis pas sur que le rendu soit identique chargé dans l'Axe.
Je n'ai pas fait de test intensifs mais quand je profile l'Axe maintenant je préfère passer par un lecteur d'IRs dans mon séquenceur. J'utilise la version en 96khz et je suis + satisfait du résultat.

C'est bien possible concernant ta position sur le sample d'arno, pour le reste je te signale que tu as fait la même chose sur TGP il y a quelques semaines de cela. Je me suis inspiré de toi, tu trouves ca petit?

Je lis le forum fractal depuis l'été 2007, j'ai reçu le mien début 2008 1 mois avant que G66 ne le distribue en Europe et grosso modo tous les possesseurs d'Axe de la première génération qui interviennent sur 3 forums US me connaissent(et ici bien sûr). Le monde est petit.

Merci Troll75 pour ces infos

Alors j'ai fait joujou avec le Tone Match, j'ai fait une prise devant mon baffle (4X12 Krank avec mix V30 / G12K100) avec une paire de SM58, un devant chaque HP, avec L'Axe bien sur et l'Atomic 50/50 comme power amp avec la simu PA activée et simu Recto Red Mod.
Chez moi j'ai fait un Tone Match en laissant le bloc CAB désactivé, afin que le TM le remplace, j'ai fait deux prises (une à droite une à gauche), aucune retouche si ce n'est que j'ai remonté les prises TM pour qu'elle soient au même niveau que celle de la prise micro, ben mise à part une légère baisse dans les grave sur le TM, c'est quand même assez proche, très honnêtement je m'attendais pas à si proche.
Le comparatif en mp3
Et voilà comment je l'ai découpé dans Cubase, chaque mesure ça passe de l'un à l'autre, en orange les pistes TM en bleu la prise micro stéréo.

Je vous aurai bien fait une vidéo Youtube mais je maitrise pas encore

Euh.... Tone Match? Kezako? Tu veux parler d'un logiciel ou c'est juste le nom de ta manip?

Sympa ton son, j'arrive pas à voir la différence, donc ça match on dirait

Moi ce qui me parait pauvre c'est que lorsque tu as posté ton sample personne n'a moufté. Il a fallu que ce soit the Trout que je ne connais pas et qui ne poste jamais ici qui vienne dire que pour un appareil de ce prix le résultat n'était pas folichon.
Dans 99% des forums il y a un échange de conseils qui se veut le plus objectif possible pour informer les autres membres. Le 1% qui reste est celui des forums consacrés à l'Axe. Aujourd'hui celui-ci n'est plus épargné, heureusement on en est au firmware 10 et il n'y aura bientôt plus de lapins à lever.
Mais c'est sans surprise, lorsque j'ai recu l'Axe II en version 5.4 il sonnait comme un pod. Je suis le seul avec Dimebug à avoir levé le lapin, personne ne disait rien, pourtant pour une machine à 2500 euros ca méritait d'être signalé. Quelques uns ont même revendu leur Axe, je trouve ca misérable et contraire à l'esprit du reste du forum. On ne peut pas me dire que j'entends mal cette fois puisque j'ai posté sur TGP que ca sonnait comme un pod et que cliff devait certainement utiliser la même modélisation de lampe que line 6 ce qu'il est venu confirmer en disant cependant qu'il était allé plus loin. La 6.02 est sorti qui a corrigé ca, j'ai revendu l'Axe et perdu 300 euros. Ca mérite un minimum de respect comparé aux comportements de certains ici.

Si tu ne supportes pas la critique ne poste pas de samples.

Euh les gars, si je peux me permettre, n'étant pas possesseur d'un Axe Fx II, vous dites que ça sonne comme un POD ou vous parlez juste de la première version de l'Axe?

Un firmware antérieur, le 5.4. A l'époque je préférais le rendu de l'Ultra en version 11 sans problème.

Et l'Axe FX II dernière version? Tu l'as essayé?
Par rapport à ce que tu as pu utiliser antérieurement quel est ton avis?

Ca a changé avec la 6.02, ils en sont à la version 11.