Fractal Audio Axe-FX User's Club/Samples & Videos page 1

à jouer c'est sur , mais en blind sur signal reampé bcp se sont fait avoir à aimer le son cosm

Moi j'entends aussi les reproches aux samples on entend le cote ligne du son clean mais je dois dire que ça le fait également parce que le mec joue bien mais ça sonne numérique et je comprends tout a fait que certains aiment ! Mais ce cote parfait vient du cote même subtil de la prise en ligne directe et pas avec les défauts dune prise réelle qui selon moi apporte le charme mais en clean venant de l'axe c'est ce que j'ai entendu de mieux

bon alors

pourquoi je devrais plutot comparer l axe2 a une autre boite a son ?
je sais déja que c est ce qu on fait de mieux dans le genre

je ne compare rien je le prends tel que l on me le présente
ou plutot tel que l on me le fait entendre et ce que j entends en clean ne me plait pas vraiment
il n y a rien de mal a donner son avis
j ai déja dit que prendre un axe pour moi c est surtout un question de facilité et je m en tape un peu de savoir qu il imite bien ou mal
tel ou tel ampli d ailleurs si cliff gommais le nom des amplis qu il a simulés je m en porterais aussi bien je ne choisis pas un son en fonction d un ampli donné
si par exemple je trouve que le son clean me conviens
je m en fout de savoir si c est un twin ou un vox simulé

ce qui m interesse c est que ça sonne bien pour moi et que ça passe
donc tu vois que je ne suis pas si obsédé que ça lol (un peu quand meme )

spawn -x dit:


ALERTE HYPERBOLE!!!
Et que le gars n'ait pas eu l'original à portée pour comparer, ou, tout simplement, qu'il n'ait pas su comment s'approcher plus encore de l'original au niveau des réglages? Hein? Et si, le gars, ça lui plaisait tout simplement comme ça? Hein? C'est pas possib' ça?


la par contre je suis tout a fait d accord avec ce que tu dit

mais n empeche que j aime pas quand meme naaa !

Euh, ouais, pas mieux, sauf que le nom des originaux est une indication sur le caractère intrinsèque de tel ou tel modélisation. Donc, que tu le veuille ou non, on est bien obligé d'avoir des noms approchant ceux des originaux pour savoir vers quoi se tourner quand on a besoin de tel ou tel type de son, non?
Si je veux un truc bluesy, je vais avoir du mal à me rappeler lequel choisir, alors que là, avec des noms proches des amplis qui font habituellement référence dans ce style de son, ben je sais de suite où aller piocher. Après, c'est sûr que c'est un poil réducteur, mais c'est comme ça depuis des lustres avec toutes les machines. Du GX700 (et m^m avant) aux dernières générations de PODs. Faut bien des repères dans la vie, sinon, on devient un bad boy. ...

oui et non ! ça dépend pour moi c est non !

prenons l exemple bluesy :
en ce qui me concerne il y a longtemps que j ai arreté de jouer du blues avec ce son typique avec lequel il est né je considere qu on peux jouer bluesy avec n importe quel son
le coté refference c etait bon quand j etais jeune faut aller de l avant et il arrive un moment ou il faut arreter d imiter

c est mon point de vue et ça ne concerne que moi
que ça soit clair je suis un bad boy

En gros, je suis un mouton qui suit le troupeau. Ok, ben c'est sympa comme remarque ça dis donc...

Alors soyons clair, j'ai pas parlé de pomper l'intégrale de BB King ou SRV hein. Si tu préfère, remplace mon exemple "bluesy" par "à la plexi", "à la mark IV", "à la High Watt", ou "à la c'que tu voudras". Voila.
Que tu le veuille ou non, les sons de guitare, depuis 50 ans, sont tous basés sur des références sonores dont certaines sont clairement liée à une marque ou un modèle d'ampli particulier. Si je cherche à obtenir un son particulier que j'ai en tête, je sais où aller chercher dans mon Axe grâce à ce référentiel et certainement pas pour copier tel ou tel guitariste. Autrement dit, revoit le fameux sujet de philo "est-il possible d'inventer quelque chose qui n'existe pas?".
Si pour toi la réponse est oui, alors je comprends ton précédent post, mais dans les faits, quoi qu'on fasse, pour "inventer" du neuf, faut bien s'appuyer sur des choses existant déjà, ne serait-ce que les matériaux utilisés. Ben les sons de guitare, c'est pareil. Pour en inventer un nouveau, on va forcément s'appuyer sur d'autres sons déjà existants.
C'est plus clair? Je te donne toujours l'impression d'être un mouton de Panurge ou bien?

oui oui j avais tres bien compri !
et non je ne traite personne de mouton faut bien que jeunesse se passe

c est seulemlent que j en suis arrivé a un stade ou les refférences(sonores disons traditionnelles) pour moi n ont plus aucune valeur bien que je sois passé par la aussi
aussi etrange que cela puisse paraitre les plus beaux sons que j ai obtenu avec l axe c etait non pas avec des monuments mais avec des simul d ampli dont j ignorais meme l existance alors les réfferences bof
j essaye en tout cas d etre simplement un peux moi meme
je ne sais pas si j y arrive mais en tout cas j essaye et je n ai pas la pretention d inventer quoi que ce soit c est simplement personnel
et loin de moi de critiquer les autres et surement pas de moutons

bon on va arreter de phylosopher c est un forum pour grateux ici

ceci dit les 2 ne sont pas incompatibles tu en es la preuve vivante

ok moi j approche des 62 pour 45 de guitare dans les pates
et pour moi se sont pas de conneries désolé ! pour mon 'faut que jeunesse se passe'

quant au formes tu m excuseras mais je n ai pas ta verve

y'a bcp de preampli (modelisation comprise d'ailleurs) qui mettaient aucuns amplis en reference, juste du genre clean ,crunch , tube 1 , tube 2 , lead etc etc et j'en passe.

Pas si mal ce clean (accordage open avec frisositis qui gomment les attaques on dirait ,mais joli jeu )
Il faut se dire que de toute façon une prise de son pose des problèmes que ce soit amp analogique ou amp virtuel ,
Parfois même un excellent son lampés passe par trop d'éléments ou des réglages orientés (par les gouts et les couleurs ;-) ),ne plaira pas a tout le monde .
Je ne dis pas que ça a la dynamique des lampes en clean
Mais moi qui viens de jouer un panel dampli mythiques a clean a tomber !!!!(fender vibrolux reverbe silverface , dual showman reverbe silverface,super reverbe 66 blackface qui doit d'ailleurs venir passer des vacances chez moi ,et princetone de 72 mais dont le fusible a lâcher.) Je trouve ça utilisable chez moi comme sur scène .

Attention,je ne suis pas encore fan du II j'attends vraiment de voir comment ça évolue , mais je vois ça pour l'instant comme l'ultra pour moi dans un rig secondaire ,donc pas aussi exigeant que ceux qui lutiliseront en rig principal (et surtout sil faut gagner sa croute rapidement ,en faisant du bal ou variété qui demandent bcp de sons exploitables en général ...j'ai connu ça aussi )

Ben oui, Piranha, JMP1, MP1/2, etc, mais ces préamp n'étaient pas supposés simuler quoi que ce soit, mais juste apporter leur propre identité sonore. Ca n'a donc rien à voir avec le sujet ...
A l'inverse, si je me souviens bien, le tout premier Sansamp qui, quant à lui, était bel et bien censé simuler des amplis, comportait bien, non pas des noms d'amplis, mais des noms qui faisaient clairement référence à ceux-ci: Mid-Boost, Vintage Tube, Speaker Edge, etc...
Quand on avait déjà joué les amplis d'origine, on savait clairement à quoi correspondaient ces noms. Maintenant, y'en avait pas 60, c'était plus facile et rapide de sélectionner celui qu'on voulait. Et franchement, ça sonnait pas dégueux du tout...
Bref, on se masturbe le citron là, mais je trouve quand m^m les derniers samples de mieux en mieux.
Question à Bonjo. Vu que tu as l'Axe II, peux-tu nous dire quelle version de firmware l'équipe? Cliff a-t'il remis le compteur à 0 ou bien est-ce la V11? Je sais que techniquement la V11 qui équipe nos Ultra et Std reprend quelques parties technique du G2, mais je suis curieux de savoir si Cliff considère l'Axe II comme un nouveau départ, et donc, si l'on peut espérer autant d'évolutions futures que ce qu'on a connu avec le I...

Eh bien tous différents (c'est ça le pire )
Vibrolux grosse patate !!!! 40w on ne dirait pas
A 2 ça envoie fort! Assez brillant ,parfois trop selon les canaux et switchs brights ,reverbe très presente mais magique ,qui mange un peu de dynamique quand on la monte a 5/10 .tremolo pas mon truc donc pas vraiment testé. Pas simple de coller une od faut bien travailler les EQ.
Mais on y arrive .

Dual showman ,piufff 135 w je crois !!!bcp de basses en avant car caisson énorme avec HPs 15pouces ,comme sur le vibroverbe du sieur SRV...
On peut y mettre une basse un peu comme sur le Bassman . Son chaud profond ,mais du coup je préfère le vibrolux même en jazz pur .

Le princetone ...bon pas D'avis n verra après fusible ...

Super reverbe ,génial !!! Aussi bon que le vibrolux hp 10 pouces aussi (4cette fois contre 2 sur le vibrolux ),mais pas le même grain ,moins aiguë ,mais il faut reconnaitre que le potard de médium sur le 2ème canal y est pour bcp ,ça change tout de pouvoir corriger les médiums ,alors que sur les autres c'est bass/treble .(un intérêt des simuls de pouvoir agir sur des contrôles qui n'existent pas sur lampli simulé)
Franchement une présence a couper le souffle ,et lui comme le showman commencent a pousser a 3 (au dessus on réveille quartier ,commissariat ,aéroport etc... ;-)))) ), et le showman lui commence alors a bcp cruncher,mais je ne suis pas fan de ce crunch,je suis plus esprit jtm45/plexi pour ça . (et la je prouve que dans mon cas ,lidentité dune marque et de ses modèles a son importance ,sans pour autant fermer les yeux sur toutes les autres ...pourvu que ça me plaise quimporte la marque :tiens je teste un rocktron chameleon on line ,et un triaxis ...mais il y a du bon dans les 2!!reste le pirahna qui tarde a arriver !!...merci axe II source de testes divers en attendant :-)))))) je plaisante ;-). )

J'ai quand même demandé a des potes qui utilisent a la fois les amplis vintages fender et ceux "identiques" reissues ,ben ça de complique car les mêmes amplis sont en fait différents (on n'est pas dans la ... *#%*^ )

Brefs gros frissons quelque soit le type de jeu (funk, rock, country ,jazz ,blues etc. ) sauf métal big balls ;-))) ... Sur le vibrolux et le super reverbe !!
C'est cher par contre ! Très cher !
Dommage j'aurais aimé en garder un ...
Testez un jour si vous passez dans un mag vintage ,ça vaut le coup ,et ne pas de fier a l'état (le vibrolux est tout oxydé en apparence ! Mais derrière ça !!!!!!!!!!!!)
En espérant que ça t'aide un peu .;-)

firmware 1.02 du 26 juin 2011