Fractal Audio Axe-FX User's Club/Samples & Videos page 1

j'ai un peu de mal à vous suivre en fait, au niveau des sensations de jeu, je comprend que certains trouvent qu'il puisse y avoir des progrès sur des préamps à modélisation récents...
Mais au sujet du respect du grain des grattes là je suis perplexe et plus que sceptique quand à la différence ENORME, POD V1 ou 2 mis à part (soyons fair play, on ne va pas comparer une bécane comme l'axe fx à 2300 euros à un POD sorti entre 2000 et 2003 qu'on trouve d'occase à 100 euros)...sinon on peut comparer au zoom 9002, c'était vachement moins bien c'est sûr (mais plus portable que l'Axe )
En ce sens je vais clairement avoir le même avis que Luna, c'est mieux peut-être ouais... mais d'ici à écraser la concurrence... faut voir.

Hé bien Temps mieux ou temps pis pour eux on écrase personne , et cherche pas a vendre puisq'on est pas endorsés

Scott HENDERSON à propos de la modelisation et de l'axe fx.
la phrase de fin vaut son pesant d'or et peut declencher une guerre mondiale

Bah c'est cool, j'ai un Korg Pandora PX4, ouuuuuuuais . C'est un excellent outil.

voilà quoi... va falloir qu'ils fassent un sacré rabais chez fractal pour arriver au prix du Pandora

moi non plus je suis pas endorsé, et loin de moi l'idée de dire que Line 6 c'est top, un jour un son me plait, le lendemain plus du tout... y'a un voile en comparaison de l'axe... ah puis le lendemain non finalement... c'est juste pour essayer de faire avancer le débat et recueillir des avis

Pour moi, le fait de considérer les tarif des appareils comparés n'a juste aucun sens. Je vois pas pourquoi on devrait s'abstenir de comparer deux machines au seul motif qu'elles ne coûtent pas aussi cher l'une que l'autre.
Ce qui compte, c'est le son. Si demain on me propose un truc à 3000€ qui sonne mieux que l'Axe, j'hésiterais pas très longtemps, idem si c'est 300€.
Après, on a sans doute ni le m^m budget ni les m^m priorités, mais on parle ici avant tout de technologies de modélisation. Je vois pas pourquoi la force marketing et financière qui permet à l'un de proposer un appareil à prix plancher devrait interdire de comparer cet appareil à celui d'une autre boîte disposant du 100ème de la puissance marketing du premier et qui ne peut, de ce fait, pas concurrencer la première boîte en matière de coûts de productions (avec pour influence principale, le prix de vente public).

Au risque de me répéter, donnez à FAS le m^m compte en banque qu'à Line6, et on verra bien si leur Ultra ne redescend pas au tarif d'un POD Pro dernière génération. Évidemment qu'au final, le consommateur ne paie pas le m^m tarif, mais faut savoir ce qu'on veut: Innovation ou deniers préservés?

je crois que ca dépends essentiellement ce qu'on recherche. Rien n’égale la simplicité et la pureté d'un monocanal quand on cherche un son précis, plus c'est simple, mieux ça marche.

Apres quand on cherche un couteau suisse, ça se complique nettement. C'est la que l'axe est un compromis intéressant, des effets de qualité, des simus avec de bonnes sensation avec même parfois quelques avantages sur certain ampli (moins de souffle, possibilité de jouer a tres bas volume sans impacter sur le son et les feelings ect..) reste que c'est pas un ampli a lampe et que ça sonnera jamais tout a fait pareil.
Il faut prendre l'axe pour ce qu'il est , un outil pratique et polyvalent. Si on veut le son marshall (ce qui veut pas dire grand chose, le son 70 n'a rien a voir avec le son actuel), autant prendre un Marshall direct, sa permet de gagner du temps.

Le facteur gravant, c'est que l'axe est pénible a amplifier avec du matos guitare, c'est pas vraiment adapté et il est ultra sensible de ce point de vue la. Avec un baffle typé, on aura de bons résultats que sur quelques sons, tuant en grande partie l’intérêt de la polyvalence de l'axe.

De toute façon, ce débat devient gavant à mort à la longue. Tant que ces messieurs les puristes ne comprendront pas qu'un modélisateurs n'est pas un ampli traditionnel, cette guerre d'arguments stériles ne s'arrêtera pas. Mac vs PC = m^m combat. Le jour où les fabricants d'amplis à lampes mettront des Intel dans leurs châssis, peut-être que ça se calmera ...

non il est super interessant au contraire, il aide les gens à prendre les bonnes decisions sur leur matos.
au moins une chose utile sur un forum quoi.

par exemple : la polyvalence ça veut pas dire grand chose, toute machine est colorée de maniere "fixe" par les elements AN/NA qu'elle a ainsi que les elements analogiques que ton son guitare traverse.
ainsi les algorythmes vont te faire retrouver la "couleur" d'un ampli mais (et pour moi ca s'applique à toutes les machnies) la sensation va etre un peu la meme pour toutes les modelisations du à ces elements "fixes".
perso 'jaimais pas trop "l'attaque" de la note dans l'axe fx, changer de sim n'y changeait rien, le pod a une couleur, le cosm aussi, l'axe fx aussi , l'algorythme fait juste changer certains parametres ( le gain et un peu le grain et l'eq ) mais les sensations restent les memes à mon avis.
par exemple pour l'axe fx ca marche bien pour les sons "americains" saturés mais pour les sons type clean et autre sons "anglais" bcp moins je trouve.

c'est ce que sous entend scott henderson par le coté "generique" je pense.
il faudrait presque faire comme eric johnson qui joue clean sur fender et saturé sur marshall, jouer clean chez boss (cosm) crunch chez tonelab , lead chez axe fx pour vraiment avoir des grains differents.
lol

d'un autre coté j'ai vu guthrie govan en master class la semaine derniere ,
sa pedale disto dans un clean de jmp1 dans un ampli de puissance (je sais pas ce que c'etait) et un 4*12 : il a joué du jazz, du blues, du funk, du country , du metal, du shred etc ptain c'etait bluffant quand meme.
la polyvalence c'est aussi savoir se servir de son potard volume, micro, tone et comme on attaque main droite etc etc, il pouvait faire n'importe quel rep avec ca , sans soucis.

Évidemment, on est d'accord, mais tous les arguments deviennent ultra récurrents et au final, rien de nouveau n'entre dans ce débat.
C'est ça qui est gavant.
Maintenant, je suis le premier à aimer les débats sur forums du moment qu'ils font avancer. Mais là, on tourne en rond avec les uns qui refusent la comparaison au motif que c'est pas la m^m gamme de prix, et les autres qui ne se préoccupent que du son/sensations de jeu.
C'est vraiment Mac/PC cette affaire...


Arrête de me faire kiffer toi là. Ma CB a fondue depuis longtemps ...
N'empèche que je suis pas très loin de ça. Le VG99 s'intègre pas mal à l'Axe via mon Switchblade GL ... Dommage que ce dernier ne sache pas router de signaux S/P-Dif, ce serait une sacrée économie de conversions. Passe que pour ceux qui savent pas, le VG99 peut sortir en S/P-Dif sur coaxial, et com' de-par rrhasard, l'Axe sait recevoir via ce m^m format ...
J'ai pas encore testé, mais ça me démange pas mal ... Adieu la Special Sauce ...


Je plussoie à 20 000²...
Après, perso, je voudrais pas me lancer de fleurs moi m^m, mais j'ai justement l'impression de pouvoir tirer ce que je veux de mon Ultra en fonction de mon jeu. Bon, ok, j'ai une grosse bite... et j'chuis un p'tain d'beau gosse...facepalm
Nan, mais sans dec', je sais pas si c'est l'âge, mais j'ai vraiment l'impression de maîtriser mon son mieux que jamais quelque soit la bécane sur laquelle je plug ma guitare. Alors c'est sûr que dans ces conditions, on peut se satisfaire de peu.
Bon, je voudrais pas passer pour un prétentieux, alors je vous rassure, en fait, j'ai qu'un micro-pénis... ...

Je suis complètement d'accord avec Spawn-X.
Le débat était encore à peu près intéressant jusqu'à il y 900 ou 800 pages, mais maintenant c'est juste gavant. Et le mot est bien choisi.

+1
... et par ailleurs, bon anif Raca !!!

Mais enfin de quel debat vous parlez ???
j'ai beau revenir quelques pages en arriere je vois qu'un gars (allanvr) qui demande leurs avis à des utilisateurs contents comme mecontents pour se forger un avis.
il a pas le droit ?
chepa un mec va jeter 2300 euros dans une machine c'est sympa de le prevenir non de tous avantages et inconvenients ? tenez un autre avis d'un gars qui touche bien quand meme aussi outre atlantique (scott lerner)


desolé si ça vous gave mais ca fait que repondre à la question de quelqu'un pour l'aider à faire son choix.

Bien sûr, mais c'est pas de ça qu'on parle. Pis m^m si c'était ça, un forum sert à débattre, certes, mais il sert aussi de base de données dans laquelle faut pas hésiter à chercher ce qui a déjà été dit.
Or, dans ce topic, tout à déjà été sur la question.
Le débat dont on dit qu'il nous gonfle à la longue, c'est celui sur lequel personne n'arrive à s'accorder quant au type d'amplification à utiliser. Ce débat ne se terminera en effet jamais du fait que chacun a ses propres préférences. Il n'existe pas de solution ultime pour l'Axe. Donc à la longue, je vois plus bien l'intérêt d'en discuter. Voila tout.

bien joué Spawn-X