Fractal Audio Axe-FX User's Club/Samples & Videos page 1

Moi j'ai constaté un écart énorme entre de vieux G12T100 et un cab avec un blue alnico et un weber blue dog. Il y a aussi un écart entre V30 et G12T100 mais moins important.
Le cab en blue dog est celui de mon twin et je trouve que c'est too much avec l'axe ou mon plexi.

Je pense que j'aurais peut être le juste milieu avec un Tayden et à un coût raisonnable.

Panissseu, tu me fatigueuuuuuu...con!
Je lis le manuel du VG99 tout simplement.
Ce qui est comique c'est ta permanente mauvaise foi.
Tu fournis un lien et en le suivant on tombe sur une partie de l'article que tu cites ici :
http://www.vguitarforums.com/s(...)596.0

Tu devrais citer la suite :

Il est marrant de noter que le gars qui raconte ca ne fait que des suppositions puisqu'il dit lui même qu'il n'existe aucuns documents expliquant le process :

Même si il n'existe pas de document détaillé, il existe une documentation , celle du VG99 de Roland, qui dit pour le GR300 :


Même si il n'y a pas plus de renseignements sur le traitement qui n'est certainement pas trivial, il est fait état d'oscillateurs et qui dit oscillateurs dit synthé.
http://fr.audiofanzine.com/syn(...).html

Donc en résumé, tu as tort sur la qualité des effets du VG comparés à ceux de l'Axe, tu as tort sur la puissance de combinaison notamment à cause du routage bien supérieur, tu as tort sur le GR300 qui utilise des oscillateurs et qui est donc bien un synthé comme le dit Roland, piloté par une forme d'onde et non par midi comme je le supposais.
Je ne vois pas qui est out sur toute la ligne concernant le VG, en tout cas certainement pas moi. (et toc )

tu noteras (ou me montreras les liens stp) que j'ai jamais dis que les effets du vg99 etaient superieur par rapport à l'axe fx (ils le sont pas et de loin surtout nievau reverbe delay) , ni le routage , basique (faudrait pas comprendre grand chose pour le pretendre) , j'ai juste dis que , pour moi ,la machine à creer des sons "NOUVEAUX" en guitare , c'est le vg99 , au dessus de l'axe fx pour la creations de sons et textures , du a ce pilotage interne non midi (donc jouable) de sons vraimeent hors du commun.
comme expliqué ci dessus : forme d'onde, filtre, pour moi kif kif pour le resultat (jy percute que dalle, cv'etait juste pour argumenter c'est PAS midi) , c'est pas midi comme tu le prentendais toto "je sais quand meme ce qu'il y a dans mon vg" le heron , tu ne "supposais" donc pas, mais "affirmais" , nuance ;-) , le pilotage midi c'est pourri , tu t'en es pas rendu compte, ça fait peur un peu.
donc pour la mauvaise foi tu repasseras quand meme ;-)

que dire toto , tu es exceptionnel , en fait ça sert plus à rien d'argumenter.oui j'ai tout faux tu as raison, maitre du son

Moi je trouve tout simplement hallucinant que tu aies eu besoin de tester avec autant de matériels, avant de te rendre compte que tu avais simplement une autre technologie dans les mains
Je m'excuse, mais je ne comprend pas pourquoi tu demandes à du numérique d'avoir exactement les caractéristiques de l'analogique. Certains ajoutent des craquements de disque vinyl ou cherchent à se rapprocher d'un son de bande magnétique (Essaie de rajouter des samples de crachotis de lampes peut-être...)
Il faut apprendre à utiliser le matériel pour ce qu'il est capable de donner, pour ses qualités, pas pour ce qu'il n'est pas supposé apporter.
Je vais donner un exemple: Il y a 25 ans**, je débutais dans des groupes, j'ai donc connu l'époque glorieuse des samples enregistrés sur cassette. Entre chaque morceaux, il fallait brancher l'appareil, charger le son. La qualité était atroce du point de l'ouïe de nos oreilles actuelles. Pourtant, des gens faisaient des choses magnifiques: ils ne cherchaient pas à imiter autre chose, ils avançaient, créaient du nouveau.
Je ne suis pas un pro-digital du tout: je joue dans plusieurs groupes, les 3/4 du temps pluggé directement dans un ampli à lampes...

A+

** merde, je me suis découvert, vieux con que je suis

Oui,exceptionnel! j'adore lire ce genre de prise de bec surréaliste... tout en gardant la bonne humeur

Vous êtes gonflants.
Alors une fois pour toute, non, Luna n'a pas comparé la qualité des effets VG vs Axe.
Non, Toto n'a pas raison lorsqu'il dit que le VG passe par une conversion MIDI avant de générer ses sons internes.
Non, Luna n'a pas la m^m vision TomMorelesque que moi de ce qu'est la créativité sonore à base de bidouillages d'effets pour lesquels l'Axe est largement supérieur au VG (routing de fou impossible sur le VG).
Non, je ne crois pas être passé à côté de ce qu'est vraiment le VG que j'adore tout autant que j'adore mon Ultra mais pour d'autres raisons.
Oui, le VG utilise bien un "saucissonnage" harmonique du signal hexaphonique pour créer ses sons de synthé et ses modélisations de guitare.
Non, ce n'est pas, pour moi, ça qui fait la créativité sonore du VG m^m si je m'en sert aussi.
Non, la créativité sonore à la guitare ne passe par (uniquement) selon moi par un AXON-like + synthés externes.
Oui, vous êtes relous.
Oui, vous êtes HS depuis plusieurs pages.
Oui, vous êtes gentil et aller boire un mousse à notre santé, mais par pitié, LÂCHEZ NOUS LA GRAPPE et revenons à l'Axe sans méchant trolls des Alpes.

Ah mais...

Pour moi il est clair que la qualité des effets et la puissance du routage sont des paramètres déterminant pour la création de nouveaux sons. On met forcément de côté la modélisation de guitare que ne fait pas l'Axe et qui bien sûr et un gros plus pour le VG. Mais il faut bien comparer ce qui est comparable.
Quand tu parlais de son je t'ai demandé d'essayer de reproduire le crystal pitch de l'axe ou même le shimmer encore plus complexe et fin que l'on peut obtenir avec le multidelay de l'Axe (sans oublier le preset velvet sun).
Avec ces effets on est dans le top au niveau qualité et rendu.
Je n'ai pas réussi à avoir l'équivalent avec le VG et pour avoir suivi Bill Ruppert et ces démos sur le net du VG, aucun de ses shimmers n'atteint la complexité et la finesse de ce qu'on peut avoir avec l'Axe.
J'ai tiqué lorsque tu as dit qu'il n'y avait pas de synthé mais des filtres. Alors oui en ce qui concerne cet aspect je sais ce qu'il y a dans le VG et ce sont des traitements de type synthé pour le GR300 comme le dit Roland. Tu devrais peut être leur envoyer un mail pour leur dire de corriger leur doc.

+ 100000000000000000000000000000000000000000000000...

si ça me permet de te rencontrer en vrai , oui , avec plaisir :-)




faudrait te calmer un chouilla , j'veux dire effectivement ça parle pas de l'axe fx, mais bon d'un sujet analogue, à savoir le son, sur un appareil de gratte, on parle pas de foot quoi.

et je suis toujours etonné de lire que c'est le plus grand appareil (l'axe fx) pour creer des sons comme on en a jamais fait (lu sur pas mal de forums)
alors j'viens juste discuter sur ce fait : oui le routing tue, mais ou sont les "nouveaux" sons dont vous parlez , et pour avoir eu les 2 , c'est certains sur la modelisation d'ampli le vg99 se fait enterrer autant que pour les effets et le routing, mais pour la creation de "nouveaux" sons, pas vraiment, du au modelisations de synthé que meme un vrai synthé aura du mal à reproduire.
c'est une discussion dans le sujet , mais comme elle te fait chier, tu consideres que c'est hors sujet.pas moi.

de plus meme si toto le reconnaitra pas il a appris un truc tout comme moi, et je pense aussi d'autres personnes ici , donc ça servit à quelquechose, ptet aux autres, y'a pas que toi ici.

PS : quand a l'esprit tom morello, un delay mono , un kill dry sur la gratte un flanger et surtout des idées ça suffit.
creer de nouveaux son , c'est pas la meme chose que creer des effets sonore et meme dans ce dernier cas, c'est plus l'imagination qui prime que du routage infernal.
neanmoins l'axe fx tue pour ça, c'est clair

une demande de conseil
je n ai encore jamais utilisé l laxe fx en multi.
je souhaiterai pourvoir le brancher à mes ampli pour utiliser les simul d overdrive (à priori) en facade et les effets type chorus ou delay (dans la boucle)
comment dois-je proceder?
est il possible d envoyer des efftes (overdrive ) avant le premap et certains apres (dans la boucle)
merci

Si j'ai bien compris ce que tu veux :
guitare -> front input Axe-Fx -> send effect de l'Axe -> input de ton ampli -> out de la boucle d'effet de l'ampli -> return effect de l'Axe -> out de l'Axe -> return de la boucle d'effet de ton ampli -> ton cab

Tu places les drive avant la boucle d'effet de l'Axe et les effets après.
N'oublies pas de tourner les boutons input2 et output2 ou tu n'entendras rien.

Oui bon...c'est la preuve qu'il n'y a pas de secte ici.
Moi je suis contre les gars qui écrivent +1000000000000000000, parce que ca ne sert à rien. Idem ceux qui se sont spécialisés sur le commentaire de commentaires.(spéciale dédicace à Daiphi)

Arrêtes, tu me fais peur.
Freddy Mercury....sort de ce corps!

Lol tu devrais pas t inquietes pas j suis gentil j veux juste voir la tete qui correspond a cet etat d esprit en vrai lol :-))