- shredonline
-
Custom Cool utilisateur
- #13530
- Publié par
shredonline le 24 Mai 2011, 19:33
nabstud a écrit :
shredonline a écrit :
Euh ça doit être psychologique ou bien tu as des enceintes à 600€ avec un niveau de précision qui permet d'entendre un truc qui sort pas de mes moniteurs, parce que l'axe-1 permet déjà d'obtenir ce genre de sons, alors après évidemment, moi je suis grillé, si je poste un truc qui sonne aussi bien, ça peut jamais sonner exactement pareil évidemment, et tu sais déjà que ça vient de l'axe donc y a pas d'objectivité possible.Oui ca doit etre psychologique excuse moi
Oui j'ai de très bonnes enceintes et donc oui j'entends une différence mais je le ressens aussi au jeu! J'ai eu l'axe pendant une longue période et je n'ai jamais eu ce son là en tout cas en 10 minutes chrono (le temps de cabler l'ampli et taper un micro devant un HP).
Après je suis conscient que pour avoir ce résultat avec une machine à 2000 euros contre du matériel qui vaut plus du triple je rêve! Mais voilà moi j'explique ce qui me dérange dans le son de l'axe et que je ne retrouve pas en comparaison d'un de mes amplis à lampes ca n'engage que moi
Après suis curieux quand meme d'entendre le meme genre de son que tu as avec l'axe! La comparaison directe c'est la meilleure chose et c'est ce quil ya de plus objectif! Si tu as ce résultat là je suis preneur d'entendre !
J'ai relu ton point de vue et en fait je pensais autre chose en parlant d'épaisseuret de brillance, celle de la simulation .. sinon il manquera effectivement une en-phase dans les aigus, de l'ampleur dans la présence, car les IRs sont effectivement sèches comme des pruneaux leader price .. le II étant sensé corriger ça à grand coup d'algo, ceux qui l'achètent trancheront... je pense qu'ils ne seront pas déçus, a priori (à moins que les IRs dispo soient encore des saloperies sans aigus).
