Fractal Audio Axe-FX User's Club/Samples & Videos page 1

c'est à @moi

Je suis prêt à parier sur le A. Mais pour dire cela, j'ai écouté le wav au casque: je le trouve plus "riche", plus présent on va encore dire "texturé", il a clairement plus d'algorithme derrière. Selon moi. Je ne sais plus si c'est toi qui le notait, mais en effet, question préférence goût et couleurs, le A est un poil trop agressif. Mais cela ne m'a pas dérangé outre mesure.

Oui c'est ce que je remarquais sur le A mais regardes aussi dans mes posts (trop nombreux j'ai honte là) mes conditions d'écoutes ... pareil ni le A ni le B ne me déranges ... j'aime les deux et suis incapable de tirer une conclusion quand à la version de l'Axe ... Et je pense que c'est ce qui était voulu par le post de Jay
Donc à la finale ça fait plaisir de se retrouver sur notre ignorance (du moins la mienne)

Ce serait intéresant qu'il refasse le comparatif dans 3 ans avec l'évolution du nouvel axe

MDR

Ouais bon, ça fait un peu, "reviens dans 3 ans mec t'es pas près là" mais c'était pas mon intention :d

Donc, sur ce coup-là, il n'aurait pas fait une bêtise le Jay

Bah de toute façon fin 2012 on est tous morts non

[quote="Blackmojo"][quote="loulou222"]

bah pas grave ça me rapelle ma blague a 2 balles sur l ampli de vh en panne

Pas lui, car ce qu'il cherche, il l'a trouvé depuis bien avant le firmware 11. La différence pour lui c'est qu'il arrive plus vite à ce qu'il cherche avec les firmwares récents, mais il y était déjà arrivé avec de maintenant très anciennes versions. Sachant, encore une fois, qu'il cherche des sons Marshall assez spécifiques, pas du brOOtalz

[quote="loulou222"][quote="Blackmojo"] et si il faut qu'on parde de débiasage, etc .. je suis là

peut-être n'as tu jamais eu ce genre de problème ... pour infos, j'ai un bts électronique des années 80 ....

cool ça peux toujours servir la roue tourne

par contre l ampli" brOOtalz" que fremenn évoque je connais pas c est quoi ?

Justement c'est plutôt ce qui m'intéresse en priorité, de voir ce que le nouveau va simplifier dans l'obtention d'un son bien précis par rapport à l'ancien modèle. C'est plutôt pas mal d'avoir un type qui avait déjà trouvé ce qu'il cherchait, pour comparer aussi la structure des patchs.

Justement c'est plutôt ce qui m'intéresse en priorité, de voir ce que le nouveau va simplifier dans l'obtention d'un son bien précis par rapport à l'ancien modèle. C'est plutôt pas mal d'avoir un type qui avait déjà trouvé ce qu'il cherchait, pour comparer aussi la structure des patchs.[/quote]

Absolument d'accord...

Oui sauf que je necoute pas sur chaîne hi fi mais moniteurs de studio ! Et ces sons sont des illusions et sonnent numériques ... Perso ce genre de sons avec une bonne basse , batterie , chant ... C'est noyé ya juste du grain ! Les limites sont pour moi la exactement et apparemment l'axe 2 ne me l'apportera

je suis d'accord avec toi à une nuance près : si l'axe fx reproduit pas fidelement la grosseur du grain d'un ampli poussé à bloc etc etc (ce que je repete depuis des lustres sur ce forums lool) il simule par contre parfaitement le comportement des amplis : ainsi le plexi de l'axe fx , j'etais frustré par un manque de grosseur dans le grain mais par contre la course du volume la reaction du son à l'attaque etc me donnait vraiment l'impression de jouer avec l'ampli d'angus young ou d'eddie van halen avec le plaisir qui allait avec , et l'impression de grain manquant etant moindre sur les moniteurs, c'etait quand meme bonnard..
avec les lampes j'ai le truc inverse, du grain , du grain !! mais moins l'impression d'avoir "L'AMPLI" magique sous les doigts, le plexi d'angus ou de van halen, je veux dire un son de legende sous les doigts qui reagit d efolie comme un plexi "selectionné" , biaisé comme il faut et poussé au sweet spot.

bref tout est histoire de compromis

100% d accord