Fractal Audio Axe-FX User's Club/Samples & Videos page 1

6L6 x4 et 2 x 12ax7 pour la presence

La marque?

houla ! tu veux me faire bosser toto

mais je crois que la non tranparence du carvin est surement due a la compression des lampes a un certain niveau sonore

Javais aussi le Carvin ts100
Et non il n'est pas entièrement transparent ,que ce soit avec l'axe ou d'autres preamps (par contre ça reste un excellent rapport qualité prix...j'ai joué tout un paquet de preamps la dessus quadx Carvin ,quad mesa ,triaxis ,jmp1 etc...)
Je Lui préfère deja le vht (pour ma part 2 50 2 black beauty)..
Mais on m'a mis sur la piste du Carvin DCM200L pour la config wet dry wet et en cherchant je constate qu'il est aussi utilisé avec l'axe par mal d'utilisateurs (200w pour 1,7kg !!!ça fait rêver :-))). )

tu as pu le comparer avec le vht BB ?
Le potard de présence est hyper efficace sur le vht, ça évite de modifier l'égaliseur global de l'axe dans certaine situations (c'est plus rapide en tout cas)

pour avoir eu le Carvin, puis le VHT BB et enfin le Matrix, le VHT est clairement le plus plug and play des 3.
Par contre il bouffe énormément de nuances, et pour s'en rendre compte, il avoir gouté au matrix qui semble plus froid au premier abord mais il est surtout bien plus preçis et tres reactif au moindre changement de reglage d'EQ. Les differentes simu de preamp se démarquent bien mieux avec le matrix et il pèse 4 fois moins lourds mais plus pointu a régler.

ce sont des NO NAME achettées en promotion chez carrefour

ça viens de chine en jonque je crois

heu j'connaissais pas vraiment le rc50 mais j'ai trouvé des videos de ce gars, et ca marche plutot tres bien l'histoire, tu lui reproches quoi au juste à cette machine

Ben fait une photo alors.
Le manque de transparence n'a rien à voir avec la compression.
Le volume peut faire apparaitre un phénomène déjà présent.
A partir du moment où tu utilises des lampes il y aura une coloration mais qui dit coloration ne veut pas dire manque de transparence ou alors les audiophiles avec leurs amplis à lampes seraient tous schizophrènes.

Sur cette vidéo j'ai bien l'impression que le VHT donne un résultat plus fin et détaillé, le son du Matrix parait plus épais....à méditer.

Ou pas..

Ou pas si tu as l'impression que c'est l'inverse.

Ou pas si je m'en fous un peu, en plus de ne pas vouloir que tous les amplis de l'axe sonnent comme leurs preamps dans un seul et même PA.

Si l'axe embarque une modélisation de poweramp ca n'est pas pour rien.

perso, j'ai eu les 2 a la maison simultanément (et le VHT plus d'un ans), j'ai comparer... et pas dans une pièce de 4 mètres carrés.
Je me base pas sur sample youtube a la prise de son incertaine et je te laisse a tes certitudes auditives youtubiennes...

Ce qui est certain c'est que la clarté et la linearité du matrix te laisse un bien meilleur control sur le son, c'est a double tranchant, si tu prends pas le temps de faire bien les choses, ca devient tres vite platoc ou too much, faut y aller doucement sur les retouches la ou le VHT gommais pas mal de truc en haut et en bas de spectre

pour ce que j entends avec mes oreilles( )
le vht parait plus detaillé mais les aigues sonnent aigrelets un poil sex toys japonais

le matrix est plus velouté ,plus rond , les basses plus profondes

ou l inverse va savoir