nonconforme a écrit :
Tu peux faire la même réponse en fréquence que le Palmer avec une IR.
mais ça reagira /sonnera pas pareil.un eq numerique fait pas du bien du tout au son.la j'parle d'ecoute et de sensations, pas de theories ;-) : ecoute l'extrait ci dessus, t'a le meme eq, mais vidé de toute sa dynamique/relief au son.
et c'est pas faute d'avoir essayé
nonconforme a écrit :
Mais oui ça reste numérique, et oui y'a une latence non nulle. Comme quand tu t'éloignes de ton enceinte.
oui mais mon cerveau est habitué à une latence qui correspond à un certain eloignement.quand tu rajoute du temps au son qui me parvient mon cerveau comprend pas lol
j'viens avec une gratte tu me fais un blind test sur un son , direct, puis 2 ms de latence.je perds , tu gardes la gratte, tu perds je garde un torpedo ? (le studio stp ;-)
nonconforme a écrit :
Sinon avec un bon 31 bandes et le palmer, plus beaucoup de temps, y'a moyen de faire qqch de potable c'est certain.
http://rbul1.free.fr/extrait.wav
pour moi ça c'est largement potable et ça passe super bien en live et c'est fait avec un 7 bandes.
j'entends plein de trucs avec des IR pas potables du tout de mon coté cela dit..bref c'est un choix, mais pas qualitatif amha.