Kemper Profiling Amplifier

j'ai reécouté de nouveau le sample
.KPA - Fix - Scream0
tout ce que j'entends c'est un leger + au niveau du volume mais c'est du a un ajout de gain (disto) sur le modifié
mais au niveau son je trouve le non-modifié plus rond dans les fins de notes
le modifié a plus de harmoniques baladeuses du au gain (c'est aussi plus écrasé)
je dirais plus sale
moi en tout cas je prefere le non modifié !
donc tu vois tous le gouts sont dans la nature , et finalement si ça te plait ainsi !
alléluia
a part ça , el batia va bé

Le retour est bon.
J'ai quand même remis les paramètres avancés à leur valeur par défaut...sauf la définition qui était à combien?
Sinon c'est plus clair que le JCM800 que j'ai de TAF, ca me rassure.

il n'y a que le cab que j'ai ajouté
sinon voici !
clarty 0.0
tube shape 3.3
tube bias 0.0
definition 4.5
power saging 0.0

moi je monte le power sagin a 6.5
je trouve lui trouve un coté marshallesque

Il y a quelqu'un qui a réalisé avec plusieurs kempers des profils mixtes makko/rectifier.
Ils sont bien.
On les trouve dans la section free rigs du forum Kemper.

Donc tu mixes une partie du son de l'engl avec ton signal guitare avant d'attaquer le bloc ampli.
Il est clair que tu as plus de signal puisque tu as plus de distorsion sur ton extrait.
Ensuite il y a plus de basses ce qui est important pour le rendu sur scène.
En conclusion il me semble que ton engl amène des basses au signal de ta guitare et donc sur scène tu ressens une meilleure diffusion ou plus de "corps" car ce sont les basses qui diffusent le plus.

>Rossano, Totoleheron.

je verrai bientôt si ce montage me plait ou pas en situation. Forcément, y a déjà pas mal de réglages possibles avec cet engl pour interagir sur chaque preset , mais il est là par hasard, donc un autre élément serait peut-être plus indiqué dans une démarche similaire. Mais oui comme on l'a dit avant, pour changer une caractéristique native du son du kemper, on arrivera quasi à chaque fois avec un changement d'autre caractéristiques sonores.

au départ, j'ai monté cela pour faire du wet/dry, avec la loop qui repique les 4 stomp d'entrée sur l'engl et ensuite pas de retour au kemper, l'engl en dry sur un canal du poweramp. Ca sonne pas mal, mais faut du jeu trainant, car la dynamique est trop spatialisée, peut-être une mise en lumière de lag sur le kemper, peut-être un souci de phase.

Il y a toujours eu un problème de diffusion dans un cab avec l'Axe.
Luna se plaignait que ca sonnait petit comparé à un ampli.
C'est un problème dans le bas du spectre c'est peut être ce que tu cherches à corriger avec ton engl.

Sinon j'ai testé rapidement le engl dans le jtm45 profilé avec un sm57, ben ca marche très bien. Je crois que je vais me servir du JTM pour profiler ce que j'ai maintenant.
Il est bien sûr réglé en son clair et je teste avant le rendu avec une gratte.
J'ai tenu le SM57 à la main devant le stack et ma foi ca a très bien marché.

cependant, après les essais à l'achat du kemper, si j'ai choisis de le faire sonner avec un cab guitar, c'est que par rapport au cab frfr y a bcp moins de boulot, au moins le son sort en se projetant hors du cab et n'est pas planqué au fond.

Il suffit de voir les discussions qu'il y a eu sur le forum de l'Axe concernant les deux solutions pour constater que rien n'est simple mais je crois que la solution avec cab est plus simple et moins chère que celle en frfr.
Puis le kemper sort mieux que l'Axe en tous cas que l'ultra.

planqué au fond du cab?
si mon souvenir est bon c'est avec l'axe que j'avais ce probleme !
et surtout pas avec ler kemper avec mes 2 electro voice thiele , ça projette d'enfer
un rendement monstrueux (qui n'a d'égal que leur poids)

bref, tu dois reconstituer un mur de sono pour que ça sorte

avec un EV dans un cab standard, je n'ai obtenu que du terne.

des evm12L ?
on les retrouve dans les combos Mesa Boogie mk4 , ceux-la sont tout sauf ternes

@c_planet

J'ai posté sur le forum kemper le résultat de ton reamp et du mien.
Je le reposte ici, les deux fichiers ont été normalisé avec le même outil :

http://dl.dropboxusercontent.c(...).flac

http://dl.dropboxusercontent.c(...).flac

Il faudra que je fasse la 2.1.

enlever le S à HTTPS svp merci!

et on doit en conclure quoi avec ces 2 fichiers ? (j'ai pas suivi)

Ils devraient être identiques si rien n'a changé.

sur le graphique , une diff de 0.1 db en 1/3 octave de 150 hz à 250 hz (le reste identique)

autrement dit impossible d'entendre quoi que ce soit


LE GRAPHIQUE


http://users.skynet.be/fb81786(...)O.jpg