demetan a écrit :
chacal a écrit :
-tous les mecs qui se sont fait des rigs CAE à la lukather/landau ont omis qu'ils n'avaient pas les doigts,
mais aussi que ces rigs n'étaient absolument pas faits pour réussir à reproduire à l'identique le son du dvd de la tournée mescouilles dans son salon. ils ont trifouillé, changé les câbles, cherché un million de presets, se sont mis à la recherche de tel ou tel mod secret de tel matos qui ferait toute la différence....
C'est toujours quelque chose qui me dépasse.
(Je tente une explication, en espérant être clair)
Un son sur album: c'est d'une part
A: guitare > effets > amplis
mais ensuite
B: micro (repiquage ampli) > preamp > table de mix > EQ, comp > mastering.
Le son en album c'est A+B. Et des gens tentent de refaire ce son avec seulement la partie A. Ca ne tient pas la route.
Et surement qu'un bon ingé son (responsable de la partie B) arrive à corriger les variations de matos de la partie A.
Bref, il faut mieux trouver un bon ingé son que de se ruiner en matos...
Yep, et si jamais c'était pour jouer ailleurs que dans son salon, par exemple avec ces êtres étranges qui se prétendent musiciens mais qu'on nomme bassistes, batteurs ou pire, chanteurs, alors il faut que tout le monde recherche le même son.
On n'est pas sorti le cul des ronces.
Ceci dit, racks, pédales, on peut en discuter longuement.
Certains pédaliers actuels ne sont que des transpositions horizontales des racks de l'époque.
Ce n'est qu'un changement de plan, l'idée derrière la conception est la même bien souvent.
Perso, j'ai abandonné les racks pour usage abusif d'effets (a priori incurable à ce qu'on m'a dit) menant indubitablement vers un encombrement massif.
Et quand on répète et joue plus qu'une fois par an, on mesure vite qu'on va en baver, mais alors quelque chose de bien.
Mais parlons du pédalier de John Fante.
J'aime quand un pédalier me donne l'impression d'être sobre.
lemgement lemg
