Forum Boss

Pod HD 500 ou Boss GT 100?

Aller à la page: 1
Auteur Message
goldenchild
Custom Cool utilisateur


Inscrit le: 13 Sep 04
Localisation: St Evarzec (29, France)

Salut à tous.

Après m'être posé pleins de questions, j'ai décidé de structurer un peu ma recherche:

J'ai d'abord listé mes besoins:

Un MFX qui puisse être utilisé en méthode 4 câbles (le GT 100 semble mieux armé pour ça), en enregistrement sur mon PC, ou en solo, dans une sono (là, avantage au Pod).

J'ai besoins de sons clairs et crunch légers avec mon AFD 100 et de High Gain typé 80's pour les autres utilisations.

Au rayon effets, je dirais: reverb, chorus, delai, EQ, OD/DS, Wha, Compresseur, Phaser, Tremolo... Bref! Que du basique... Ceci dit quoi que ce soit en plus sera pris comme du bonus.

Au niveau manipulation de la bête, je ne suis pas regardant tant que ça reste clairement expliqué dans le manuel.

J'ai fait des tests en vrai... Avec le Pod HD 500... En Février... 2011.

J'avoue que, sur le papier, le GT 100 (pas encore testé) est alléchant.

J'ai lu les manuels.

D'après les vidéos glanées sur le net, les 2 ont l'air à peu près aussi faciles à manier l'un que l'autre.
Sans connaissances préalables, il m'a fallu 5 minutes pour arriver à me débrouiller avec le Pod... Donc l'interface ne pose pas de réel problème. Par contre, le logiciel est un plus pour éditer les presets sur ordi... +1 pour le Pod.

J'avoue que j'aimerais bien un peu de souplesse de la part du bestiau. Les chaines audio où tout est figé, c'est pas pour moi. si j'ai envie de mettre un delai avant la disto, après tout, c'est moi que ça regarde.

Donc, là aussi les deux le permettent.

Du coup, je suis rendu à un statu-quo entre les 2, d'où le titre de ce topic. l'un m'intéresse autant sue l'autre.

donc, et là je m'adresse à ceux qui, comme moi, ont enduré les mêmes doutes au moment du choix, donc disais-je:

- Qu'est-ce qui, dans votre cas, a fait pencher la balance entre Pod HD 500 et Boss GT 100?

N'hesitez pas à répondre, car là, je suis coincé.

Je sais qu'il me reste encore à faire un test en vrai, du GT 100, mais pour trouver un magasin qui accepte que je débarque avec mon ampli, ma gratte et mes câbles pour tester 2 MFX en conditions réelles, je peux me lever tôt... Mais j'y arriverai quand même... NA!

@+

Fab.

Ah oui!

Question subsidiaire aux possesseurs du GT 100:

On peut charger n'importe quel effet tout au long de la chaine ou les emplacements sont fixes (genre si je ne veux pas de delai, je le désactive mais je ne peux pas mettre autre chose à la place)?

_________________
Les Rockeurs ont du coeur! Certes, mais ils ont surtout des grosses c**illes!!!
Ma Face de Bouc: Moi

Si tu veux pouvoir continuer à te faire tatouer en couleur en France...
Haut
Alerter un moderateur
dhaiphi
Vintage Total utilisateur


Inscrit le: 28 Nov 03
Localisation: Cambrai (Nord)

goldenchild a écrit :
Un MFX qui puisse être utilisé en méthode 4 câbles (le GT 100 semble mieux armé pour ça), en enregistrement sur mon PC, ou en solo, dans une sono (là, avantage au Pod).

Les deux se valent sur ces points, non ?
Citation:
J'avoue que j'aimerais bien un peu de souplesse de la part du bestiau. Les chaines audio où tout est figé, c'est pas pour moi. si j'ai envie de mettre un delai avant la disto, après tout, c'est moi que ça regarde.
Donc, là aussi les deux le permettent.

dans certaines limites...
Citation:
On peut charger n'importe quel effet tout au long de la chaine ou les emplacements sont fixes (genre si je ne veux pas de delai, je le désactive mais je ne peux pas mettre autre chose à la place)?

En consultant le manuel, je me suis aperçu que les chaînes étaient moins souples que je ne le pensais.

_________________
Sauvez un eucalyptus, mangez un koala !
Haut
Alerter un moderateur
goldenchild
Custom Cool utilisateur


Inscrit le: 13 Sep 04
Localisation: St Evarzec (29, France)

dhaiphi a écrit :
goldenchild a écrit :
Un MFX qui puisse être utilisé en méthode 4 câbles (le GT 100 semble mieux armé pour ça), en enregistrement sur mon PC, ou en solo, dans une sono (là, avantage au Pod).

Les deux se valent sur ces points, non ?

Ben, j'ai entendu dire (et lu sur divers forums) que le GT 100 était mieux branlé pour une utilisation avec un tout lampes, alors que les modélisations du HD 500 en faisaient un couteau suisse de l'enregistrement et du jeu en direct sono/PC.

Citation:
Citation:
J'avoue que j'aimerais bien un peu de souplesse de la part du bestiau. Les chaines audio où tout est figé, c'est pas pour moi. si j'ai envie de mettre un delai avant la disto, après tout, c'est moi que ça regarde.
Donc, là aussi les deux le permettent.

dans certaines limites...

Des limites, d'accord... Mais lesquelles?

Grosso merdo, qu'est-ce qu'on peut faire avec l'un que l'on ne peut pas faire avec l'autre?... et vice versa?

Citation:
Citation:
On peut charger n'importe quel effet tout au long de la chaine ou les emplacements sont fixes (genre si je ne veux pas de delai, je le désactive mais je ne peux pas mettre autre chose à la place)?

En consultant le manuel, je me suis aperçu que les chaînes étaient moins souples que je ne le pensais.

Ben moi aussi, je suis en train de consulter les manuels, mais sans la bête devant moi, je dois avouer que tout ça est un peu brumeux... J'ai eu un GT 6... En 2005... Un peu d'eau a coulé sous les ponts depuis...Suis un peu largué, moi...

Merci d'avoir répondu, en tout cas.

@+

Fab.

_________________
Les Rockeurs ont du coeur! Certes, mais ils ont surtout des grosses c**illes!!!
Ma Face de Bouc: Moi

Si tu veux pouvoir continuer à te faire tatouer en couleur en France...
Haut
Alerter un moderateur
dhaiphi
Vintage Total utilisateur


Inscrit le: 28 Nov 03
Localisation: Cambrai (Nord)

goldenchild a écrit :

Citation:
Citation:
J'avoue que j'aimerais bien un peu de souplesse de la part du bestiau. Les chaines audio où tout est figé, c'est pas pour moi. si j'ai envie de mettre un delai avant la disto, après tout, c'est moi que ça regarde.
Donc, là aussi les deux le permettent.

dans certaines limites...

Des limites, d'accord... Mais lesquelles?
Grosso merdo, qu'est-ce qu'on peut faire avec l'un que l'on ne peut pas faire avec l'autre?... et vice versa?

On peut lire ça dans le manuel du HD :
Chaque Preset contient un total de 8 blocs d’effets, chacun capable de charger n’importe quel modèle d’effet, (ou la boucle FX Loop - voir en section suivante)
Je crois que c'est un peu moins vrai pour le GT (certains effets ne peuvent pas en remplacer d'autres) cf schéma en fin de manuel.

Built In Hell

_________________
Sauvez un eucalyptus, mangez un koala !
Haut
Alerter un moderateur
goldenchild
Custom Cool utilisateur


Inscrit le: 13 Sep 04
Localisation: St Evarzec (29, France)

dhaiphi a écrit :
goldenchild a écrit :

Citation:
Citation:
J'avoue que j'aimerais bien un peu de souplesse de la part du bestiau. Les chaines audio où tout est figé, c'est pas pour moi. si j'ai envie de mettre un delai avant la disto, après tout, c'est moi que ça regarde.
Donc, là aussi les deux le permettent.

dans certaines limites...

Des limites, d'accord... Mais lesquelles?
Grosso merdo, qu'est-ce qu'on peut faire avec l'un que l'on ne peut pas faire avec l'autre?... et vice versa?

On peut lire ça dans le manuel du HD :
Chaque Preset contient un total de 8 blocs d’effets, chacun capable de charger n’importe quel modèle d’effet, (ou la boucle FX Loop - voir en section suivante)
Je crois que c'est un peu moins vrai pour le GT (certains effets ne peuvent pas en remplacer d'autres) cf schéma en fin de manuel.

Genre, je ne peux pas remplacer Preamp A ou Preamp B par la boucle S/R dans le GT 100?

Mon ampli possède une boucle série et j'aimerai pouvoir la rendre parallèle... En gros, pour parler GT 100, je souhaiterais assigner les effets post préamp (Chorus, Delai, Reverb...) au ch A et laisser le son du Ch B dry, en mode dual.

Je sais que le HD 500 peut le faire, mais j'avoue que j'ai un peu de mal à rentrer dans le manuel du GT 100... )

Citation:
Built In Hell

Merci...


Purée plus je lis le manuel du GT 100, plus j'ai l'impression qu'il correspond à ce que je cherche... Pour du Live.

Reste encore à l'essayer, et à trouver des fichiers en .wav du bestiau pour me faire une idée de la partie enregistrement... C'est pas gagné.

L'idéal serait de comparer GT 100 et HD 500 cote à cote pour avoir vraiment une idée précise de ce qu'il me faut... Mais là!

Je crois que je rêve un peu...

Quelqu'un sur la région de Quimper serait partant pour me faire essayer l'un ou l'autre?... Ou les 2?

Merci d'avance.

@+

Fab.

_________________
Les Rockeurs ont du coeur! Certes, mais ils ont surtout des grosses c**illes!!!
Ma Face de Bouc: Moi

Si tu veux pouvoir continuer à te faire tatouer en couleur en France...
Haut
Alerter un moderateur
madchap
Vintage Top utilisateur


Inscrit le: 03 Jul 04
Localisation: Toulouse / Chine (Shanghai)

salut, jai un pote qui a le gt100 et jai un hd500...vu le type de son que tu recherches, les deux font l'affaire honnetement et les deux sonnent bien sur PA (du moins celui du club ou mon pote joue!)

les FX du boss sont de bonne qualite (meilleur que line6 probablement au final) et line6 aussi.
Si tu utilises bcp deffets, le boss est a preferer, car le POD peut vite etre depasse surtout si tu utilises 2 simu d'amplis

genre tremolo + 2 amp + chorus + reverb +delay selon les types de CH/DL/RVB ca peut deja etre trop pour le pod (ya 8 slots en theorie de dispo)..avec 1 amp ca passe par contre mais pas avec tous non plus, certaine simu sont plus gourmandes que d'autre!..donc a prendre en compte (bon tu peux aussi faire plein de patch car tu mets pas tout en meme temps..mais c'est pas super pratique quand meme)

les simu d'amplis en clean et crunch du boss sont bien pour ce que j'en connais, idem pour le hd, par contre pour le gros son moderne je prefere le HD et pour le metal des 80, j'aurais aussi tendance a dire line6.

Aussi le son signature Boss a un grain un peu "special" surtout en disto...je te conseille vivement d'essayer avant car ca pourrais ne pas te plaire...moi ca passe mais jen connais plein qui n'aiment pas

aussi tu joues avec quelle guitare (config/modele micro?) et sur quel ampli? parce que ca a une grosse influence sur le resultat final...

sinon au niveau chainage /edition boss est meilleur que line6 et aussi plus logique (line6 gere les EQ en % par exemple....?!!!)

mais d'un autre cote line6 update et ameliore constament ses produits ..alors que Boss chie literalement sur ses clients de ce point de vue...jamais de patch ou d'update ou quoi que ce soit meme si tt le monde se plaint!
Haut
Alerter un moderateur
Xeelee
Special Méga utilisateur

Inscrit le: 27 Apr 12
Localisation: Toulouse (31, France)

Citation:
On peut lire ça dans le manuel du HD :
Chaque Preset contient un total de 8 blocs d’effets, chacun capable de charger n’importe quel modèle d’effet, (ou la boucle FX Loop - voir en section suivante)
Je crois que c'est un peu moins vrai pour le GT (certains effets ne peuvent pas en remplacer d'autres) cf schéma en fin de manuel.


Sur les Boss GT-x (j'ai eu le GT-3 et je suis actuellement sur le GT-8 ) la philosophie de la chaîne d'effet est de proposer 13 blocs (je crois) qui sont fixes, et qui contiennent des types d'effets (Ex bloc delay, bloc preamp, 2 blocs FX, bloc chorus...) . Chaque bloc peut-être déplacé dans la chaîne, et librement activé.
C'est pratique, car l'appareil charge le maxi en mémoire (je pense !) et te laisse activer ce que tu as besoin. Je n'ai jamais rencontré de problème de latence.
Donc tu ignores ce qui ne te sert pas, tout simplement. C'est pour ça que tu ne peux pas remplacer un bloc preamp par autre chose.
Dans ce système il y a largement de quoi faire en amont ou aval du preamp. Et si tu ne veux pas de preamp, tu le coupes et tu le laisses à sa place dans la chaîne !

_________________
Consulte à donf G.com depuis 2002. S'inscrit en 2012. 10 ans de retard, pas de doute, j'suis guitariste !!!
Jackson DK2 EDS (Seymour Duncan TB6, STK1, SCR) HSH/SSS et aussi... Jackson(s) !
Haut
Alerter un moderateur
goldenchild
Custom Cool utilisateur


Inscrit le: 13 Sep 04
Localisation: St Evarzec (29, France)

madchap a écrit :
salut, jai un pote qui a le gt100 et jai un hd500...vu le type de son que tu recherches, les deux font l'affaire honnetement et les deux sonnent bien sur PA (du moins celui du club ou mon pote joue!)

les FX du boss sont de bonne qualite (meilleur que line6 probablement au final) et line6 aussi.
Si tu utilises bcp deffets, le boss est a preferer, car le POD peut vite etre depasse surtout si tu utilises 2 simu d'amplis

genre tremolo + 2 amp + chorus + reverb +delay selon les types de CH/DL/RVB ca peut deja etre trop pour le pod (ya 8 slots en theorie de dispo)..avec 1 amp ca passe par contre mais pas avec tous non plus, certaine simu sont plus gourmandes que d'autre!..donc a prendre en compte (bon tu peux aussi faire plein de patch car tu mets pas tout en meme temps..mais c'est pas super pratique quand meme)

Je compte avant tout me servir de la bestiole pour éviter les claquettes entre trop de pédales dans un rig tout à fait classique.

Genre Gtr=>Wha=>OD/Boost=>Préamp (1 à la fois... Largement suffisant pour mes besoins: Clean/Crunch/Drive/Lead))=>EQ=>Gate=>Chorus (en clean)=>Délai (en Solo)=>réverb (En... Permanence)

EDIT: J'ajoute qu'en plus de tout ça, j'aimerais bien que la chaine d'effets soit dédoublée après le préamp, afin de créer une pseudo boucle parallèle... Sais pas si je suis bien clair, là...

Citation:
les simu d'amplis en clean et crunch du boss sont bien pour ce que j'en connais, idem pour le hd, par contre pour le gros son moderne je prefere le HD et pour le metal des 80, j'aurais aussi tendance a dire line6.

Aussi le son signature Boss a un grain un peu "special" surtout en disto...je te conseille vivement d'essayer avant car ca pourrais ne pas te plaire...moi ca passe mais jen connais plein qui n'aiment pas

J'ai eu un GT 6 en 2004/2005, et j'arrivais à en tirer des sons pas trop mal. Je connais donc un peu le son Boss même si je me doute que les algorithmes ont du faire de gros progrès depuis.

Citation:
aussi tu joues avec quelle guitare (config/modele micro?) et sur quel ampli? parce que ca a une grosse influence sur le resultat final...

LP Custom (SD Alnico 2 Set)=>MXR M 109=>Xotic RC Booster=>Marshall AFD 100 (ISP Decimator dans la boucle)=>Marshall 1960 A Modifié (2 WGS Vet 30 x 2 WGS ET65)

Pour le moment.

Citation:
sinon au niveau chainage /edition boss est meilleur que line6 et aussi plus logique (line6 gere les EQ en % par exemple....?!!!)

mais d'un autre cote line6 update et ameliore constament ses produits ..alors que Boss chie literalement sur ses clients de ce point de vue...jamais de patch ou d'update ou quoi que ce soit même si tt le monde se plaint!

C'est bien ce qui me fait hésiter entre les deux. Mon problème ne se situe pas vraiment au niveau de la qualité du son, mais plutôt au niveau de ce que je pourrais faire (ou pas) avec l'une ou l'autre de ces bestioles.

J'irais essayer les GT 100, bien sûr, mais j'ai peur que ce ne soit pas ce qui détermine mon choix. D'où mon entêtement à essayer de comprendre les manuels...

_________________
Les Rockeurs ont du coeur! Certes, mais ils ont surtout des grosses c**illes!!!
Ma Face de Bouc: Moi

Si tu veux pouvoir continuer à te faire tatouer en couleur en France...
Haut
Alerter un moderateur
madchap
Vintage Top utilisateur


Inscrit le: 03 Jul 04
Localisation: Toulouse / Chine (Shanghai)

goldenchild a écrit :
Mon problème ne se situe pas vraiment au niveau de la qualité du son, mais plutôt au niveau de ce que je pourrais faire (ou pas) avec l'une ou l'autre de ces bestioles.


ds ce cas la le gt offre une plus grande flexibilite et plus de possibilites
Haut
Alerter un moderateur
goldenchild
Custom Cool utilisateur


Inscrit le: 13 Sep 04
Localisation: St Evarzec (29, France)

madchap a écrit :
goldenchild a écrit :
Mon problème ne se situe pas vraiment au niveau de la qualité du son, mais plutôt au niveau de ce que je pourrais faire (ou pas) avec l'une ou l'autre de ces bestioles.


ds ce cas la le gt offre une plus grande flexibilite et plus de possibilites

J'en ai bien l'impression.

Sans compter que je peux directement switcher les deux modes de l'ampli avec le GT 100, alors qu'avec le HD 500, je suis obligé de passer par un truc genre Nobels MS-4 en midi.

C'est juste dommage que, ni l'un ni l'autre, n'ait de 2ème boucle pour, en plus du Preamp de l'ampli, utiliser d'autres pédales. Genre mes distos/OD/Booster (J'ai un RC Booster, un MXR M109 et je ne cracherais pas sur une petite OCD) favoris dans 1 boucle (tant qu'à faire, autant en mettre qui ne sont pas émulées par la bête) et mon préamp externe dans une autre boucle.

Autant que je sache, je ne connais que le RP 1000 qui fasse ça... Et le IPB 10. Digitech, quoi. Mais, va savoir pourquoi, j'ai du mal avec eux. Comme avec Zoom, d'ailleurs.

@+

Fab.

_________________
Les Rockeurs ont du coeur! Certes, mais ils ont surtout des grosses c**illes!!!
Ma Face de Bouc: Moi

Si tu veux pouvoir continuer à te faire tatouer en couleur en France...
Haut
Alerter un moderateur
Forum Boss

Boss Multi-effets › Sujets les plus populaires :

Recherche achat Boss Multi-effets :

Recherche Boss Multi-effets sur Thomann Recherche Boss Multi-effets sur Euroguitar Recherche Boss Multi-effets sur Music Store Recherche Boss Multi-effets sur Star's Music Recherche Boss Multi-effets sur Pourlesmusiciens
Page 1 sur 4 Pod HD 500 ou Boss GT 100?
Aller à la page: 1