agadram a écrit :
Aaaaaaah je vais pouvoir faire mon vieux con ! Je pense honnêtement que U2 a atteint son sommet entre 87 et 89. Quand il s'agissait encore de concerts et non de spectacles calibrés à la milliseconde. Mon premier de U2 en 87, dans une "petite" salle de 8.000 personnes me siffle encore dans les oreilles, surtout la guitare (et à cette époque Edge n'avait pas besoin de s'encombrer de 23 guitares, 11 amplis et 3 frigos, la black/black et l'explorer suffisaient). Epoque ou la musique comptait plus que le lightshow.
Sur Le Lovetown Tour, quoique visiblement lassés, ils assuraient formidablement comme en témoigne le Live au Point Depot du 31 décembre1989. Après j'ai trouvé leurs concerts ZOO TV pas mal du tout mais il y avait trop de lumières, trop de couleurs, trop de messages et on en oubliait presque la musique. Leurs fringues de scène depuis sont affreuses d'ailleurs. Je boycotte U2 sur scène depuis cette époque, 1993. Je les boycotte aussi sur disque depuis l'infâme "Pop" et toute la soupe fadasse qui a suivit. Et pourtant je vous assure que dès que je m'envoie le Live at Red Rocks à fond les ballons, j'ai des frissons partout. Idem avec les vieux live circa 1980-82. U2 est et restera toujours un de mes groupes préférés, sur disque et sur scène.Mais comme je l'ai dit plus haut, je ne suis vraiment qu'un vieux con.
Parce qu'en regardant Where The Streets Have No Name à Chicago (2005) ou au Rose Bowl ca ne te fait aucun effet ?
Je trouve qu'ils sont toujours aussi bien que dans leur jeunesse.. Et que le Light Show, la scène, ne fait que contribuer au spectacle. Ce n'est pas parce qu'ils ont une scène gigantesque qu'ils se permettent de mepriser leur public. La preuve, hier, nous avons eu un show exceptionnel. Les 4 étaient en super forme..
Après, ce n'est qu'une question de gout.. Ce n'est pas parce que tu trouves Pop 'infâme' que c'est l'opinion de tout le monde ici.. De meme pour tout les autres albums..