merci pour vos informations
je demande ca parce que je me retrouve face à un dilemne
non en fait je pense serieusement faire l'acquisition d'un power amp lampe , mais format 1U maxi
dans ce format la y'a soit marshall 20/20 (400 euros d'occaz) , soit le mesa 20/20 (1200 euros quand meme !)
pourquoi faire ?
ben apres tests j'ai bien capté que si la sim d'ampli de puissance de l'axe fx est assez efficace, elle est loin d'avoir le grain, la presence d'un vrai poussé.mais alors rien à voir.
en me prenant un rack comme ca ca me permettrait de me prendre juste un baffle 1*12 (economisant sur lepoids de mon lourd combo pour le transport !) et SURTOUT d'avoir un canal qui sert donc pour le son de mon HP, mais un canal INDEPENDANt qui servirait pour le torpedo pour avoir un son facade/ears avec l'ampli poussé comme il se doit....tout en ayant mon 1*12 au volume ou je le souhaite
le hic c'est que je veux partir sur le marshall (bcp moins cher) MAIS , il a pas de volume par canal juste un volume global qui monte les 2 en meme temps....
donc si je le prends je suis oblié de lui associer un attenuateur pour le canal qui alimentera mon 1*12....parce que je vais certainement pousser le truc au "sweet spot" pour le torpedo.
oiu alors j'prends le mesa qui a des volume sindependant mais bon, c'est 3 fois plus cher
la question du dessus etait juste pa rcuriosité savoir si l'attenuateur (ou volume du mesa) presque au mini pouvait etre comparé à une sortie ligne et alimenter l'axe fx pour se servir de sa sim de hp.un peu dangereux lol
---------------------------
meric pour le sample ca montre bien que la modelisation peut sonner mais pour moi y'a des points strategiques que les fabriquants ne prennent absolument pas en compte (j'entends les memes pbs de grain que le axe fx dans le nouveau rack digidesign "eleven")
1 - l'entree : il faut , pour moi un vrai preamp lampe (le marshall a qu'une lampe pour le preamp clean pas besoin de 10) pour retrouver des sensations , avant l'etage de modelisation.tout le monde croit que c'est un pb de latence , c'est faux.
2 - autant la section preamp peut etre digitale avec tout ce que ca apporte de pratique autant le power amp devrait etre analogique avec load box.si marshall fait rentrer des power amp stereo dans 1U , et qu'il existe des load box format pedale , doit y'avoir moyen que ca soit pas trop gros, surtout si on fait met pas un 100w bien entendu.
parce que meme si cliff le concepteur de l'axe fx s'en defend, je trouve que les sim de puissance du axe fx sonnent presque toutes pareilles, et comme sur les exemple ci dessus, c'est le preamp qui donne vraiment la couleur (et j'ai pas changé de sim de hp !)
bref celui qui fait une machine comme ca, il nique tout le monde , parce que niveau grain/impression de jeu ca a RIEN à voir
je demande ca parce que je me retrouve face à un dilemne
non en fait je pense serieusement faire l'acquisition d'un power amp lampe , mais format 1U maxi
dans ce format la y'a soit marshall 20/20 (400 euros d'occaz) , soit le mesa 20/20 (1200 euros quand meme !)
pourquoi faire ?
ben apres tests j'ai bien capté que si la sim d'ampli de puissance de l'axe fx est assez efficace, elle est loin d'avoir le grain, la presence d'un vrai poussé.mais alors rien à voir.
en me prenant un rack comme ca ca me permettrait de me prendre juste un baffle 1*12 (economisant sur lepoids de mon lourd combo pour le transport !) et SURTOUT d'avoir un canal qui sert donc pour le son de mon HP, mais un canal INDEPENDANt qui servirait pour le torpedo pour avoir un son facade/ears avec l'ampli poussé comme il se doit....tout en ayant mon 1*12 au volume ou je le souhaite
le hic c'est que je veux partir sur le marshall (bcp moins cher) MAIS , il a pas de volume par canal juste un volume global qui monte les 2 en meme temps....
donc si je le prends je suis oblié de lui associer un attenuateur pour le canal qui alimentera mon 1*12....parce que je vais certainement pousser le truc au "sweet spot" pour le torpedo.
oiu alors j'prends le mesa qui a des volume sindependant mais bon, c'est 3 fois plus cher
la question du dessus etait juste pa rcuriosité savoir si l'attenuateur (ou volume du mesa) presque au mini pouvait etre comparé à une sortie ligne et alimenter l'axe fx pour se servir de sa sim de hp.un peu dangereux lol
---------------------------
meric pour le sample ca montre bien que la modelisation peut sonner mais pour moi y'a des points strategiques que les fabriquants ne prennent absolument pas en compte (j'entends les memes pbs de grain que le axe fx dans le nouveau rack digidesign "eleven")
1 - l'entree : il faut , pour moi un vrai preamp lampe (le marshall a qu'une lampe pour le preamp clean pas besoin de 10) pour retrouver des sensations , avant l'etage de modelisation.tout le monde croit que c'est un pb de latence , c'est faux.
2 - autant la section preamp peut etre digitale avec tout ce que ca apporte de pratique autant le power amp devrait etre analogique avec load box.si marshall fait rentrer des power amp stereo dans 1U , et qu'il existe des load box format pedale , doit y'avoir moyen que ca soit pas trop gros, surtout si on fait met pas un 100w bien entendu.
parce que meme si cliff le concepteur de l'axe fx s'en defend, je trouve que les sim de puissance du axe fx sonnent presque toutes pareilles, et comme sur les exemple ci dessus, c'est le preamp qui donne vraiment la couleur (et j'ai pas changé de sim de hp !)
bref celui qui fait une machine comme ca, il nique tout le monde , parce que niveau grain/impression de jeu ca a RIEN à voir
