De la relativité de la qualité sonore (expérience inside)

c'est exactement ce que je pense et que je fais.
Or j'ai l'impression d'avoir trouvé ce que je cherchais avec le 3+, qui est un préamp à 2000 euros... je dois en avoir honte? ca fait forcément de moi un jacky du matos, qui n'a rien essayé avant, qui se fout de la musique?

C'est bien beau de cracher sur les mecs qui se laissent porter par les tendances, mais ceux qui se refusent à toucher à tel ou tel truc ou en dire du bien uniquement parce que tout le monde en a ou que c'est à la mode sont-ils mieux?
par rapport à ce que j'entends à droite et à gauche....
Les PRS sont elles condamnées à représenter le jouet pour nu-métalleux riche?
mesa-boogie doit-il cesser d'intéresser ceux qui ne font pas de métal?

bref... ne rentre pas (ne rentrez pas) dans le jeu que vous critiquez.

absolument pas :

salut chacal , oui je suis volontairement tombé dans des clichés , parce que parfois: c'est plus parlant

contrairement à ce que tu crois, j'ai bien compris ton point de vue, mais je voulais avoir quelques precisions comme ça :

"J'ai testé mon 4x12 à la config identique au tien en a/b avec un box 412J, je connais la différence et elle ne tenait pas qu'à ca.
Quant au CAE on a fait l'essai sur un 4x12 orange mais aussi avec un combo en 2x12 jensen custom et même si ca sonnait plus métallique, ca gardait un grain typique qui n'avait rien à voir avec le valveking."


"Je le répète, j'ai trouvé le valveking excellent ca veut pas rentrer ca, hein...."
si si j'avais bien compris

"pour le reste de ton post, cliché, cliché, et cliché... tu es le premier à parler de PRS et mesa sur ce topic alors arrête.... "
bien sûr que c'est cliché, mais tant qu'à faire j'ai poussé la logique jusqu'au bout... le but étant de dire :

à force de rechercher le matos ultime, on peut en perdre l'originalité et la spontanéïté ...l'exemple de tous ces groupes californiens qui jouent sur le meme matos en est un parfait exemple.

Dis donc faudrait voir à te calmer ce samedi matin, regarde dehors, il fait beau , la vie est belle, reeeespire !!!
c'est pas grave tu lances un sujet sur la relativité du son , j'mets mon grain de sel.
elle est infinie ta relativité y'a toujours mieux, jusqu'au jour ou on est plus la pour le voir.la sagesse est aussi de savoir se poser et dire : ok j'ai ca , j'vais faire avec et pas ceder aux mulitples nirvana sonores qu'on nous fait entrevoir lol
c'est toujours interessant tyon experience , bien sur ..mais le pb c'est que dans ton post/debat t'as toujours un ou 2 mecs qui arrivent genre ben voui voila le son , pas de secret on met le prix ...., dit directement ou indirectement c'est ca.
j'reagis à ca, mais sans me faire un ulcere, j'tinvite à en faire de meme. :-)



j'crache sur personne j'donne mon avis, sans complaisance.
sinon si tu savais comme j'men bat les couilles, j'suis en plein dans la saison, j'viens la pour me detendre avant/apres les plans, et faire de la philosophie de comptoir
j'crache pas sur les gens, j'en ai strictement rien à fouttre

remarque pertinente !!

autant pour moi

Oui je confirme, ça vaut le coup, et pour Stef (qui, je ne répèterai jamais assez, et malgré l'image que certains peuvent en avoir, est adorable) et pour le reste du groupe, ils sont excellents aussi !
D'ailleurs puisque tu es sur Aix, je serai au concert du 30 juin au Red Pepper (toujours d'actualité, Stef ?), donc si tu viens, on pourra boire un godet


Bah c'est clair, comme je te l'ai déjà dit, ton son te correspond bien, il colle à ton style, et je l'aime bien, même j'ai fait des choix assez radicalement différents à partir d'un matos assez proche (c'est ce qui est intéressant d'ailleurs); Objectivement c'est un très bon son de gratte, même si ce n'est pas du tout le type de son avec lequel je me verrai jouer.
(tu l'as depuis quand le Maranello au fait ? il va remplacer définitivement le Screamer ?)

@ Chacal: pour Boogie, les "vieux" comme nous savent bien que Boogie est loin de se limiter au Recto
Et pour le 3+SE, s'il colle à ce que tu recherches, bah fonce ! Perso l'argument "prix" me freinerait (pour les raisons que j'ai expliqué plus haut), mais maintenant, c'est sûr que ça se trouve, si je l'essaie je vais tomber amoureux...ou pas

vous battez pas les gars, bientôt j'arrive sur le marché avec du matos pas cher et pourtant d'excellente qualité

Ouais pas la peine de se fritter pour ça...Y'a pas de règles finalement :
y'a des super zicos atteints de GAS, d'autres qui s'en tamponnent et pareil pour les quiches
Le principal, c'est que le musicien ait de bonnes sensations car si l'ampli ou la gratte entrave son jeu, là y'a un pb...Après, la qualité du son, surtout en live, c'est surtout pour se faire plaisir soi(ce qui est tout à fait louable d'ailleurs)...Non ?

C'est marrant, chacal et luna ont à peu prés le même discours avec quelques divergences de vocabulaire et il y a comme une incomprehension.

Pour ma part, le mieux est de trouver le matos qui nous corresponde le plus en fonction de son utilisation et de son budget.
Je comprends luna quand il dit qu'il améne le "sm58" du matos car il tourne beaucoup. C'est clair que si je faisais 90 dates par an dans des conditions le plus souvent extreme, je n'aménerais pas une config qui vaut le prix d'une bagnole.
Je comprends chacal : il est tombé amoureux d'un préampli qui vaut une brique et demi. On n'aurait pas fait tout ce foin s'il avait jeter son dévolu sur un gainiac (que j'aime bien en plus). Cela fait un moment que je cotoie chacal sur ce forum et je pense qu'il est au delà des "on dit" sur le matos, qu'il en a essayer une trouzaine (comme luna je pense) et qu'il sait ce qu'il veut comme type de son (pas comme moi quoi )

Il est parti du constat que le stack valveking etait terrible niveau raport qualité/prix. Je ne connais pas cet ampli mais si pour 900 euros on a une tete et un baffle qui avoine bien, ça en fera plaisir à plus d'un je pense.
Il prefere le preamp 3+, ce qui peut se concevoir non ?
Aprés c'est sur, c'est un investissement : faut pas se planter.

Je me rapel d'un post ou mathieu S avait enregistré avec un ampli et avait fait un blind test. C'etait, si je me souviens bien un petit ibanez 10/15 watts. Certains ont cru que c'etait du bogner, du vht etc.... J'avais trouvé ça très marrant de voir la reaction des gens quand il a dit que c'etait un ampli entrée de gamme.
Tout ça pour dire que à mon avis, il y a une grande part de psychologie dans le son.

Voila, aprés je passe sur "c'est les doigts qui comptent" et autre "faut passer du temps à règler son ampli" car je pense que chacal et luna le savent vu leur expérience.

Je crois qu'on oublie un facteur impotant : se faire plaisir. Comme a dit gillou, la plupart de sa clientele est composé de quadragénaire ayant un bon salaire. Ils se font plaisir et ils ont bien raison. Pour reprendre l'exemple de la voiture, certains font du tunning dessus et dépensent des mille et des cents dans leur PASSION.

Je me souviens etant petit quand je passais devant les magasins de musique, je restais scothé devant "les gros amplis" comme je les appelais.
Ben aujourd'hui c'est toujours pareil

L'influences des doigts je veux bien y croire si on compare un manchot avec un virtuose, mais personnellement j'ai un niveau bien merdique selon les standards en vigueur et j'ai un son 10000 fois meilleur avec mon XXX que mon soliste qui s'escrime comme un beau diable à coups de techniques extraordinaires sur son valvestate au travers de son "magnifique" pédalier multi effets en plastque de pétrole qui a du lui couter 3€.

Et encore le XXX est pas du haut de gamme... qu'est ce que ce serait

ptain j'avais un son de ouf cette nuit...
du coup j'ai bien joué, chui content...
voilà.

le reste n'est que bavardage.

Ce qui est finalement le but d'un forum

moi pas cntre j'avais un drole de son hier (j'me fais toujours pas au jeu avec un 2*12 derriere moi , ca m'arose le bas du dos , mais niveau freq du coup fat s'habituer c'est super space , j'avais l'habitude du combo avec hp en direction de mes oreilles)
et en plus j'ai joué comme une merde , et ca c'est la stricte verite et le matos pouvais absolument rien pour moi, aussi bon soit il

ouai ben ca j'demande à voir

Bin pour moi si vu que j'ai pas le budget. du coup la notion de haut de gamme c'est quoi? c'est du haut de gamme donc c'est a partir d'un certain prix ou c'est un type de rendu sonore (oui je sais : un c'est un type de rendu sonore qu'on obtient a partir d'un certain budget...merci)

en fait ce que j'aimerai savoir si la notion de haut de gamme est une notion purement materiele ou s'il s'agit d'un positionnement par rapport a la limite haute du budget de chacun????? parceque si on parle de 1000€, c'est du haut de gamme pour moi car cette somme constitue deja pour moi un prix trop elevé au regard de mes autres imperatifs de vie...

Apres je n'irais pas dire que 1000€ chez peavey je fais la meme chose avec mon variac a 350€ ....j'ai trop l'exemple de la photo dans ma vie pour savoir qu'un f4s ce n'est pas un f70! bin oui l'un est un OUTIL l'autre un JOUET!

Bon, je suis sous calmants depuis 3 jours car je crève de mal, là ca va un peu donc je viens mettre mon grain de sable. Si vous avez du mal de comprendre ce que je raconte, c'est normal, je n'ai pas les idées super claires.... Soit.


Etant donné mon job je suis ammené à tester pas mal de matos et pour en revenir au sujet du post :

Tu prends un JCM900 et son box1960 et un Uberschall et son box ubercab ( ou tout autre ampli haute gamme, VHT etc.... ) tu intervertits tete et box et tu fais des tests..... tu verras que la qualité sonore dependra de la qualité du matos....

Le pire : jcm/1960 , ensuite presque ex-eaquo Uber/1960 ~= JCM/ubercab, et ensuite bien entendu uber/ubercab....

Vous pouvez tous dire que le son vient des doigts, que du mauvais matos sonne bien dans de bonnes mains etc etc... mais malgré tout du matos qui est moyen restera toujours moyen !!!

Par contre, je ne nie pas que certains prefereront pour X raisons un matos qui sonne moins bien, est plus gras, moins propre etc etc.... tout ca est une question de gouts.


Là dessus je vais me recoucher....