A louer 600 m2, beau quartier, calme, prix intéressant...

Quel doux euphémisme

Tu m'étonnes...

ouais ouais, allez ta raison, c'est des calculs fait pas des professionnels, mais toi tu doit avoir 18 ans a totu cassé et tu connais tout mieux que tout lemonde ...
allez va jouer aux billes.

Autant c'est scandaleux, autant il ne faut pas remettre sur UN mec tout le problème du logement et des logements sociaux en France

Personne n'a dit ça que je sache Mais ça relance le débat, surtout quand on sait que Borloo a un "projet" en ce qui concerne les logements sociaux & qu'il n'arrive pas à le mettre en chantier faute de moyens Une fois encore, ce qui pose problème ici, c'est que Gaymard (& bien d'autres avant lui, de droite comme de gauche) abuse de son statut, de ses "privilèges" de ministre & qu'il s'étonne qu'on en parle.

J'suis pas là pour le défendre, c'est effectivement scandaleux mais faut pas non plus tomber dans l'amalgame démago.

Je ne dis pas que c'est de la faute à UN mec (Gaymard, en l'occurence), je dis que c'est un tout système qu'il faut revoir & que cette histoire ne fait que nous le rappeler.
& si tu penses que je tombe dans la démagogie, libre à toi.

Ouah, c'est clair qu'à 23 ans (enfin c'est ce qui est marqué dans ton profil en tout cas...) on a tout vu, tout entendu, tout lu, tout vécu...

hi dikiou ! t'es reviendue ? ça faisait un bail !
comment va ?

purée de purée mousseline!
ON EST PAS SUR UN CHAT!!!!!!!!!!!

je suis d'accord qu'il faut pas diaboliser ce mec m'enfin dénoncer ce comportement n'a rien de démago il me semble

est-il cynique ? franchement je ne pense pas. je crois que primo beaucoup d'hommes politiques n'ont même pas vraiment consceince des réalités sociales du pays, je veux dire, à part parler de "fracture" sociale, beaucoup ont l'air quand même bien à l'ouest (de paris hi hi ), ne comprennent pas réellement la souffrance matérielle de beaucoup mais nous bassinent sentencieusement sur la "nécessité de faire des économies"....

deuxio, beaucoup d'entre eux voient certains de leurs potes de promos de grandes écoles s'enrichir à la vitesse grand V dans des boites privées et en font plus ou moins leur référence en terme de réussite "matérielle"; c'est une espèce de conscience de classe "VIP" et là on peut comprendre le ressort de la jalousie: ceux qui s'orientent vers la noblesse de la fonction publique (souvent les plus "méritants") se font exploser grave par n'importe quel cadre sup de grosse boîte privée, y compris avec des compétences et des responsabilités bien moindres...

alors c'est vrai que le problème est pas simple, il faut savoir valoriser un minimum les caciques de la fonction publique mais l'homme politique représente la société, donc le "peuple" et à ce titre il doit accepter l'idée que la fonction publique n'est pas compatible avec un train de vie de milliardaire; sinon il faut qu'il change de métier quoi

C'est pas de dénoncer qui est démago mais de dire "faut pas s'étonner que les gens attendent des logements sociaux pendant des années quand on voit ça". Ca n'a aucun sens.

Bien évidemment que ça a un sens quand on sait que ces logements ne sont pas construits faute de moyens. Ils existent pour fournir son petit confort à un ministre, non ?

Ma remarque ne visait pas particulièrement les dirigeants de gauche, mais plutôt une bonne partie de la population (médias inclus, pas tous bien entendu) pour qui le monde s'est réduit le temps de 2 journées à l'appartement de Gaymard.
Encore une fois, quand un débat entre deux ministres de l'économie se voit bouffer la moitié de son temps par cette affaire, ça laisse rêveur (ne pas oublier d'inclure Mazerolles dans cette histoire, qui prenait bien soin de relancer sur le sujet).

il n'y a effectivement pas de relation de cause à effet. mais le symbole est plus fort que tout: un ministre qui coûte plus d'1 million de francs par an à la collectivité pour son seul loyer c'est une insulte à la misère; on ne peut pas ramenr ce sujet à un strict calcul comptable je crois...

oui c'est juste un symbole, l'effet médiatique.

Mais c'est aussi con que de dire "les ministres bouffent comme des rois au resto, faut pas s'étonner que les pauvres crèvent la faim".

Demon Queen confondait indescence et conséquences ;-)