Actualité politique / Règles en page 1

Que tu y crois ou pas ok, mais c'est bien cette idée qui est avancée quand on parle de RU.

Bah oui mais, si je suis ton raisonnement, pour les classes moyennes ça ferait comme si elles ne payaient pas d'impôts. Donc les gens auraient plus d'argent.

Pour moi le RU dépasse la rhétorique droite gauche et on n'a pas vraiment le choix, on y aura droit sous une forme ou sous une autre. Une société où seule une minorité travaille et les autres regardent et crèvent la dalle n'est pas viable, socialement, économiquement, politiquement.

Oui universel ça dit bien ce que ça veut dire. Tu y as droit et c'est net d'impôt. Et ça n'a de sens que si le projet est ambitieux et permet d'assurer ta subsistance. Il s'agit pas de liquider la sécurité sociale mais de l'envisager autrement, en la simplifiant, et purgée de son aspect stigmatisant.

C'est quand même de mon point de vue un projet plutôt ancré à droite puisque centré sur l'individu. C'est peu le libéralisme qui s'achète une morale

c'est juste que ton RU serait imposé en plus à 100%.
Donc non les classes moyennes (les éternels baisés du système) n'auraient aucun revenu en plus.

Bah non. Tout l'intérêt du truc c'est que ça doit être net d'impôt. Sinon ça ne sert absolument à rien.

Le revenu universel est un moyen détourné de détruire la sécurité sociale. On le voit en Finlande: 560 boules par mois (waw, le rêve) qui remplacent le chômage (mais il était à combien avant? ).

C'est bien une idée de droite, en Belgique le seul parti qui la défende jusqu'ici est le MR (l'équivalent des Républicains). Si c'était mis en place cela remplacerait:

-allocations familiales
-allocations d'insertion
-indemnités de mutuelles,...

Or, cela provoquerait une augmentation des prix (loyers, bouffe...), des inégalités dans les besoins réels (la personne qui a des besoins médicaux coûteux et juste le revenu universel elle fait comment? Celle qui a 3 mômes?), favoriserait le travail au black (bah oui, si tu as une "base" financière, autant trouver du rab' sans payer d'impôts),...

Puis à terme, pourquoi garder des syndicats ou des mutuelles alors qu'on est déjà bien gentil de nous filer un peu de pognon?

Puisque maintenant même la droite est prête à admettre qu'il y a de l'argent dispo pour mettre ce genre de mesure en place, pourquoi ne pas plutôt l'utiliser pour créer de l'emploi public stable? En Belgique pleins de services publics tournent en sous-effectifs, pourquoi ne pas engager avec cet argent? Dans nos chemins de fer on va virer 20000 personnes en 20 ans, tout en exigeant 30% de productivité en plus: pourquoi ne pas engager massivement du personnel pour y arriver? Nos vieux doivent attendre deux ans en moyenne pour trouver une place dans un foyer adapté: pourquoi ne pas engager du personnel pour en ouvrir d'autres? Les employés de nos déchetteries et nos facteurs sont intérimaires: pourquoi ne pas leur offrir un contrat et engager pour boucher les trous? Ah c'est vrai, pour ça il faudrait remettre en cause le principe sacro-saint de rentabilité... Faudra que je parle du revenu universel à mon facteur tiens, chez moi il passe en courant parce qu'à partir de midi il n'est plus payé...

Bref, pour moi le revenu universel c'est vraiment acheter le silence des gens.

Lors du dernier débat, Hamon a dit que son RU serait imposable.