Actualité politique / Règles en page 1

Plus intéressant encore: qu'en est-il de son neveu ? Quelle estime nos restaurateurs en herbe ont-ils pour le fossoyeur de la IIe république ?

Je suis curieux....

Non, je ne connaissais pas. Tu saurais quelles étaient les raisons d'une telle haine ?




lui

Je pense que son origine italo-corse couplée au fait que la noblesse de l'époque était très conservatrice et souhaitait un "Capet" sur le trône devaient jouer pour beaucoup. Ses défis lancés au catholicisme aussi (le fait de ne plus reconnaitre cette religion comme religion d'État, mais "de la majorité des Français", mais aussi le sacre à Paris) ont à mon avis pas mal porté sur les nerfs de la noblesse Catholique.

Il n'y a hélas pas le chant, à part à la toute fin, mais cela te donnera une idée

Et ce n'est qu'une question - que je peux imaginer pour le moins importante pour des catholiques monarchistes - de légitimité ? Les conquêtes dudit Napoléon et son extension de l'Empire leur ont été indifférentes ? D'ailleurs, quelles sont les convictions (s'il y en a qui prévalent) des monarchistes et autres royalistes sur l'extension du pays et la création d'un empire ?
[Du coup, peut-être ne peux-tu pas répondre à tout, va savoir ce que tu en sais - c'est toute la question d'ailleurs - ; en tout cas la réponse m'intéresse.]



lui

Napoléon était considéré, non sans raison d'ailleurs, comme l'héritier de la Révolution, et sa "noblesse" d'Empire comme un ramassis d'arrivistes.

Sans compter que pour constituer son empire, il a quand même zigouillé une bonne partie de l'ancienne aristocratie européenne. Du coup pas mal de nobles français avaient quand même de quoi le haïr: non seulement la Révolution les avait dépouillés en France, mais Bonaparte s'en était pris à leurs cousins/neveux etc hors des frontières...

La légitimité est quelque chose de très important quand on se replace dans un système de droit divin. Et la réponse de Josh43 me parait très juste aussi.

Etant donné qu'aucun parti extremiste n'a été a la tete du pays, je pense que ta réflexion n'est pas juste.

J'ai pas trop envi de tester, on connait déjà les magnifiques bilans des villes gérées par le FN...

Comme quelqu'un l'a souligné, si tu trouves que rien n"a changé ces dernières années, il y a comme un problème de vision. Un peu comme si tu regardais dans la direction opposée au sens de l'évolution sociale et économique. Et sincèrement je pense ainsi émettre une opinion non-partisane, juste t'aider.

Là il faudrait un peu te culturer un chouille afin d'éviter la honte de l'ignorance étalée au vu de tous.
Traiter Besancenot de tous les défauts Ok mais au moins avec des justifications plausibles (surtout sur ce forum). Tu devrais d'abord te pencher sur ce qu'est le capitalisme et ensuite voir ce qu'est un anti-capitaliste (même si tu n'est pas d'accord avec lui).
Bon en fait tu as choisis ton camp et basta! quant à savoir pourquoi? TIens oui Pourquoi?

Disons qu'il fallait bien trouver une justification à la prise de pouvoir par la force et l'asservissement continu des populations. Et quoi de plus pratique et interprétable à merci que le droit divin.
L'alliance de l'église et de l'état! une merveille!
Il faut vraiment avoir de la merde dans les yeux pour soutenir un truc pareil après l'histoire que les peuples ont vécue. Ou alors espérer en soutirer des avantages personnels.

Non, je ne vois pas ce qui a changé depuis 10 ans, mais je serais heureux que tu m'expliques ce que je rate.



Ben si je me tape la honte parceque je suis pas culturé, encore une fois, explique moi a quoi je passe a coté.

Tu es assez déprimant.
Commences par n'importe quoi.
Tiens, tu peux prendre comme 1er sujet l'émergence économique de la Chine.

Et médites sur cette phrase tirée du Yi-King

Ouais, donc toujours pas d'argumentation quoi ...

Merci encore GlamourPunks !
Y' a des jours où on regrette de ne pas être naturalisé francilien.

Ah, mais de rien. Enfin, tu sais, ce n'est pas parce que cette liste s'appelle "Liste Chrétienne" qu'elle est forcément bonne