Actualité politique / Règles en page 1

Quand a t'il dit ca? Si ce que tu dis est vrai pourquoi la "polémique" et les intox ne concernent que son allocution devant le MEDEF, devant lequel il dit ne pas vouloir le supprimer?

Donc en clair quand il dit, selon toi, vouloir supprimer le compte pénibilité pas de vagues. Quand il dit ne pas vouloir le supprimer, polémique parce qu'on lui prête la volonté de vouloir le supprimer.

Donc bientôt tu nous expliqueras que c'est un salop parce qu'il a des chaussettes bleues.

EDIT



Lien: http://www.ledauphine.com/fran(...)ramme

Bref...

Donc je suspends l’application par la loi univoque parce que ça ne marche pas, et là encore je renvoie à un dialogue social par branches qui en définira les modalités.

Ce qui me gêne c'est ça. Cela signifie que la loi ne sera plus là pour couvrir les travailleurs. Dans un contexte de chômage de masse, je ne vois pas trop comment le dialogue social pourra être équilibré. D'autant plus quand on connaît le patronat français. Car si le syndicalisme français est, à l'opposé de celui des pays du nord, un syndicalisme de lutte plutôt que de compromis, son pendant patronal a le même travers : absence de transparence, passage en force... L'absence de vrai dialogue social en France n'est pas seulement la faute des syndicats de travailleurs.

J'ai rarement entendu un tel baratin dans les éléments de langage, il veut supprimer le mot pénibilité de la loi, et la suspendre. En français ça veut dire la supprimer, mais bon, on se croirait sur le topic G'n'R avec un fanboy d'Axle Rose

Je ne crois pas que ca veuille dire que la loi disparaît, ca veut dire que la loi imposera la prise en compte de la pénibilité mais les modalités dépendront des spécificités des enterprises/metiers, celles ci étant laissées a la négociation.

En revanche je te rejoins sur le dialogue social, et c'est l'un des reproches que je fais à Macron. Il y a trop peu de mesure dans son programme destiné a permettre un dialogue social serein. Il avait parle d'un modele a l'Allemande un temps mais je ne sais pas trop ce qu'il en est. Et en effet c'est gênant qu'il ne dise pas grand chose sur le sujet car il laisse pas mal de sujet a la négociation sectorielle.

@Blow: Pour ma part j'ai fini de discuter avec toi. La démonstration claire, net et précise que tu dis n'importe quoi t'as été apporté. Même Libération te dis que tu racontes n'importe quoi...

étonnant...

https://m6info.yahoo.com/marin(...).html

Si libération dit que je raconte n'importe quoi, je pense que c'est indiscutable

Non mais franchement conserver une loi en la vidant de sa substance ou la supprimer, ça fait effectivement une grosse différence pour les concernés. Le baratin libérale dans toute sa splendeur.

Y a un moment où tu te rends compte que tu es ridicule? Ou alors tu trolles?

Je vais finir par croire qu' il y en a ici qui sont payés pour cirer les pompes de Macron .....24/24 h

J'ai pas suivi la discussion mais c'est Skelter qui a tort.

Bon tu as raison, la réforme des retraites de Macron est super progressiste et égalitaire, c'est très clair sur l'age du départ à la retraite, le montant des pensions, sur le compte pénibilité et ce mec est un tel génie qu'il va réussir a instaurer des relations paritaires de négociation entre le MEDEF et la CGT. Le reste c'est du troll, comme d'hab.

... Et d'autres payés à les crotter ... (c'est joli comme mot "crotter"... ça a un petit côté suranné ... comme "suranné" d'ailleurs)

"négocier" et "CGT" dans la même phrase... sans la moindre "négation" ???

Bien sûr que rien n'est hyper cadré à ce stade. C'est là encore le propre d'un programme. On définit les grandes lignes avant l’élection, puis on définit le cadrage et les modalités techniques après l'election.
La reforme de la retraite de Macron sera explicitée par les haut fonctionnaires du ministère ad hoc le moment venu...

Sa politique agricole est exactement du même optimisme: il propose de négocier avec la grande distribution un prix juste

J'ai l'impression qu'il utilise la même recette, soulignée par les mêmes mots clés: dialogue, négociation, équilibre, normes inutiles, ...


Sinon, l'article mentionné par skelter a un gros titre, mais si on le lit au delà du titre racoleur, on remarque que "supprimer" est un "gros raccourci", puis cette déclaration va "un peu trop loin" pour finir par expliquer par une citation qu'il s'agit de "suspendre"...



C'est encourageant...

http://www.liberation.fr/elect(...)59710

Pour te citer "apprends à lire".

Je ne te le fais pas dire !
Ce type est creux, l'archétype du politicien, menteur et arriviste de la pire espèce. Quand on entend qu'il est l'image de la nouveauté et du progrès, c'est franchement effondrant. Un mauvais avatar de Hollande tout au plus. Dire qu'il va falloir voter pour lui ou pour l'autre pénible, l'apparatchik sans foi ni loi à cause de la poissonnière rétrograde… Je suis vert de vert.

Quand il va rencontrer Poutine ou Trump, ils vont l'avaler comme une mauvaise chips cartonnée.