Actualité politique / Règles en page 1

La perversité de Macron ne serait pas la gérontophilie !?
... Bon, ok, c'est nul...!

Les analyses de Pierre Yves Rougeyron, quoique l'on pense du personnage enygmatique et des ses vues, au sujet de la vie politique française valent leur pesant de cacahouète.
Son analyse me parait assez honnête sur Mélenchon. Pour ceux qui ne sont pas des oies blanches je vous encourage à écouter les vidéo "curée de campagne" sur youtube. IL n'y a pas nécessairement besoin de partager ses vues pour reconnaitre l'intéérêt de se confronter à une vraie pluralité d'opinions.

Je vais faire un blog, le blog a toto!

pour continuer dans le youtubage, la chaîne Stupid Economics sort des videos sur le programme économique des candidats. 2 programmes traités pour le moment: JLM et EM

https://www.youtube.com/playli(...)Ket9j

http://tempsreel.nouvelobs.com(...).html

Exactement ce que je pense:

https://www.challenges.fr/elec(...)65477

Il faudrait être plus précis, mais je te parle d'indices où Mélenchon ne joue pas un role manipulateur, mais laisse échapper un peu de lui-même. Comme dans la séquence avec Torreton qui m'avait tant fasciné: il montre successivement de l'énervement, de la curiosité pour l'autre, de l'empathie, puis se livre. Un manipulateur aurait fait le trajet inverse. Comme lorsqu'il s'énerve tout seul, sans que son narcissisme ne soit mis en danger: il développe ses idées et se prend lui-même au jeu. Cela va lui coûter la présidence peut-être. Un bon pervers ne sombre jamais dans ce genre de défaut. Mais le point pour moi fondamental: Mélenchon cite des personnages historiques de référence, il a des espèces mythes personnels, mais raisonne toujours d'un point de vue collectif. Un pervers fera exactement le contraire: il est fondamentalement élitiste du point de vue de sa structure de pensée, mais le seul génie qu'il peut admettre c'est lui. Un pervers n'a pas "d'idole".

Le bouquin sur la vertu, c'est un livre d'entretien avec une journaliste. Comme cela se passe généralement, il n'y a pas beaucoup de chance pour que ce soit Mélenchon qui ait choisi le titre.

C'est bien, ca veut dire que tu ne penses pas.
Elle est où la complexité quand tu confonds asselineau et poutou?
Le nombre d'âneries qu'il a sorti pendant cette campagne dépasse et de très loin l'ensemble des âneries des autres candidats, c'est même du jamais vu. Mais bien sûr c'est une question de complexité, le bonhomme est brillant. Sauf que c'est l'inverse et ce type a été ministre, voilà la gravité de la situation en France en 2017.
C'est à se demander, comme ce journaliste qui lui posait la question, si c'est un illuminé?

(1) Pas forcément .. ça dépend toujours de son "niveau".
(2) C'est intéressant : tu lui connais quel(s) mythe(s) ?
(3) Tu as entièrement raison. Mais il est également parfaitement capable de jouer le jeu... Gilles de Rais arrachait des larmes de compassion au public qui assiatait à son prcès et leur donnait des leçons d'éducation (c'est dans le "Gilles de Rais" de Bataille).
Un dictateur totalitariste peut très bien tenir des propos qui procèdent d'une approche collective.
Mais l'image que tu me renvoies de Mélenchon est très éloignée de ce tableau et celle ci est parfaitement crédible. Donc je vais essayer de comprendre ta perception, pour confronter plusieurs images possibles à ce qu'on pourra voir du bonhomme
(4) Tu as très probablement raison . De toutes façons ça n'aurait pas le moins du monde constitué une preuve. ...

... à suivre ...

... "Or, dès l'instant où un candidat, Emmanuel Macron en l'occurrence, -critiquable par définition, à remettre en cause par principe, c'est en effet la mission des médias- prétend à cette insupportable complexité, à ce diabolique sens de la nuance, pire encore à la modération (un quasi gros mot!), alors une grande partie des mêmes médias, en particulier audiovisuels mais pas seulement, ne supportent pas" (sic)

... "Voilà ce qui est désormais interdit à quiconque fait de la politique, parle politique, prétend à d'importantes fonctions politiques et, par définition, à la plus importante d'entre elles, la Présidence de la République: la complexité donc le refus de la pensée binaire, le sens de la nuance donc la capacité à provoquer des synthèses intelligentes" (sic)

Foutaise ! C'est l'art de vouloir plaire à tout le monde qu'il a chopé chez Hollande... du foutage de gueule !

J'adore le "sens de la nuance" ! ... oui, c'est commun à beaucoup et la raison pour laquelle on n'avance pas !

les gens ne sont pas dupes ; la question c'est plutôt : "A qui on laisse sa chance (de faire ses preuves) cette fois-ci ?"

(je vous laisse égrener les noms...)

Asselineau c'est vraiment pas un con.
L'empire américain n'en a rien a foutre du droit international et nous sommes leurs vassaux dans l'Otan.
Macron est sur la même ligne pitoyable.
Hier soir il a quand même annoncé qu'il voulait engager la France en Syrie.
Sans déconner...

Les américains se sont votés une loi qui leur permet d'intervenir dans le monde entier.
Asselineau est là pour prendre des voix au FN sur les électeurs de gauche partis voter FN et non ca n'est pas un con.
J'aime bien quand il parle de l'incompétence de macron.
Il y en a que macron doit faire bouillir, comme moi.

Il cite assez souvent son admiration pour des gens, de mémoire Giono par exemple, mais surtout, on se rappelle sa défense de Robespierre... qui avait évidemment fait couler beaucoup d'encre. Et puis Mitterand. A part pour ce dernier (il me semble qu'il avait déclaré avoir idolatré Mitterand à une période), ce n'est pas de l’idolâtrie, mais de la franche admiration.