Actualité politique / Règles en page 1

"L'inaction active", dont tu parles, c'est un fantasme, je le crains.

GX, il n'y a rien à développer - fais pas ta mauvaise tête, STP : ne pas voter, ce n'est pas "voter contre", c'est précisément faire ce que tu viens de dire (quand je parle de contradictions ) : "je me fais (...) rien du tout".

Je n'ai pas l'impression que les électeurs du FN soient plus intelligents ou plus bêtes que les electeurs des autres partis. Quand bien même Marine serait élue, que ferait-elle? Renvoyer les sans papier à la frontière? Son périmètre d'action est tout de même assez limité, comme n'importe quel président issu de n'importe quel parti...

Je suis quasi sur que les partis invoquerons la loi qu'à cité bobba il ya une dizaine (je crois) de page...
Annulation du scrutin il me semble, il faudrait vérifier si il y en a un qui peut.

@ Red : t'es buté et j'suis sur que t'as pas lut le départ. Ton intolérance à mon égard me surprend autant que ta fermeté.

Je pense que pour l'immense majorité d'entre eux, c'est plus par paresse intellectuelle que les gens ne se renseignent pas, et par flemme qu'ils ne vont pas voter. Tous te servent la même soupe de tous pourris y a rien qui change sans vraiment pouvoir le justifier... Dans le lot, il y a certainement des gens qui seraient prêts à aller voter mais qui ne le font pas par conviction, mais à ceux là je dis: cette façon de protester ne sert à rien. C'est tout. Le reste c'est de l'ordre du procès d'intention. Il n'est pas question de lâcheté.
Pour changer les choses, y a pas de secret:
Une éducation bêton (mais quand les profs font grève pour la sauvegarder, on accuse ces salauds de fonctionnaires de nous empêcher de bosser parce qu'y a personne pour garder les mômes).
Un système qui privilégie le renouvellement de la classe politique.
Une honnêteté irréprochable de tous les représentants politiques (plus de contre pouvoirs).
Pour le reste...

Argument caduque on peut vous renvoyer la même dans l'hypothèse suivante:

" c'est par manque d'intelligence et de réflexion/recul que les gens vont voter comme des chèvres, en suivant le berger qui amène tout le troupeau au loin tomber de la falaise "

( ça me parait insultant )

Tu te bases sur une idée qui implique le schéma de réflexion d'autrui, ça n'est pas un fait et ça reste largement à prouver, tout comme ce que j'ai dit.

Oui c'était un raisonnement assez grossier par l'absurde... Je ne pense pas qu'une telle situation se produise, tout comme je suis d'accord avec toi pour l'intelligence des votants...

@GX: les partis invoqueraient une loi (que je ne connaissais pas, j'avoue) qui annulerait le scrutin... ces mêmes partis (lesquels?) te (nous) sauverait donc, malgré qu'ils aient été désavoués par une abstention colossale... au nom de quoi, et avec quelle légitimité pourrait ils faire valoir leur revendications??

Effectivement, putain en fait ça serai énorme...
mais si la loi existe déjà on peut rien faire normalement donc invoquer une loi qui est légitime me parait tout aussi logique que légitime justement.

Par contre derrière les conséquences je sais pas ce que ça impliquerai :
"impossibilité des représentants s'étant représentés de se représenter "

Aucune idée.

Je répondais sur un point précis, et je n'y reviendrais pas.

Cesse de noyer le poisson, ouvre un peu ta comprenette, et ne joue pas les martyrs : je ne t'attaque en rien

Aurais-je rêvé?



Mais?

Tiens, il me semble que non!

Je pourrais faire la même chose avec la fameuse "pâââreeeeesse intellectuelle".
Les gens qui vont voter sont des intellectuels (ça se saurait).
C'est tout aussi débile.

La tendance qu'ont certains à insulter, rabaisser, s'acharner sur les abstentionnistes est incontestable, et incontestablement scandaleuse et intolérable, bien sûr.

J'ai pas voté à ces élections et je n'irais plus voter, du moins c'est mon point de vue actuel.

Le vote blanc serait comptabilisé, j'irais voter. Mais tant qu'on continue à parler des " xx % des voix alors qu'il s'agit des suffrages exprimés non.

Rien que ça ça montre bien que ce qui fait peur aux hommes politiques c'est qu'on remette en cause leur légitimité. Leurs scores ils s'en balancent une fois passée la soirée électorale et leurs pseudos analyses.
C'était quand même énorme dimanche "oui nous avons entendu le message des français, ils veulent plus de réformes, plus vite." "oh oui l'abstention est un message des français contre les socialistes, le peuple n'y a pas adhéré, et ce n'est pas non plus un vote contre l'action de l'UMP".
Sérieux les urnes sont des objets magiques? tu mets un bout de papier et hop une lettre de deux pages sort avec ton "message" aux politiques... C'est ridicule.

Sinon sur les sujets développés dans les dernières pages (j'ai lu que les 4-5 dernières je précise) pour moi l'abstention c'est dirigée contre le système politique. Je l'accepte pas, je suis pas d'accord avec, donc pourquoi j'irais le légitimer en votant?

Après bien sur, plein de gens n'en n'ont rien à foutre, n'y croient pas ou plus, mais la masse des abstentionnistes on peut leur faire dit ce qu'on veut, émettre plein d'hypothèses, ça ne restera que des hypothèses... Alors les généralités...


Et puis sérieusement, ça a peut-être été évoqué mais je l'ai pas vu, mais la dernière fois que j'ai voté c'était pour le référendum à la constitution européenne.
J'ai voté non comme des millions de français (de néerlandais, d'irlandais...).

Et le non l'a emporté dans ce système de vote.

Le président français a dit Fuck off et a signé la constitution.

MAIS PUTAIN POURQUOI J'AI VOTE ALORS???

Copain(s)

Et après on dit que ce sont les abstentionnistes qui se font enfiler la carotte ^^ :p

Bon, j'te laisse contre la meute qui arrive, j'ai essayé d'expliquer ce que tu dis, mais en vain...

Argument caduque on peut vous renvoyer la même dans l'hypothèse suivante:[/quote]
T'as quand même oublier de mettre en gras l'essentiel: d'une part "je pense", et d'autre part "l'immense majorité". Pour le premier oubli, ça veut bien dire ce uqe ça veut dire: ça n'est que mon avis, mon intime conviction, ça n'appelle pas de preuve. Pour le deuxième, ça veut dire qu'il ne faut pas forcément te sentir visé.
Quant au reste, on a heureusement des siècles d'histoire pour nous prouver que voter n'est pas un acte aussi débile que ce que tu le sous entends

Jugement facile.





Ahah. Aucun politique ne serait assez fou (pas cons, ça on sait qu'ils le sont) pour faire ça.





Caricatural. De toute façon ça n'arrivera jamais.

T'as quand même oublier de mettre en gras l'essentiel: d'une part "je pense", et d'autre part "l'immense majorité". Pour le premier oubli, ça veut bien dire ce uqe ça veut dire: ça n'est que mon avis, mon intime conviction, ça n'appelle pas de preuve. Pour le deuxième, ça veut dire qu'il ne faut pas forcément te sentir visé.
Quant au reste, on a heureusement des siècles d'histoire pour nous prouver que voter n'est pas un acte aussi débile que ce que tu le sous entends [/quote]

non mais c'est nul tout ça. Tu le sais autant que moi nos deux arguments sont aussi ridicule que certaines déclarations politiques.
On ne pense évidemment pas ce que l'on a dit. je ne pense pas que les non votants soient des sous hommes tous comme les votants.

Et les siècles d'histoire nous ont prouvé des choses bien plus importantes que : "le vote c'est pas débile".
Mais on va éviter la philo de comptoir de mauvais goût sur ce forum.