Actualité politique / Règles en page 1

Bon c'est vrai qu'il faut parler la langue du peuple mais la quand meme...

1- C'est une chose de faire des constats intelligents de certains problèmes qui se posent
2- C'en est une autre de proposer une explication des mécanismes ayant amené ces problèmes.
3- C'en est encore une autre de proposer une vision globale cohérente.
4- C'en est encore une autre de proposer des solutions constructives, homogènes et efficaces.

Sauter directement de l'étape 1 à l'étape 4 c'est un peu naviger comme le Titanic dans le brouillard la nuit entre les icebergs.

On a déjà eu l'expérience de ce genre de personnage de bonne volonté (Coluche, Hulot).
Bizarre ça me rapelle aussi quelqu'un d'autre.

Ouai mais justement les points 2 et 3 ne rentrent pas dans sa logique de "faire une politique accessible à tous". Il surf sur la mode de la démocratie participative.
Moi je trouve qu'il prend un peu les gens pour des cons.

Ben professionnellement, c'est un peu son fond de commerce, non ?

Ne serait ce pas un peu le fond de commerce de tous les pollitiques en place ?

Euh, j'avais lu son bouquin... Hormis le fait d'avoir été écrit avec les pieds ce qui le caracterise c'est qu'on découvre son auteur... Je l'ai lu parce que je croyais qu'il était un gros beauf honnete. En fait il a un ego monstrueux, il est persuadé depuis des années que les politques veulent le faire taire...

Pour moi c'est un guignol, ce qui ne veux pas dire qu'il y a un fond d'honnêteté dans son discours (je n'en sais rien), mais comme tant d'autre avant lui, il va y laisser des plumes.

C'est un petit poisson qui veut bénéficier de sa présence médiatique pour sauter dans l'aquarium des requins. Il va tout simplement se faire bouffer.

j'ai vomi

ps : @ fozzie : on est d'accord sur le coté clientéliste actuel.

Oui mais en fait il est totalement persuadé qu'il est un puissant lobby qui dérange à lui tout seul. Une sorte de mégalo-parano.

Donc paranoïaque.
Un "ego monstrueux et paranoïaque" : ce n'est pas ce qui caractérise le "gros beauf honnête"?

Je veux bien te croire... Il ne serait pas le premier. Mais bon, pour moi, politiquement parlant, c'est un non-évènement. Ca mérite au mieux un feuillet dans les pages people de télérama, voire une simple brève.
(Et encore: peut être que Sarkosy va juste le nommer ministre et qu'on en parlera plus... Bref, aucune signification politique... )

Je suis d'accord.

Bon plan ça, ministre: le salaire c'est pour la vie.

Non, je ne crois pas. Ils recoivent 6 mois de traitement apres la fin de leur mandat, ca semble assez normal vu qu'ils doivent cesser toute activité pour devenir ministres et peuvent servir de fusible du jour au lendemain.

Oui c'est l'excuse classique des gros salaires, retraites chapeau, parachute dorés, et autres indemnités diverses et variées, l'argument qui tue: on a cessé toute activité, on peut servir de fusible. Comme si un ministre (ou PDG d'une grosse boîte) allait se retrouver à la rue du jour au lendemain, sans réseau, sans ami, sans carnet d'adresse, sans corps à réintégrer... Quelle farce. Désolé le jour où on parle de 30€ d'augmentation pour les handicapés qui va les rapprocher à "seulement" 200€ du seuil de pauvreté, j'ai pas pu m'empêcher.

Pour une bonne partie des ministres ils peuvent pretendre a des salaires superieurs pour des emmerdes inferieures a celles de la fonction.
On ne peut pas non plus comparer leurs salaires avec ceux d'un PDG, ce n'est pas le meme ordre de grandeur.
Et, meme si ce n'est pas vrai pour les ministres, ils y a des elus qui sont bien dans la merde apres avoir perdu une election.