Actualité politique / Règles en page 1

Plus de PS, plus d'UMP (LR), maintenant le progrès c'est l'UMPS rebaptisé "en marche"

Et les gens y voient du nouveau ...

Faut dire que ça avait quand même plus de gueule quand Jean Marie portait son bandeau sur l'oeil.



(tu m'étonnes qu'il avait fait que 0,75% à l'époque)

Tu caricatures au possible man! Bref

J'ai déjà répondu sur les ordonnances. Les ordonnances ca permet d'aller vite! Par exemple dans les reformes sur le droit du travail que propose Macron il y a des mesures de revalorisation salariales, du coup tous les salariés auront du pouvoir d'achat en plus dès la rentrée.

Et dans son projet il n'y a rien qui soit de nature à rendre les pauvres plus pauvres...

Pour ce qui est des prud'hommes je ne suis pas assez calé sur la question, mais si ca rend la procedure plus compliquée c'est pas top c'est sur.

Tu peux penser ce que tu veux, ce n'est pas un souci,
quant à Madame Le Pen, j'ai écrit souvent La Le Pen, on peut penser ce qu'on veut d'elle, je pense d'ailleurs ce dont elle se moque comme de sa première chemise, vu ce qu'ils prennent, je pense que c'est une famille vaccinée par rapport à toutes les insultes et attaques qu'ils reçoivent.

Je ne suis pas FN, mais j'avoue une admiration pour cette famille, si Jean Marie Le Pen était autant pourri que ça, si il n'avait pas de sincérité politique, aussi bien, opportuniste et carrièriste, il faisait comme les autres, il prenait sa carte au rpr ou au ps, avec ses qualités d'orateurs, il faisait une autre carrière. Même sa fille, je trouve qu'elle a une autre carrure que Macron.

Enfin bon, je suis peut être un peu trop sensible à l'aspect spectacle, mais une Le Pen, ou un Mélenchon, ça a quand même plus de gueule que Macron.

Ce qui est sûr c'est que le visage politique de la France est dans un drôle d'état, comme un lendemain de gueule de bois. Abstentionnisme, front de gauche et FN cumulent presque les deux tiers de la population française. La bipolarisation incroyable que subit le pays ne peut pas être sans conséquence.

Le messie Macron tant attendu, me semble un peu falot, pourrait lui aussi avoir une drôle de tronche au lendemain du scrutin des législatives. Gouverner un paquebot avec son équipage de bras cassés style Bayrou, au milieu d'un ventre mou sac à crabes de Malelin à Robert Hue pourrait conduire la France à un destin de Titanic ! Comme une sorte de Waterloo qui arrive avec un président pampers. On va boire le bouillon.

j'avoue que je suis un peu inquiet ( pas pour moi ) mais pour les français.

Arrête de raconter n'importe quoi. Le PS existe toujours, il s'appelle toujours PS. Que les gens ne votent plus pour eux c'est autre chose, tu as l'art de détourner les propos des gens.

C'est ça - Macron te fait peur, mais pas les fachos.

C'est bien d'être (de se croire) libre, mais ça serait mieux d'avoir un minimum de conscience politique et historique, le LaPinnnnggggggggg...





Sinon, j'ai vu un bout de C dans l'air hier - je trouve les éditocrates ( ) bien confiants quand à la supposée absence de chances de se faire élire de MLP, quand même...

.

C'est marrant ce que tu dis ,parce que si je trouvais une certaine carrure à Le Pen père et surtout énormément de culture ce qui le rendait difficilement manœuvrable en débat, sa fille par contre a le charisme d'une endive.

[/quote]

Non, Macron ne me fait pas peur, il m'inquiète pour les français, je suis sur que toi aussi, tu es inquiet de ce qui se passe, un président jeune, qui semble pas posséder beaucoup d'os, à la tête de ce qui ne sera qu'une coalition disparate, diffuse, c'est pas de bon augure.
Et puis en face de Macron, n'oublie pas ce que j'ai écrit, tu peux vérifier, entre le FN, les insoumis, les abstentionniste, ce sont 66% des français, macron, c'est quoi ???
Presque rien, si encore, grâce à sa coalition très large, de Madelin à Hue, il était à 40%, on pourrait certes critiquer la coalition, sa composition, mais au moins on ne pourrait disserter sur le nombre.
Là, Macron rase très large, pour quoi ? au final ? pour rassembler une minorité.
Il va être élu sans aucune adhésion populaire.
Donc à la tête d'une coalition si large pour une si faible adhésion, la France c'est le titanic, ce que fait Macron, c'est du virtuel, il prendra l'eau à peine élu.
Après, je dis pas que la solution est la Le Pen, mais bon, la solution, ou est elle ?

Avec ce raisonnement Le Pen c'est encore moins, et encore moins de chances de coalition à l'assemblée, et elle ratisse plus large, de Mélenchon à elle-même

C'est sur, pour moi, le souci n'est pas entre Le Pen et Macron,
il est entre le futur président et la France,
ceci dit, je suis certain que Macron est bien plus conscient que nous pouvons l'être de la précarité de sa situation. Hier, je l'ai écouté, il a des temps morts, des coupures dans son débit, on dirait que lui même n'est pas convaincu de ce qu'il dit et déjà inquiet voir angoissé par la suite.
C'est bien de prendre le pouvoir par un subterfuge, une sorte de magouille bien orchestrée, nul est dupe du montage, démission, etc...
Mais ça va être une autre histoire de l'assumer ce pouvoir, bien plus coriace que de l'avoir pris par des moyens qui vont enragés les français quand ils vont payer la note. ça va lui revenir dans la figure, cette histoire, je suis pessimiste pour lui, il mange son pain blanc, le pire c après.

Parce que, eux aussi pense avec la France d'avant, qu'un mec d'extreme gauche ne peut pas voter pour l'extreme droite etc ... Ils ne voient pas qu'un gamin d'aujourd'hui qui a 18-20 piges et qui a voté Melenchon peut très bien voter Le Pen au 2e tout et sans sourciller ...

Ils ne comprennent pas la volatilité des electeurs d'aujourd'hui tout comme les electeurs FN ne comprennent pas que le monde a changé et que nier la mondialisation ou lieu de 's'y adapter au mieux les conduira dans le mur eux et surtout leurs gosses ...

Beaucoup de gens ne comprennent pas que le monde a plus changé entre 2000 et aujourd'hui qu'entre 1950 et 2000 ...

Je ne suis pas d'accord à 100% avec e que dit Macron mais c'est pour moi celui qui comprend le mieux les problématiques de demain ...

Et le fait qu'il soit le plus jeune n'y est surement pas étranger, n'oublions pas qu'en 2000 il avait 20 ans

il comprend peut être les problématiques de demain, mais ce n'est pas ça le souci. Il va gérer, peut être bien, mais forcément contre l'intérêt des français de ce qu'attendent les français.

Je prends la protection sociale, Fillon a fait l'erreur de dire, faut passer à la suite. Mais dans le fond, il avait raison, la protection sociale telle qu'elle existe est fichue, elle ne peut plus perdurer.

Macron fera du Fillon, et là, parce qu'on prend pas un pouvoir comme il le fait, Macron n'a aucune pédagogie sincère, il utilise un langage pour plaire à tout le monde, sauf qu'au pouvoir, il va rien faire comme les gens le souhaitent, ça va péter, je te le dis..

En langage familier, ils nous prennent pour des cons, ils spolient les français de débats sincères, sérieux, à mon avis, ce n'est pas une bonne façon de faire de la politique.

23 ans. Il a mon âge donc bon.

Il a 96 ans Macron ?

[/quote]

Si le charisme etait un critère pour se faire élire, Hollande n'aurait eu aucune chance d'être élu ne serait-ce que maire de Tulle.