Actualité politique / Règles en page 1

Sur France Info c'était plutôt 11% pour la FI et 10% pour le PS.

Et les Ripoublicains en deuxième place, comme prévu

Les 50% d'abstention ne sont pas une surprise, mais la suite logique d'une (déjà) campagne présidentielles sur fonds d'affaires, de corruptions et de privilèges en tout genre, dont les gens ont vraiment marre.
Et dans l'esprit de chacun; la chambre des députés est le vrais panier de crabes d'ou émerge toutes ces salades ...

Quand en plus on a pu constater comment chacun de ces "ex-de-partout" étaient prêts à se rallier à quoi que ce soit, accommodant leurs affiches, pour préserver leur fonction et salaires ... c'est vraiment à gerber !

A mon avis, l'abstention a favorisé nettement la droite (FN, LR, EM).
Je pensais quand même que le FN ferait plus.

Les anglais se sont déplacés à 70% en pleine semaine (il faut quand même dire que les anglais ils ont déjà subit les réformes Macron en pire, le dimanche c'est devenu un jour de la semaine comme un autre pour ceux qui n'ont pas le choix d'accepter de bosser) et en France il y a plus d'abstentions que de votes, on est vraiment entrain de toucher le fond avec ce système électoral et ce manque de représentation démocratique.

Les anglais n'ont pas d'élection présidentielle, faut comparer ce qui est comparable.

Les taux d'abstention a plus de 50% c'est rare en Europe et historique pour ce type d'élections importantes. Avec ça et les scores du FN, je ne sais pas ce qu'il vous faut pour voir qu'il y a un sacré problème.

On sort de quasiment un an d'élection présidentielle, les électeurs ont fait leur choix le mois dernier, là c'est la confirmation, dans l'esprit de l'alignement du mandat présidentiel sur le mandat législatif, la première élection ayant la primauté sur l'autre...
Mets les législatives en milieu de mandat présidentiel et l'abstention sera très différente.

Non, les gens s'abstiennent parce qu'ils ne se sentent plus représentés et n'ont plus confiance (et les anciens d'HEC qui vont remplacer les anciens de l'ENA avec Macron, ça ne va pas changer grand chose sur le fond).
Des légitimités démocratiques à 25% (voire moins) des voix, ça ne va plus tenir très longtemps un tel système.

Il n'y a aucune primauté d'une élection sur l'autre, ce sont deux niveaux indépendants du pouvoir, exécutif/législatif. A moins de vouloir sortir du régime républicain.

Sinon, c'est la tendance à la gouvernance par les experts qui est en train de faire son nid. A force de médiocratie, on finit par remplacer la connaissance par l'information (se tenir informé) et à déléguer (se soumettre dirait l'autre) son libre arbitre à la décision des experts. Merde, jusqu'ici la France tenait bon.

La démocratie permet qu'on fasse usage de sa voix.
Dans un pays comme le nôtre on peut exprimer à travers le vote une multitude d'inclinations politiques, du trotskisme au communisme en passant par divers sensibilités de gauche et droite et même d'extrême-droite.
Alors faut arrêter de pleurnicher sur l'absence de démocratie.
Peu de pays offrent une telle diversité de choix.
Si on s'abstient, on choisit librement de ne pas favoriser tel ou tel courant en toute connaissance de cause, c'est-à-dire le laissant le champ libre à ceux qui vont voter.

Peu importe : quand l'abstention dépasse les 50% lors d'un rdv électoral majeur, c'est qu'il y a un sacré problème. Faut vraiment avoir des œillères pour ne pas l'admettre.

Même les Insoumis ne se sont pas déplacés en masse. C'est qu'il doit y avoir un sacré problème..

Plus marquant encore : les électeurs du FN sont aussi en grande partie restés chez eux. Dans ma circonscription, où MLP était arrivée en tête, le candidat FN ne réunit que 10,5% des incrits.

Le sacré problème c'est qu'ici nous sommes des privilégiés de la démocratie, et qu'on ne l'aime pas assez.

Alors bien sûr quand la sensibilité politique de son choix n'est pas assez représentée on se plaint du système, d'autant plus parfois qu'on ne s'est même pas déplacé.




Difficile de continuer à voter pour un parti dont la chef a montré tant d'insuffisances lors du débat entre les deux tours.

Il me semble que personne n'a dit le contraire.
Oui il y a un souci mais chacun l'expliquera différemment. Manque de conscience politique, manque de compréhension, confiance dans le système, résignation quant à sa défiance vis-à-vis du système, rejet de la classe politique, fatigué dej scrutins, week-end chaud, Roland Garos...

Comparer les élections législatives anglaises à nos élections est une bêtise. Ils ont un contexte très différent : May n'a jamais été élue et elle prépare une sortie de l'Europe (cf article du Guardian cette semaine sue la croissance anglaise et les menaces pour l'emploi).
Le RU vient d'affronter 2 attentâts majeurs avec justement des coupes budgétaires enormes dans la sécurité, voulues justement par May.
Donc : la comparaison n'a pas lieu d'être.