1800 musiciens en ligne | Se connecter | S'inscrire

Actualité politique / Règles en page 1

Rappel du dernier message de la page précédente :
G.Pernoud
Doc Loco a écrit :
G.Pernoud a écrit :
Doc Loco a écrit :
Bref, en clair, il s'agit d'enfin encadrer une pratique totalement non transparente jusqu'ici.


Ou d'officialiser ce qui n'a pas lieu d'être.


Que ça fasse chier tous les Robespierreke du forum soit, mais le fait est que tant dans la tradition française que dans celle de quasi tous les pays et de la diplomatie internationale, les conjoints des dirigeants ont une place et un rôle, ne serait-ce que de représentation, et que ce rôle a des exigences et un coût. Ce n'est pas en jouant à "lalala, j'ai rien vuuu" qu'on l'évacuera.


Les Robespierre du forum
Je ne suis pas étonné que les pros Mac ronds premier ne soient nullement gênés de tout ça, même de ça
http://www.capital.fr/economie(...)36831
bon ben je crois que tu aime le son marshall

faux pas chercher ailleur ....
essaye d essayer un jet city 20w Pipirose



Suis de plus en plus déçu par Macron ©,Skelter
G.Pernoud
LE NAVIRE ANTI-MIGRANTS "C-STAR" EST SUR LE POINT D'AGRESSER LE BATEAU DE SAUVETAGE "AQUARIUS


https://twitter.com/PacoHansel(...)17953
bon ben je crois que tu aime le son marshall

faux pas chercher ailleur ....
essaye d essayer un jet city 20w Pipirose



Suis de plus en plus déçu par Macron ©,Skelter
Redstein
G.Pernoud a écrit :
Doc Loco a écrit :
G.Pernoud a écrit :
Doc Loco a écrit :
Bref, en clair, il s'agit d'enfin encadrer une pratique totalement non transparente jusqu'ici.


Ou d'officialiser ce qui n'a pas lieu d'être.


Que ça fasse chier tous les Robespierreke du forum soit, mais le fait est que tant dans la tradition française que dans celle de quasi tous les pays et de la diplomatie internationale, les conjoints des dirigeants ont une place et un rôle, ne serait-ce que de représentation, et que ce rôle a des exigences et un coût. Ce n'est pas en jouant à "lalala, j'ai rien vuuu" qu'on l'évacuera.


Les Robespierre du forum
Je ne suis pas étonné que les pros Mac ronds premier ne soient nullement gênés de tout ça, même de ça
http://www.capital.fr/economie(...)36831


Les « petits Robespierre »
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
PierredesElfes
Doc Loco a écrit :
G.Pernoud a écrit :
Doc Loco a écrit :
Bref, en clair, il s'agit d'enfin encadrer une pratique totalement non transparente jusqu'ici.


Ou d'officialiser ce qui n'a pas lieu d'être.


Que ça fasse chier tous les Robespierreke du forum soit, mais le fait est que tant dans la tradition française que dans celle de quasi tous les pays et de la diplomatie internationale, les conjoints des dirigeants ont une place et un rôle, ne serait-ce que de représentation, et que ce rôle a des exigences et un coût. Ce n'est pas en jouant à "lalala, j'ai rien vuuu" qu'on l'évacuera.


C'est aussi dans la tradition Francaise de faire tomber les privilèges et les tètes ....

La vie s'écoule comme l'eau d' un ruisseau, chaque mètre parcouru est à jamais perdu ...
MonsieurMalabar
Doc Loco a écrit :
G.Pernoud a écrit :
Doc Loco a écrit :
Bref, en clair, il s'agit d'enfin encadrer une pratique totalement non transparente jusqu'ici.


Ou d'officialiser ce qui n'a pas lieu d'être.


Que ça fasse chier tous les Robespierreke du forum soit, mais le fait est que tant dans la tradition française que dans celle de quasi tous les pays et de la diplomatie internationale, les conjoints des dirigeants ont une place et un rôle, ne serait-ce que de représentation, et que ce rôle a des exigences et un coût. Ce n'est pas en jouant à "lalala, j'ai rien vuuu" qu'on l'évacuera.


Ils font comme Daniele Mitterrand ou Carla: accompagnatrice, quelques bonnes actions, etc.
On n'a pas voté pour elles.

Tiens les députés aussi on les a élus, alors pourquoi ils ne peuvent plus employer leur famille?
Il n'y a aucune logique dans ce royaume.
Skelter : "Et dans 100 grammes de cacahuètes t'as autant voire plus de cacahuètes que dans 100g de viande."
fabh
  • Vintage Méga utilisateur
MonsieurMalabar a écrit :


Tiens les députés aussi on les a élus, alors pourquoi ils ne peuvent plus employer leur famille?
Il n'y a aucune logique dans ce royaume.


La différence c'est que les députés rémunéraient les membres de leur famille qui travaillaient pour eux (et même ceux qui ne travaillaient pas ).
Biosmog: "T'es franchement pathétique."
Denis13
  • Vintage Méga utilisateur
fabh a écrit :
GuitaristeX a écrit :

Un élève qui kiffe sa prof, ça existe... mais quand ça finit en relation ... là y a anguille sous roche.
T'en connais beaucoup des profs qui ont finit leur vie avec leur élève quand ils ont flashé à 15 ans et 35 ?


Je comprend pas ce que tu veux dire...

ça te le fait à toi aussi ?
Denis13
  • Vintage Méga utilisateur
G.Pernoud a écrit :
Ben si tu as un gamin ou une gamine de cet âge là, tu transposes, et ça t'aideras à comprendre l'évidence.
Et tu n'es pas obligé d'être désagréable, ta vie ne m'intéresse pas, c'était simplement pour comprendre ton raisonnement, et non pas pas pour m'immiscer dans ta vie.

Mon fils a 15 ans, et ça ne me plairait vraiment pas qu'il ait une relation avec sa prof de 39 ans. Là dessus je partage totalement ton avis.
Mais si c'est son choix, même si j'essaierais de mon mieux de le raisonner, je ne pourrais pas l'en empêcher. Il y aurait bien sur discussion entre 4 yeux avec la prof en question et ses intentions réelles.
Au lycée j'avais un pote qui branchait une nana et qui a fini par sortir avec sa mère...52 ans
Ils sont restés 2 ans ensemble, il était heureux
GuitaristeX
Skynet t'as déjà demandé d'arrêter tes sous entendus qui desservent le topic, te desservent et ennuient les gens.

T'es vraiment saoulant pour un mec soi disant d'expérience et père de famille.
Tu comprends le français quand on te demande d'arrêter ton ironie hypocrite ?
Denis13
  • Vintage Méga utilisateur
ES125er a écrit :
C'est pas ce que j'ai cru comprendre (en lisant l'article rtl cite, et un de ses liens). Visiblement la situation actuelle c'est:
- pas de statut/role officiel, mais un role de facto
- pas de salaire
- pas de buget officiel mais des fonds (encadres comment, decides comment?) pris sur ceux de l'Elysee (5-7 millions d'Euros)

La situation future serait (a ma connaissance pas de texte encore ecrit)
- un statut et role officiel
- pas de salaire
- un budget propre, encadre, vote(?)

A un moment j'aime meme cru comprendre que c'etait la FI qui avait demande de clarifier role et budget de la 1ere dame dans le cadre de la loi de moralisation, mais j'ai peut-etre mal compris.

Je pense que c'est bien de vouloir clarifier et définir ce rôle. Je partage votre avis sur le fait qu'elle n'a pas de salaire à recevoir, mais aujourd'hui il y a un flou autour du prétendu rôle de la 1ère dame (on en parlait déjà à l'époque de Carla Bruni).
Autant statuer
Denis13
  • Vintage Méga utilisateur
GuitaristeX a écrit :
Skynet t'as déjà demandé d'arrêter tes sous entendus qui desservent le topic, te desservent et ennuient les gens.

T'es vraiment saoulant pour un mec soi disant d'expérience et père de famille.
Tu comprends le français quand on te demande d'arrêter ton ironie hypocrite ?

Ton français à toi j'avoue j'ai un peu de mal (c'est fou comme tu démarres au 1/4 de tour )
BluesBarbu
Ah ces fachos réac qui n'acceptent pas la différence d'âge dans un couple
Denis13
  • Vintage Méga utilisateur
shaolintao a écrit :
Surtout on s'en tappe

Bah voilà
BluesBarbu
shaolintao a écrit :
BluesBarbu a écrit :
Ah ces fachos réac qui n'acceptent pas la différence d'âge dans un couple


Surtout on s'en tappe


Faudrait pas que le cocos s'inquiètent du pouvoir d'achat des ouvriers, il y a des sujets plus importants
Actualité politique / Règles en page 1
Accueil forum Backstage

En ce moment sur backstage...

Sujets les plus suivis

Sujets les plus consultés

Sujets les plus actifs