Actualité politique / Règles en page 1

Pas du tout. Je parle bien de cette croyance fortement ancrée que quelque chose a changé avec Macron.... c'est tellement bien ancré cette croyance que tu ne l'as même pas comprise comme croyance. Belle auto-démonstration

Evidement que rien, absolument rien n'a changé! Si tu as suivi les débuts de l'Assemblée, tu as pu remarquer que les clivages se sont plutôt radicalisés

J'ai suivi et j'ai une lecture différente : tu as des ministres et des parlementaires de bords différents qui désormais ouvertement œuvrent dans le même sens, reléguant l'opposition non seulement plus loin dans chaque bord, mais l'obligeant aussi à être différente, parce que Macron à ce que je comprends n'est pas du tout centriste : il va d'une droite assez dure économiquement à une gauche très ouverte sur le plan de l'évolution de la société.
J'appelle ça un changement par rapport aux pratiques précédentes. L'ouverture de Sarkozy n'avait rien de comparable.
En toute franchise et sans chercher à polémiquer, je m'interroge sincèrement sur la viabilité d'une ou plusieurs oppositions qui ne feraient que s'opposer sans chercher à proposer quelque chose qui ne semble pas jailli d'un lointain passé.

Ok pas de souci de s'interroger !

Mais, ne crois-tu pas que les politiques (ce, quelque soit le bord) sont pieds et poings liés par la grande finance ? Et que finalement (et ce que pense beaucoup de personnes) que les politiques n'ont, in fine, qu'un très faible pouvoir... et donc tout le tapage politique n'est qu'un brouillard de fumée chimérique (l'arbre qui cache la forêt) ...
C'est triste, mais peu à peu j'en arrive là... Les politiques comme des images d'un jeu de taquin prisonnier d'un cadre... Ils ne peuvent hélas en sortir...
D'ailleurs les taux d'abstention élevés en portent peut-être une signification...

Bof, l'abstention c'est habituel désormais dans les démocraties. Faire un lien particulier avec Macron ne me semble pas pertinent. Il y a toujours des gens qui ne se retrouvent pas assez dans l'offre politique, alors qu'en France elle est quand même très variée.
Sur le premier point, je ne suis pas trop d'accord non plus : d'abord parce que tout n'est pas économique et financier, ensuite parce que l'économie et la finance dépendent aussi de la politique menée par les pays : regarde le brexit : objectivement cette décision essentiellement politique est mauvaise pour la Grande-Bretagne sur le plan économique. Jusqu'à présent ça ne les dissuade pas de ne pas chercher à y renoncer d'une manière ou d'une autre.
Après, en effet c'est très fréquent (en France tout du moins) de se faire élire pour ensuite ne pas faire grand-chose, soit pour ne pas mécontenter telle ou telle partie des Français, soit parce que ce serait supposément impossible. Nos trois derniers présidents en sont l'exemple. Peut-être qu'avec celui-là ça va un peu changer. On verra.

http://www.lefigaro.fr/actuali(...)e.php

La pompe à fric EN MARCHE

A il est beau le changement...

Le coup des radars sous traités c'est dans les cartons depuis longtemps

http://www.20minutes.fr/societ(...)ivees

Je sais bien, c'est juste que ça se rapproche et ça me fout les glandes

[/url]http://www.20minutes.fr/economie/2125571-20170903-bruno-maire-va-annoncer-privatisations-quelques-semaines[url]


Je me marre ....C'est ca le renouveau ??

Pourquoi ?

Bon j'espère que Blow Up et ses potes sont prêts à faire voler les pavés, parce que ça fait un moment qu'on se fait grave chier là...

Parce que c'est de la merde, on pourrait même te suivre par GPS et à chaque fois que tu dépasses de 1km/h tu raques 50 euros, ça te plait encore plus ?

Un pv ca peut se contester, et sinon si t'es capable de rouler trop vite, c'est quoi qui t'empêche de rouler moins vite ?

Tiens cela me rappelle lorsque l'on avait privatisé les autoroutes pour les filer à "des copains" plutôt que de garder les revenus pour l'Etat (pourtant tant endetté... on nous le rabâche tellement)...
On va faire pareil avec la Française des Jeux , entre autres, ça rapporte bien, autant le privatiser et le filer à un de ses potes.... Non ?


Les dettes pour le petit peuple et les profits pour...

https://fr.news.yahoo.com/%C3%(...).html

http://www.lexpress.fr/actuali(...).html

C'est ça le renouveau! retour aux années 80'

Je ne comprends pas comment certains ne voient pas qu'on est en plein thatcherisme ébahi. Retour à Friedman, la règle c'est le mal, la négociation (la charité pour les pauvres) c'est le fonctionnement naturel, le principe? le darwinisme social. Mais de l'autre côté, «en même temps» on verticalise, presidentialise, ordonne... Forcément, il faut créer un enclos protégé pour laisser s'épanouir, selon les règles pures de l'économie, la haute finance. Ah, comment ça ce n'est libéral, l'autorité? Mais dans cet espace libéral harmonieux, vous verrez, l'homme va changer (dixit Thatcher, à propos du Chili).
Comment ne pas s'apercevoir qu'à part un chambardement générationnel et d'étiquettes, on nage, que dis-je on se noie, en pleine doxa néolibérale début 1980? La dissolution du clivage entre liberté économique et contrainte civile est une vieille méthode politique: Sparte, Machiavel. C'est la stratégie du réac de prendre les habits du jeune et d'accuser les autres d'être ce qu'il est: une resucée d'antiques recettes de gouvernance.