Actualité politique / Règles en page 1

C'est simple: les électeurs (de droite comme de gauche, les pauvres et les riches...) considèrent que les problèmes les plus importants sont des problèmes d'ordre économique (chômage, pouvoir d'achat) et pas des thèmes comme l'immigration ou la sécurité). dans ces conditions, les riches devraient voter à droite (c'est d'ailleurs ce qu'ils font majoritairement) et les pauvres à gauche (c'est ce qu'ils font mais pas autant qu'on pourrait s'y attendre).

A part ça:

Mais mieux pour qui ? La politique c'est faire des choix. Ceux de la droite favorisent en général les catégories sociales les plus aisées (bouclier fiscal et j'en passe) et sont donc "mieux" pour les riches mais pas pour les pauvres. En principe la gauche fait (ou devrait faire) l'inverse.

Pas si intéressant, c'est juste lié au fait que la droite est au pouvoir !
Donc les électeurs de droite peuvent se focaliser sur l'enjeu réel des élections alors que les opposant voient dans ces élections une opportunité pour s'opposer.

Un peu comme un référendum : les gens de la majorité vont réfléchir à la question posée alors que les opposants vont répondre non direct (peut être pas tous, je sens qu'on va me tomber dessus )

C'est un peu le problème non?

Oui.

Je ne sais pas, oui sûrement. Personnellement je vote selon mes convictions pour la présidentielle, et pour une personne aux élections locale sans tenir compte de sa famille politique, qui n'a de sens que dans les grandes villes tenues par des cadres d'un parti. Mais bon, j'imagine que plein de gens privilégient le vote "partisan" et "contestaire"...

T'en ai à 100%? sinon pourquoi avoir vu une montée lepeniste en 2002?
Pourquoi voir un sarkozy dont le programme a été nettement basé sur la sécurité est passé?(bon c'est vrai que sarkozy a beaucoup joué aussi sur le porte monnaie avec son "pouvoir d'achat"

clairement je doute que "les pauvres" se soucient des "critères economiques" tant que ça ou alors une micro-economie qui se résume à leur porte feuille l'emploi ils s'en foutent sauf quand ils leurs arrivent personnellement de subir le chomage mais que le voisin ou le fils du voisin y soit ils s'en fichent!( sauf quand il s'agit de le traiter de fainéant )

@Angelofsin: fais gaffe! je t'ai à l'oeil! je vois que tu cherches clairement à me piquer ma place de souffre douleur ici

ok

Ka ppolitutqye c'estde la merde de toute façon !!



g suis bourré ! je me sens volant ! allez toss vour faire ankulerr !

Très fun les candidats fn cette année : http://fafwatch.wordpress.com/

boudiou jsuis d'humeur cassante tiens, je m'auto-censure _o/

Sincèrement, ca fait peur!!

Ca m'a l'air d'être une belle bande d'abrutis!!

J'ai connu le problème dans ma famille.

Un grand cousin, qui dans la fin des années 80, organisait des sorties punitives. Je parle d'une cinquantaine de barges. Les membres s'entrainaient dans les bois a se battre. Ils étaient armés! De plus, ils menacaient ceux qu'ils connaissaient de sanction si pacte avec l'ennemi, même nous des enfants. Des malades!!! Et c'est pas toujours rose ce genre de choix de vie. Ce cousin c'est pris un coup de surin dans le ventre. Quand il est ressorti, il a envoyé à l'hopital son agresseur ainsi que la personne qui se trouvait avec lui.

INFO OU INTOX?

Avec la disparation du bouclier fiscal et le réechelonnement des l'ISF, liliane bettencourt vera ses impôts divisée par 3!!

L'oncle de Marine LE PEN était un proxénète. Il serait en prison.

Une banque américaine aurait été sauvée de la faillite par l'argent de la drogue!!!On parle 378 milliards de blanchiment.

- Par 4 pendant au moins 1 ou 2 ans.

- Son parrain en fait.

- Loin d'être impossible ça a été une sacré opportunité pour ces acteurs.

Ce qui est choquant sur Bettencourt c'est le montant des impôts, même avant réforme de l'impôt !! 40 millions je crois... Elle doit en payer environ autant à son conseiller en défiscalisation

la france concentre le plus de millionaires des pays europeens ce n est pas pour rien
http://www.lepost.fr/article/2(...).html

pendons les haut et court