Actualité politique / Règles en page 1

Les sondages aussi sont très puissants...le nombre de personnes dont j'ai entendu voter "utile" dès le premier tour pour faire barrage à Marine car d'après les sondages c'est lui le plus fort contre elle et comme il est pas de droite...

Double baise...

Non mais le niveau de réflexion de certains ça fait fliper...

En fait faudrait interdire les sondages 1 mois avant les présidentielle si on ne voulait pas trop influencer les votes.

Perso, je crois pas ....

(C'est en cela que nous vivons dans une société formidable... être payé à dire des conneries - et encore, seulement entre deux périodes de vacances )

C'est bien ce que je dis, pour ou contre la 5è république ok et c'est un autre débat, mais pas de manipulation
L'électeur vote en conscience selon les candidats, tout le reste c'est du bla bla

Le "vote utile" est une invention des pleureuses de 2002

J'espère que tu t'entraines pendant tes congés.

En conscience de quoi? il "sait" naturellement, sans aucune médiation ce que valent les candidats, par qui la campagne a été financée, s'ils ont des casseroles ou pas?

Ou peut-être que tu penses que les médias reflètent exactement la réalité telle qu'elle est?

t'es un vrai bisounours toi

Il ne faut pas minimiser l'influence des médias (et des instituts de sondages). Surtout dans un pays comme la France où ils appartiennent de façon très concentrée à une dizaine de milliardaires qui partagent les mêmes intérêts. Si ces gens là ont investi dans les médias, c'est pas pour la rentabilité (ça leur coute même très cher, il y a bien plus rentable) mais pour l'influence.

On est dans l'ère de la fabrication de la popularité, il y a un lien entre la couverture médiatique d'un personnage (ça peut être un chanteur comme un homme politique) et sa popularité.

Il faudrait être quand même naïf ou de mauvaise foi, pour ne pas remarquer à posteriori que Macron a été le plus présent dans les médias et les unes de presse pendant les 6 derniers mois de campagnes (pour quelles raisons ? ça je laisse les spécialistes des médias et des connivences réelles ou supposées entre politique et oligarchie industrielle et financière l'analyser. Mais vu la politique actuelle de Macron, on peut quand même dire que si c'est le cas, ils ont misé sur le bon cheval )

https://www.monde-diplomatique(...)57494

Avec ce genre de choses aussi:


Sinon, tu peux aussi regarder regarder les heures de pseudo reportages qu'ont fait BFM TV

Etonnamment, j'ai pas souvenir d'avoir vu Philippe Poutou à la une de Paris Match. N'importe quel autre candidat n'a pas bénéficié de la même couverture médiatique.

Les amis de Manu qui ont acheté la presse ont payé pour l'aider à être élu. Depuis son élection, ils attendent le retour sur investissement. C'est connu que plus tu pousses les curseurs de l'exposition médiatique d'un politique, puis tu augmentes le nombre de votes.



En son âme et conscience? ce serait intéressant de savoir combien ont voté pour son programme (et en le comprenant) et combien ont voté pour lui parce-que "comment qu'il est trop beeeeeau" ou parce-qu'"il présente bien".
Je dis ça parce que j'en connais plusieurs qui ont voté pour lui pour la deuxième raison. Ca fait peur.

Je ne m'en lasse pas :

On peut aussi parler des mensonges des candidats, des promesses absurdes qui de tout évidence ne seront pas tenues (Il faudrait être quand même naïf ou de mauvaise foi, pour ne pas remarquer à posteriori que Macron est le président qui tient le plus ses promesses de campagne depuis quelques décennies). C'est malheureusement la vie politique qui est comme ça.
L'électeur a les programmes a sa disposition pour se renseigner et se faire sa propre opinion si il le souhaite (on a assez bouffé du programme de Méluche avec GX pour le savoir) et donc voter en conscience

Bof, pour le moment c'est mieux que Sarko, mais moins bon que Hollande à la même période.

Il a surtout rajouté des dispositions qui n'étaient pas dans son programme (pour les plus riches) et reculé sur d'autres (principalement sur l'écologie et la sécurité qui devait accompagner la flexibilité).
Macron le président qui tient ses promesses, c'est encore un écran de fumée médiatique pour neuneus. C'est juste l'image qu'il donne, pas la réalité.

http://www.luipresident.fr/emm(...)esses

Ca me fait aussi penser à sa fameuse vidéo "make our planet great again" qui avait été partagée de nombreuses fois sur les réseaux sociaux.

Et puis, un peu plus tard: glyphosate, autorisation de l'utilisation de l'huile de palme pour la raffinerie Total, mine d'or en Guyane et j'en oublie.

Je comprends que ça te dérange et que tu mettes toute ta mauvaise foi pour essayer de prouver le contraire, mais c'est pourtant le cas par rapport à ses prédécesseurs

On pourrait aussi parler de toutes les vidéos le ridiculisant, y'a aussi eu une grosse campagne de désinformation contre lui, mais shut, on ne retient que ce qu'on veut

Pour sûr il tiendra ses promesses ... A ceux qui ont financé sa campagne ce qu'il fait d'ailleurs à la perfection, pour le reste vive le glyphosate