Actualité politique / Règles en page 1

Rappel du dernier message de la page précédente :
ravachol2
Les restrictions, la baisse du pouvoir d'achat annoncée; c'est pour nous...!

http://www.leparisien.fr/polit(...)3.php

Mais bon, Florian Bachelier, Premier questeur de l’Assemblée nationale ne veut «pas mettre les citoyens à contribution» (sic) ... ça va ... c'est sympa de sa part !
Invité
ravachol2 a écrit :
Les restrictions, la baisse du pouvoir d'achat annoncée; c'est pour nous...!

:


C'est bon signe : ça veut dire que les effets des contradictions internes à la logique capitaliste s'objectivent dans la réalité phénoménale, renvoyant à l'esprit humain les limites que le réel le met en demeure de dépasser dialectiquement

Tu devrais être tout content
Redstein
La loi sur le secret des affaires commence ses ravages :

https://www.lemonde.fr/sante/a(...).html

Citation:
Si la transmission de ce document par l’ANSM est obligatoire, en vertu du code des relations entre le public et l’administration, celle-ci a utilisé la loi sur le secret des affaires, entrée en vigueur cet été, afin de caviarder certains passages de l’autorisation de mise sur le marché. Et non des moindres : impossible de lire les informations concernant le lieu de production et le nom de l’entreprise qui fabrique le principe actif de la nouvelle formule du Levothyrox.

Selon Les Jours, l’Agence nationale de sécurité du médicament aurait volontairement attendu l’entrée en vigueur cet été de la loi sur le secret des affaires, répondant à la demande de transmissions de documents effectuée le 23 avril… quatre mois plus tard, le 4 septembre. Dans sa réponse à Emmanuel Ludot, l’ANSM estime que le recours à cette loi est justifiée, car elle vise à protéger « le secret des procédés, des informations économiques et financières et des stratégies commerciales ou industrielles ».


Cochons de patients...
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
Kandide
ravachol2 a écrit :
Les restrictions, la baisse du pouvoir d'achat annoncée; c'est pour nous...!

http://www.leparisien.fr/polit(...)3.php

Mais bon, Florian Bachelier, Premier questeur de l’Assemblée nationale ne veut «pas mettre les citoyens à contribution» (sic) ... ça va ... c'est sympa de sa part !


Bah oui, on nous dit sans cesse qu'il n'y a plus d'argent, ça dépend pour qui ?


Plus d'argent pour rénover les routes...
Plus d'argent pour les hôpitaux...
Une dette qui continue d'exploser...


ça sert à quoi toutes les réformes ?
La réponse est : ça sert à qui ?
Invité
C'est affreux : parfois on en viendrait presque à soupçonner qu'il y a des gens ... méchants ! Je sais que le mot est brutal mais je le redis : "méchants"

et tant pis si la modération me censure
Redstein
quantat a écrit :
C'est affreux : parfois on en viendrait presque à soupçonner qu'il y a des gens ... méchants ! Je sais que le mot est brutal mais je le redis : "méchants"

et tant pis si la modération me censure


'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
skynet
  • Vintage Ultra utilisateur
    ModérateurModérateur
quantat a écrit :
C'est affreux : parfois on en viendrait presque à soupçonner qu'il y a des gens ... méchants ! Je sais que le mot est brutal mais je le redis : "méchants"

et tant pis si la modération me censure


Non, la modération est méchante aussi.
PierredesElfes
https://www.lemonde.fr/economi(...).html

Marrant les réactions des cadres , quand il s'agit de ponctionner les retraités , les cheminots , de geler le salaire des fonctionnaires , de contrôler les ouvriers ou employés au chômage c'est tout a fait normal .

la , on touche a "leurs portefeuilles" et ... Rien ne va plus !!!


La vie s'écoule comme l'eau d' un ruisseau, chaque mètre parcouru est à jamais perdu ...

En ce moment sur backstage...