Actualité politique / Règles en page 1

Le grand débat vu de l'intérieur, ça fait peur. Il est pas con du tout ce maire d'ailleurs (après c'est un bolchévik de FI, donc sa parole n'a aucune valeur), ce grand débat en terme de communication, ça fait partie de la campagne pour les européennes,deux fois plus de visibilité médiatique gratos (enfin non c'est payé par nos impôts).

c'est désespérant Macron rétablirait l'ISF les FI crieraient encore à l'enfumage et a la manœuvre électoraliste

Qu'il essaie, pour voir

J’ai vu cette vidéo ce matin. Le grand débat national n’a en fait de grand débat que le nom, Macron est en campagne...

Je lui avais fait remarquer aussi

Les gilets jaunes représentent un mouvement populaire.
Mai 68 par contre a plutôt débuté comme une révolte étudiante (en janvier, un certain Daniel réclamait au ministre des sports le droit de baiser et fera partie du mouvement du 22 Mars -bien avant Mai donc) et ce sont les syndicats qui ensuite ont amplifié le mouvement vraiment social - Donc la comparaison avec ce qui se passe aujourd'hui doit être relativisée.

Ensuite, de mon point de vue ce que vise la clique libérale représentée aujourd'hui par Macron ce n'est pas les acquis de 68 mais bien ceux du CNR en remplaçant la culture de solidarité (sécu, retraite, services publics, écoles, etc...) par des organisations privées (assurances, actionnariat, banques, groupes industriels, ...). L’armée et la justice restant encore dans le domaine régalien.

J'avais pris les devants pourtant, tout le monde a bien compris que si tu es encarté FI ton propos n'a plus aucune valeur.
Si on dépasse de FI bashing habituel, un débat ou il y a plus de flics que de maires, arbitré en toute indépendance par un ministre, et ou les intervenants sont sélectionnés par des préfets (une des fonctions administratives les plus liées à l'exécutif) ça fait rêver en terme de pluralisme.

Et j'entendais en fond sonore les grands journalistes de F3 en train de baver, avec ce débat le président reprend la main, au contact il est à la fois combatif et à l'écoute blablabla. Il va falloir sortir les clowns à un moment, ça va vraiment mal finir.

Rien à voir avec mon propos. Ton analyse "naze" (et pas "de gros naze", j'insiste sur ce que j'ai écrit réellement car la frontière du mépris est exactement là) , c'était de mettre nationalisme et socialisme dans le même sac, de brasser tout ça pour nous sortir un magnifique point Godwin des ménages.

Donc plutôt que te provoquer, je te pose une vraie question : qu'est-ce qui rapproche politiquement la FI et le RN ?

Oui, Macron fait son Mr Smith au sénat.

Oui ça va mal finir. Ce soit disant débat en réponse aux GJ se fait sans les Gilets Jaunes. Et quand on voit des vidéos, au hasard, du jeune qui fait des convulsions au sol hier à Paris avec les mecs de la BAC qui l’empechent de respirer, qui n’appellent pas d’ambulance, qui empêchent les street medic d’intervenir, on ne peut qu’etre D’avantage encore révoltés.
Les commentaires sont sans équivoques, en plus de noms d’oiseaux à l’adresse de la BAC, c’est clairement un appel à plus de violence, à prendre des manches de pioches etc...
Ça va mal finir.

Le point de vue du maire est intéressant et légitime : transmettre les revendications des gilets jaunes par le biais des maires - déjà élus et bien avant le mouvement des gilets jaunes - dans un débat arbitré par des ministres ou des préfets - les préfets sont chargés de mettre en place, en oeuvre la politiques du gouvernement et réprésentent l'Etat - pas vraiment des représentants des gilets jaunes, les mecs - ça peut s'apparenter à une mascarade, le faible nombre d'interventions, le fait que ce soit purement orale, le fait que Macron fasse une tournée vite fait, on peut appeler ça une mascarade de débat national.

Via facebook j'ai reçu ça, ça m'a fait marrer et pourtant c'est en tant que macroniste que je parle :

Castaner :
"Comment ne pas voir que la police agit remarquablement bien, alors que ça crève les yeux !"

Une pensée ému pour le gars en jaune

Certes un premier groupe d'intervenants était mis en place par les préfets. Mais ces Maires ont été directs et francs et ont clairement retransmis le ras le bol des gilets jaunes. Puis, tous les Maires souhaitant prendre la parole ont pu s'exprimer, n'hésitant pas à souligner qu'ils étaient indignés des ordres venant de Paris, sans concertation avec les responsables des territoires.

Ce débat s'est déroulé avec un franc parlé, et j'ai trouvé que nos Maires étaient excellents et qu'ils élevaient le débat. Les gilets jaunes étaient bien représentés et défendus avec une certaine classe et des questions pertinentes, et complexes parfois.

En écoutant ces nombreuses interventions, je pense que tous les problèmes ont été abordés. Les gilets jaunes ont bénéficié de véritables avocats, connaissant parfaitement toutes leurs difficultés.

A tel point, que je ne vois pas vraiment ce que chaque citoyen pourra apporter en questions et remarques complémentaires à celles posées et formulées brillamment par ces hommes de terrain!

Source Gorafi ou il a vraiment osé dire ça ?

C'était un homme ?

Ben oui, les points représentant les femmes sont cerclées de noir, c'est indiqué dans la légende.