Actualité politique / Règles en page 1

Rappel du dernier message de la page précédente :
bjeje
  • bjeje
  • Vintage Top utilisateur
casseoreille a écrit :
BluesBarbu a écrit :
lico a écrit :
Même les flics n’ont pas confiance dans les produits qu’ils balancent sur les manifestants.
Au passage, la santé des manifestants n’est pas évoquée.


Sauf que les policiers sont obligés professionnellement d'y être, de façon prolongée et récurrente et pas les manifestants. Souvent ce qui fait la dangerosité c'est le degré d'exposition


Excellente réponse!


Fais gaffe tu baves sur ton clavier...
De retour !
BluesBarbu
ravachol2 a écrit :
bobofran a écrit :
ravachol2 a écrit :
Quand les anglais auront tenus 18 semaines et dévasté Tower bridge, on en reparlera ....


Et il y un flic qui a fait un arret cardiaque, il n'est pas encore sorti, tu devrais être content le Black Viok !!!


Il n'avait qu'à faire plombier ... Ta spécialité c'est dire des conneries ...


Et Clement Meric n'avait qu'à faire plus de muscu ?
Fandango
PierredesElfes a écrit :
Parce que pour vous c'est voter GJ ou Macron ....pas d'autres alternatives ...hein !!!

Ca ne va pas suffire d'acheter vos sondeurs les mecs !!!!


Bien sûr que non.... Toutes les alternatives sont réalisables.... et entre autre, voter pour une liste traditionnelle qui reprends les revendications des gilets jaunes est je pense la meilleure façon actuellement de servir la cause.
Dans tous les cas, le mouvement n'est pas près pour acceuillir un parti politique à part entiere. trop peu de temps reste, pas de fric, etc...
d'ici les municipales peut être....
ravachol2
L'erreur des GJ est de ne pas abonder dans l'anonymat politique au regard des élections, et appeler à une abstention massive. Ce qui se comprendrait parfaitement et aurait toutes les chances d'être unanimement suivi.
Il est probable que ce taux d'abstention dépasserait tout les records envisageables si c'était le cas.

Avec 70 ou 80% "ils" seraient grave le nez dans leur caca. (60% sont déjà prévus)
bobofran
ravachol2 a écrit :
bobofran a écrit :
ravachol2 a écrit :
Quand les anglais auront tenus 18 semaines et dévasté Tower bridge, on en reparlera ....


Et il y un flic qui a fait un arret cardiaque, il n'est pas encore sorti, tu devrais être content le Black Viok !!!


Il n'avait qu'à faire plombier ... Ta spécialité c'est dire des conneries ...


Tu es plus fin que je ne le pensais ...
Dernier son : Compilation Mr PSYCHO ROCK Vol.1 : https://youtu.be/cL_hs5SN3R4?f(...)hared

MES VENTES (suspendues pour le moment) :
https://www.guitariste.com/for(...)72037
Fandango
Je ne crois pas... En fait même si uniquement 10% votaient, ils valideraient l’élection... Le bulletin dans l'urne, c'est la seule représentativité qu'ils valident.
we gonna groooooove
ravachol2
Fandango a écrit :
Je ne crois pas... En fait même si uniquement 10% votaient, ils valideraient l’élection... Le bulletin dans l'urne, c'est la seule représentativité qu'ils valident.


Sauf q'avec 70 ou 80% d'abstention, il y aurait de quoi exiger à ce que ce système de merde soit remis en cause !
casseoreille
Oui, voter pour un mouvement reprenant les principales revendications des gilets jaunes pourrait être un geste de solidarité!

Le problème, c'est que les deux partis extrémistes, le Front National et la France Insoumise, sont, pour l'instant, les seuls à vouloir séduire cet électorat.

Mais, il arrive parfois que les gilets jaunes réfléchissent, et qu'ils veuillent préserver leur indépendance, et c'est leur premier signe d'intelligence, car en ce qui concerne leurs revendications, c'est quand même un problème...
bobofran
[img]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTnPeWC10ULeC2N7p1Z17cj3BBWAoqmKhfHa39lzdd7OsM7tY-1bA[/img]



[img]https://static.cnews.fr/sites/default/files/styles/image_640_360/public/cindy_lee_0.jpg?itok=10VysOHp[/img]

J'ai l'impression que c'est la candidate la plus proche des préoccupations actuelles !!!
Dernier son : Compilation Mr PSYCHO ROCK Vol.1 : https://youtu.be/cL_hs5SN3R4?f(...)hared

MES VENTES (suspendues pour le moment) :
https://www.guitariste.com/for(...)72037
Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #51295
  • Publié par
    Lao
    le
Fait un peu peur c'est vrai.
Après, le choix est assez cohérent finalement.
“La peur est le chemin vers le côté obscur. La peur mène à la colère. La colère mène à la haine. La haine mène à la souffrance.” Yoda.

"Je pense que ça vaut le coup de payer le prix de quelques morts innocents par armes à feu chaque année pour protéger nos droits donnés par le 2ème amendement et dieu". Charlie Kirk.
Fandango
casseoreille a écrit :
Oui, voter pour un mouvement reprenant les principales revendications des gilets jaunes pourrait être un geste de solidarité!

Le problème, c'est que les deux partis extrémistes, le Front National et la France Insoumise, sont, pour l'instant, les seuls à vouloir séduire cet électorat.

Mais, il arrive parfois que les gilets jaunes réfléchissent, et qu'ils veuillent préserver leur indépendance, et c'est leur premier signe d'intelligence, car en ce qui concerne leurs revendications, c'est quand même un problème...


De mon point de vue, le soucis est plus générique et ne s'applique pas qu'aux seuls Gilets Jaunes.
Aujourd'hui pour exister politiquement, tu es soit LREM soit au extrêmes. LR comme les Socialistes n'existent quasiment plus. A dire qu'on veut dépasser les vieux débats politiques, au final, c'est la mort du débat.
Khryss
  • Custom Top utilisateur
ravachol2 a écrit :
L'erreur des GJ est de ne pas abonder dans l'anonymat politique au regard des élections, et appeler à une abstention massive. Ce qui se comprendrait parfaitement et aurait toutes les chances d'être unanimement suivi.
Il est probable que ce taux d'abstention dépasserait tout les records envisageables si c'était le cas.

Avec 70 ou 80% "ils" seraient grave le nez dans leur caca. (60% sont déjà prévus)


Mouais je pense pas non plus...vu le niveau de carriérisme/opportunisme des candidats des gros partis, les mecs pourraient être élu avec 1 seule voix (la leur) qu'ils seraient content...

Y a qu'à voir Macron qui a été élu en grande partie pour éviter Marine et à quel point il ne prend pas cela en compte dans sa gouvernance...

Ce qu'il y a de plus drôle (si je puis dire) dans cette situation, c'est qu'ils (Macron and Co) ne se rendent pas compte qu'il vont mettre Marine au pouvoir à force de persister dans cette politique libérale qu'on bouffe depuis des décennies...et vu les lois liberticides qu'ils font passer en ce moment y aura même pas à changer le droit français pour établir une dictature quand u taré arrivera au pouvoir...

Bref si Macron passe le premier tour aux prochaines élections pas sûr qu'il fasse le même score face au FN au second tour...y a qu'à voir e qu'il se passe partout dans le monde...

Voilà j'ai fais caca ça va mieux
Invité
ravachol2 a écrit :
Fandango a écrit :
Je ne crois pas... En fait même si uniquement 10% votaient, ils valideraient l’élection... Le bulletin dans l'urne, c'est la seule représentativité qu'ils valident.


Sauf q'avec 70 ou 80% d'abstention, il y aurait de quoi exiger à ce que ce système de merde soit remis en cause !


Cela serait pour moi le seul moyen de bouger réellement quelque chose, en attaquant la base de la légitimité.

Mais bon, le droit de vote toussa, les gens veulent voter au final, ça donne de l'espoir, alors que je pense que c'est cela qui donne la situation actuelle.
Mellow_man
Abstention = nul, pire une voix de moins dans la balance finale au profit des oppositions..
Votez écolo, c'est l'affaire du siécle, bien plus importante que le RIC ,
BluesBarbu
Mellow_man a écrit :
Abstention = nul
Votez écolo, c'est l'affaire du siécle, bien plus importante que le RIC ,


Les écologistes s'occupent à nouveau d'écologie et pas du societal ?

En ce moment sur backstage...