932 musiciens en ligne | Se connecter | S'inscrire

Actualité politique / Règles en page 1

Rappel du dernier message de la page précédente :
Kandide
lo-fi reup a écrit :
Bah justement
Tu as une maison
Si tu la vends tu as 100 tout de suite mais tu la perds
Si tu la loues elle te rapporte 3 chaque annee mais a vie!(un etat ne meurt pas)

En bon " pere de famille" tu gardes, et au bout de 34 ans tu y gagnes!

Donc l'argument fric fric ne tient pas


Bah, justement si ! Cela va rapporter aux actionnaires c'est comme la privatisation des autoroutes, la FDJ,...
C'est une vision à court de terme de l'Etat...
Donc c'est bien une histoire de pognon !
Khryss
  • Custom Top utilisateur
lo-fi reup a écrit :
Bah justement
Tu as une maison
Si tu la vends tu as 100 tout de suite mais tu la perds
Si tu la loues elle te rapporte 3 chaque annee mais a vie!(un etat ne meurt pas)

En bon " pere de famille" tu gardes, et au bout de 34 ans tu y gagnes!

Donc l'argument fric fric ne tient pas


Ben si mais en vrai la question est plutôt dans les poches de qui va cet argent...aujourd'hui l'état. Or dans notre système libéral ce n'est pas acceptable et les grosses boites Vinci and Co veulent le gâteau...

En vendant ADP tu :
-Fais baisser provisoirement la dette (même si on sera perdant sur le long terme mais bon un président est élu pour 5 ans donc le long terme...)
- Du coup ça fait plaisir à l'Europe
- Tu fais plaisir aux grands groupes qui vont pouvoir placer tout ça dans des paradis fiscaux
- Tu prépares (pour toi et tes ministres) ton futur pantouflage dans ces même grosses boite

Tu vois tout le monde est content/gagnant!...ah non j'ai oublié le peuple qui l'aura dans l'os!

C'est beau la démocratie
Kandide
C'est comme la solidarité avec les retraites:
Ceux qui gagnent plus que 120000 (au lieu de 340000) par an ; seront plafonnés et donc participeront moins à l'effort de solidarité... Alors qu'ils en ont grandement les moyens.
Le plus fort doit aider le plus faible, non ?

Citation:
Effarant. Ce matin, Piketty lève un lièvre sur la réforme des retraites : les salaires à moins de 10 000 euros cotiseront 28%, les salaires à plus de 10 000 euros ne cotiseront que 2,8%, dix fois moins ! Un nouveau cadeau aux plus riches digne de l’Ancien régime.


https://www.liberation.fr/chec(...)66787


Citation:
300 000 actifs vont ainsi devoir chercher des solutions pour s'assurer des compléments de revenus.
Une aubaine pour.....

https://www.boursorama.com/pat(...)9ef4e

https://www.humanite.fr/blackr(...)81673
gratzou
  • Special Ultra utilisateur
Kandide a écrit :
C'est comme la solidarité avec les retraites:
Ceux qui gagnent plus que 120000 (au lieu de 340000) par an ; seront plafonnés et donc participeront moins à l'effort de solidarité... Alors qu'ils en ont grandement les moyens.
Le plus fort doit aider le plus faible, non ?

Citation:
Effarant. Ce matin, Piketty lève un lièvre sur la réforme des retraites : les salaires à moins de 10 000 euros cotiseront 28%, les salaires à plus de 10 000 euros ne cotiseront que 2,8%, dix fois moins ! Un nouveau cadeau aux plus riches digne de l’Ancien régime.


https://www.liberation.fr/chec(...)66787


T'as vraiment lu l'article jusqu'au bout ou tu t'es arrêté au chapeau ?
C'est un peu plus nuancé comme situation.

Libé via Checknews a écrit :
En bref : résumer la réforme en disant que les cadres supérieurs paieront 2,8% de cotisations contre 28% pour les autres salariés est trompeur. Jusqu’à 120 000 euros par an, les cadres cotiseront comme les autres, à 28,12%. Au-delà, les plus hautes rémunérations ne cotiseront certes plus que 2,8%, mais uniquement au titre de la solidarité pour le financement du régime, et sans acquérir de droits. On peut, comme le fait Thomas Piketty, estimer que la réforme aurait dû mettre davantage à contribution les plus hauts salaires (on parle là des 1 à 2% de salariés gagnant le plus, avec des rémunérations nettes supérieures à 8 000 euros et pouvant aller bien au-delà) en prévoyant une fraction de cotisation solidaire plus élevée. En revanche, il est inexact, assurent les syndicats, de dire que la réforme favorise les cadres concernés par rapport à la situation existante.
My bands :
Carte Vermeil (covers 60's musclées) :
https://www.facebook.com/Carte(...)aires

Please Kill Me (70's punk'n'roll covers) :
https://www.facebook.com/Pleas(...)0punk

"Des hippies post-Mad Max tellement cradingues qu'on aurait dit des zadistes" (V. Despentes)
"Dave Grohl, c'est le Jean-Claude Brialy du rock ; tout le monde est son ami"
"If your knife ain't sharp enough, try using a kniff"
"What was Marc Bolan's last hit ?" "A tree"
Kandide
gratzou a écrit :


T'as vraiment lu l'article jusqu'au bout ou tu t'es arrêté au chapeau ?
C'est un peu plus nuancé comme situation.

Libé via Checknews a écrit :
En bref : résumer la réforme en disant que les cadres supérieurs paieront 2,8% de cotisations contre 28% pour les autres salariés est trompeur. Jusqu’à 120 000 euros par an, les cadres cotiseront comme les autres, à 28,12%. Au-delà, les plus hautes rémunérations ne cotiseront certes plus que 2,8%, mais uniquement au titre de la solidarité pour le financement du régime, et sans acquérir de droits. On peut, comme le fait Thomas Piketty, estimer que la réforme aurait dû mettre davantage à contribution les plus hauts salaires (on parle là des 1 à 2% de salariés gagnant le plus, avec des rémunérations nettes supérieures à 8 000 euros et pouvant aller bien au-delà) en prévoyant une fraction de cotisation solidaire plus élevée. En revanche, il est inexact, assurent les syndicats, de dire que la réforme favorise les cadres concernés par rapport à la situation existante.
Ce que j'entends, c'est que le plus fort doit aider le plus faible et je pense que ceux qui gagnent plus de 8000 euros peuvent mettre quelques euros plutôt dans le système de solidarité plutôt qu'égoïstement dans des fonds privés...
Je crois que les français auraient mieux compris la réforme si les plus riches avaient fait preuve d'un peu plus d'humanité... Or une fois de plus la réforme va avantager ceux qui gagnent plus que 120000 euros...
Bon après, le discours est tellement limpide que personne ne sait expliquer la réforme...
Redstein
Un dieu, c'est sensé être un ptit peu libre dans sa ptite tête ?*** Qu'est-ce qui nous dit qu'il n'aimerait pas sentir ce joli ptit doigt bien réel dans son anus fictif ?

***Ne parlons pas de ses représentants autoproclamés, du genre du crétin ci-dessous :

Citation:
Abdallah Zekri, le délégué général du CFCM – le Conseil français du Culte musulman, censé représenter les musulmans de France – commente sur Sud-Radio : « Qui sème le vent récolte la tempête », « Elle l’a cherché, elle assume ».




Citation:
Où sont les voix de gauche, les associations de lutte contre le racisme et les discriminations ? Sauf dans la mouvance du Printemps républicain, elles brillent hélas par leur absence. Pire : certains activistes LGBT ont même sommé Mila de retirer le drapeau arc-en-ciel de son profil Instagram ! Nous y voilà : dans l’espace public, la gauche essentialiste semble avoir muselé la gauche humaniste.

Dans la France de 2020, si tu es de gauche, tu n’as pas le droit de questionner les dérives de l’islam. Et encore moins de blasphémer contre le Dieu des musulmans. Car cela fait automatiquement de toi un raciste islamophobe. Tu peux te gondoler en écoutant l’humour douteux d’un Frédéric Fromet qui déclame sur France-Inter : « Jésus est pédé […] Y’a pas que l’hostie qu’il faut sucer… » Mais pas compatir avec Mila, qui chante « Je ne veux pas mourir ». Faut-il qu’elle se fasse tuer pour inspirer la solidarité ?

Réaffirmons ici avec Noam Chomsky que « la liberté d’expression n’a de sens que si elle s’applique aux opinions qui vous répugnent », et que cette adolescente – en dépit de ses propos sur l’islam prononcés sous le coup de la colère – mérite notre protection. Même si c’est en mauvaise compagnie.
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #56168
  • Publié par
    Lao     le
https://www.franceinter.fr/emi(...)-2020
Citation:
....dans l’hypothèse où Dieu existe et dans l’hypothèse où il serait totalement réfractaire à toute forme de critiques et aux touchés rectaux… Dieu devrait être capable de le gérer tout seul et que jusqu’à preuve du contraire, soit il n’a pas Instagram, soit il s’en fout, soit… Il n’existe pas.

Alors pour tous les « followers » de Dieu que ça défrise je vous propose de vous occuper l’esprit ailleurs et en attendant que Dieu se manifeste, vous pouvez prier, dormir un peu, boire frais bref, autant d’activités qui me semble nettement plus compatibles avec la foi que l’injure, l’anathème et la menace.
"Seulement le danger avec la haine, c'est que quand on commence il en monte cent fois plus qu'on en aurait voulu. Je ne connais rien de plus difficile à brider que la haine. Il est plus facile de renoncer à la bouteille que de juguler la haine, et ça n'est pas peu dire." Philip Roth
MetallicRiffer
Je pense que tous les "followers" de dieu peuvent aussi se mettre un doigt dans c*l, ça leur fera du bien...
cliclac
  • Vintage Total utilisateur
Faudra bien faire attention à qui on serre la main alors, ça risque d’augmenter le communautarisme
Denis13
  • Vintage Méga utilisateur
ça n'intéresse personne ou bien comme c'est une bonne nouvelle c'est en fait une mauvaise nouvelle sur backstage ?

Le nombre de demandeurs d’emploi a baissé de 3,3 % en 2019 en France
https://www.lemonde.fr/economi(...).html
M.Twirly
pauvre gamine elle est pas rendue... elle vient de finir son adolescence en 1 min de vidéo... Si elle voulait une preuve de plus que les religions c'est vraiment de la merde, elle est servie ! On était déjà convaincus ceci dit !

Et lâchée par tout le monde (sauf les débiles profonds du FN) même par certaines assos LGBT toutes aussi débiles qui mélangent appartenance à un groupe et une orientation sexuelle... putain le modèle anglo-saxon de merde que voilà..
fifdefif
Denis13 a écrit :
ça n'intéresse personne ou bien comme c'est une bonne nouvelle c'est en fait une mauvaise nouvelle sur backstage ?

Le nombre de demandeurs d’emploi a baissé de 3,3 % en 2019 en France
https://www.lemonde.fr/economi(...).html


C'est comme dire Beetlejuice 3 fois ,Tu sais pas ce que tu as convoqué!!
M.Twirly
Denis13 a écrit :
ça n'intéresse personne ou bien comme c'est une bonne nouvelle c'est en fait une mauvaise nouvelle sur backstage ?

Le nombre de demandeurs d’emploi a baissé de 3,3 % en 2019 en France
https://www.lemonde.fr/economi(...).html


C'est bien. Mais comme d'hab avec ces chiffres :
- l'INSEE recommande de ne surtout pas comparer d'un trimestre à l'autre mais le fait quand même (leur préconisation c'est pas d'analyse en dessous d'une période de 5 ans)
- qu'en est-il du nombre de radiations sur la même période ?

Quant à la tendance c'est bien mais c'est très court terme... On va bientôt arriver sur un pic démographique en âge de bosser (le bug de l'an 2000) or si on regarde le chômage des jeunes on va plutôt vers une augmentation des troupes.

Bref les chiffres du ministère du travail, surtout en ce moment
Denis13
  • Vintage Méga utilisateur
M.Twirly a écrit :
si on regarde le chômage des jeunes on va plutôt vers une augmentation des troupes

La tendance à la baisse touche toutes les tranches d’âge, mais ce sont les inscrits à Pôle emploi âgés entre 25 et 49 ans qui en profitent le plus : – 4 % pour ceux relevant de la catégorie A dans l’Hexagone.
M.Twirly a écrit :
Bref les chiffres du ministère du travail, surtout en ce moment

Même si les deux sources diffèrent dans leur méthodologie , les chiffres de Pôle emploi évoluent en cohérence avec le taux de chômage mesuré par l'Insee
https://www.lesechos.fr/econom(...)66515
Actualité politique / Règles en page 1
Accueil forum Backstage

En ce moment sur backstage...

Sujets les plus suivis

Sujets les plus consultés

Sujets les plus actifs