Actualité politique / Règles en page 1

Mr Park, c'est une autre (et vraie) question

Ici il s'agit (semble s'agir) d'une relation consentie, pas d'un type qui arrose son entourage de dick pics dans l'espoir... euh... de quoi au juste, d'ailleurs ?

Tu as certainement raison,
ta vision des choses n'est pas critiquable non plus.

cela doit dépendre avant tout de qui l'envoie plutôt que du genre de la video.
tu sais la passion fait faire et accepter des choses étranges parfois

Il ne faut poser pas cette question aux femmes (comme si c'était un bloc monolithique) mais à la destinataire de la vidéo en question. C'est à elle seule d'en juger me semble-t-il.

Je sais que le témoignage est le degré zéro de l'argumentation mais dans ma jeunesse (ça ne risque plus de m'arriver aujourd'hui) j'ai reçu un mail contenant des photos coquines d'une fille de mon entourage. Ca va j'ai supporté le trauma.

A priori, d'après l"analyse de son portable, elle en a envoyé aussi ... elles ont été éffacées mais la police devraient pouvoir les retrouver et visiblement il y a des traces de messages dans lesquels elle s'inquiète d'autres messages détaillant la stratégie du complot et qu'il ne faudrait pas que la police tombe sur les messages d'un certain Juan Branco àce sujet ...

Le batonnier de Paris ne pouvant donner la raison officielle du désaisissement de JB dans la défense de Pawleski mais que sur le fond il risquait d'être lui même incriminé dans l'histoire ...

Wait and see .

Ce n'est pas glorieux et c'est de la politique poubelle, mais on tient là ujne bonne série : trahison, voyeurisme, sexe, politique ... c'est mieux que GOT !!!

En même temps c'est quoi l'alternative actuelle du nucléaire ? On fait comme en Allemagne, on ferme le nucléaire pour faire des centrales au charbon qui polluent beaucoup plus ?

Je ne serais pas étonné de voir Piotr, dans le cadre de sa défense, se poser en lanceur d’alerte: il dénonce la faiblesse d’un homme politique s’exposant à tous les chantages imaginables sur des secrets d’état.

Tu t’es jamais demandé quel type de vidéo ou de photo peuvent envoyer les femmes???
Je ne sais pas quel âge tu as mais pour avoir discuté avec une collègue de ma femme qui a 20 ans de moins que nous ( cad la trentaine ) elle honorait pas un rendez vous Adopt un mec sans avoir vu la bite (et les abdos ) du futur plan Q.
Alors oui ,le puritanisme c’est un truc de vieux.

Laissons Fesseinhem ouverte jusqu'a ce quelle pete a la gueule des habitants de la region !!!

C'est beaucoup mieux !!!

Les emmarcheurs ne devraient pourtant par se plaindre. Piotr Pavlenski est un parfait macroniste, il n'a fait qu'appliquer le name and shame de la loi Pacte pour les entreprises et les personnes, à la vie politique. Pratique courante dans les pays anglo-saxons que le génie macroniste à importé en France.
Quand on fait de sa vie privée un argument de campagne (et c'était gratiné, en ressortant certains tracts, on peut y lire dans l'exaltation de la vie de famille Grosvit présenté comme un "mari rêvé") ça devient un fait public.
Il y a des politiques qui ne parlent jamais de leur vie privée, ils essayent de la préserver, et font campagne sur des arguments uniquement politiques. C'est un peu comme ici, quand on a pas grand chose à dire sur le plan politique. Il y a toujours l'option de l'argumentaire 3615MaLiFe, ou l'option chouinage quand on est pas capable de répondre à une question. Sacré bal des chouineurs dans les dernières pages, j'avais pas vu ça depuis un moment.

https://www.europe1.fr/politiq(...)10826

La séquence de la vigilance délation des choses un peu trop musulmanoîdes de Manu " ouvrir grand vos yeux et vos oreilles. Vous devez être « vigilants », faire ce que la hiérarchie de la préfecture de Paris n’a pas réussi à faire : détecter les signaux de radicalisation partout " c'était pas mal aussi (ça va encore faire des nœuds dans le cerveau de Timebomb, vu dans les fondements d'une démocratie moderne libérale, il y a le respect de la vie privée, mais aussi la protection des minorités)

Je ne parle même pas de la loi Avia, de l'achat d'infos sur la vie privée aux GAFAM (ça concerne aussi les groupes privés et les messages privés) par Bercy, Pole Emploi et l'intérieur, les faux comptes et les macronbot revendiqués par Ismaël Emelien pour nuire aux opposants sur les réseaux sociaux, et pire le développement de la reconnaissance faciale régalienne généralisée avec le projet ALICEM.

Bref overdose de tartuferie.

Le plus drôle ce sont ceux qui restent bloqués (en gros dans les années 80) sur l'argument de la pudibonderie ou du retour de l'ordre moral. Alors que franchement à l'ère de Jacquie et Michel, Tinder etc... tout le monde s'en fout, à part quelques culs-bénits.

C'est pas le problème de mœurs qui est dénoncé, c'est la duplicité, ce qui est bien plus grave.

Toi Blow up, l'overdose, tu crains rien,
j'ai le sentiment que tu pourrais bouffer 200 kilos de merde par jour, et que ça te ferait chier des bretzels.
Tu as des capacités de recyclage qui dépassent l'entendement, tu devrais te reconvertir pour l'absorption de CO2.

Tu réponds pas à ma question. Si une centrale est en fin de vie, alors on la ferme, y'a pas à discuter là dessus. Mais on propose quoi à la place ? Pour l'instant les autres alternatives sont plus polluantes, et beaucoup plus pernicieux aussi.



Complètement d'accord. D'ailleurs le côté "père la morale" c'est pas du tout ce qui revient le plus dans cette affaire de la part des opposants à Larem.

Ce que je retiens surtout de tout ça, c'est qu'on a maintenant trois (3) femmes qui vont se disputer la mairie de Paris.

Ça a passablement de la gueule, quand même.

Et ça en aurait encore plus si Villani ralliait Hidalgo

Oui trois femmes pour une grande ville c'est peut-être assez inédit, en tout cas vous pouvez compter sur les militants Larem pour abaisser toujours plus le niveau :

Dans une démocratie libérale, la protection des minorités s'articule avant tout autour de la notion de protection de l'individu. L'une découle de l'autre. Ce qui n'a absolument rien à voir avec la merde intersectionnelle que la gauche essaye de déployer aujourd'hui et qui est l'objet de mon propos.

Sinon, ton "name and shame" là, ça te fait pas furieusement penser à la "cancel culture", une autre abomination chérie de tes amis gauchistes ?

Tu sembles bien t'accomoder de tes noeuds au cerveau, pourquoi devrais-je donc m'inquiéter ?

Aujourd'hui, les valeurs de gauche ne valent plus que pour le peuple de gauche, et c'est nous les tartufe