Actualité politique / Règles en page 1

Dans une démocratie libérale, la protection des minorités s'articule avant tout autour de la notion de protection de l'individu. L'une découle de l'autre. Ce qui n'a absolument rien à voir avec la merde intersectionnelle que la gauche essaye de déployer aujourd'hui et qui est l'objet de mon propos.

Sinon, ton "name and shame" là, ça te fait pas furieusement penser à la "cancel culture", une autre abomination chérie de tes amis gauchistes ?

Tu sembles bien t'accomoder de tes noeuds au cerveau, pourquoi devrais-je donc m'inquiéter ?

Aujourd'hui, les valeurs de gauche ne valent plus que pour le peuple de gauche, et c'est nous les tartufe

Non, la protection des minorités, c'est plus de l'ordre philosophique dans les fondements de la démocratie libérale. La protection de l'individu c'est du droit, d'ailleurs il y a des régimes autoritaires qui peuvent se vanter d'avoir un droit qui protège l'individu, en Arabie Saoudite par exemple, la charia comme code civil c'est sensé protéger l'individu dans la société.
Avoir pour fondement le principe que la majorité décide de protéger les minorités, c'est un peu plus profond.

Quand à la cancel culture, c'est utilisé pour le coup par des mouvement ultra-minoritaires qui se servent du buzz, de la pression et de la provocation pour se faire connaitre. Si on en parlait pas et si on ne relayait pas leurs conneries, ça ferait pschitt. Et évidement tout ça est piloté par Moscou, à non merde, on est plus dans les années 50, par les islamogauchiss de goche.

En attendant ça fonctionne très bien, les exemples sont suffisamment nombreux, et aux USA par exemple ça semble assez largement validé par la gauche et le mouvement de justice sociale (je ne crois pas avoir parlé d'islamo-gauchistes, je récuse ce terme au même titre que je récuse le terme d'islamophobie).

Y a de la merde dans la pensée de droite, je suis le premier à l'admettre et à accepter d'en parler. De ton côté, ça semble plus compliqué de parler de la merde qui existe à gauche, et c'est toi qui parle de tartufe ou de noeuds dans le cerveau

Je comprends ce que tu veux dire mais ton exemple de l'Arabie Saoudite, on va dire qu'on va en rire hein ... ; )

Sinon on peut demander à sa famille ce qu'elle en pense ...

Il y a vraiment aucun rapport entre la gauche US et la gauche française (extrême puisque c'est ton référent) ni politique, ni culturel, ni historique, ni dans l'organisation et les modes d'action.

Par contre c'est un mode d'action qui est partagé par des groupes minoritaires (souvent ultra-minoritaires dans le monde entier) quand on est pas visible, il faut faire du bruit pour se faire remarquer. Si les coups de forces médiatiques de ces mouvements étaient pris pour ce qu'ils sont, des micros événements, et n'étaient pas autant relayés, tout le monde s'en foutrait et ça n'aurait aucune influence.

Après c'est aussi pratique de dire que l'Université est en danger à cause de la dictature féministo-LGBT, ou des commandos antiracistes qui font interdire des pièces de théâtres (vraiment des micros événements) ça permet de na pas parler de problèmes plus sérieux et réels dans l'enseignement supérieur, et si on peut faire un package en associant ça à la critique sociale, parce qu'évidement tout ça est lié au gauchiss, c'est tout bénef.

Je veux bien parler de la merde qu'il y a dans la pensée de gauche (et en France c'est vraiment lié à l'histoire coloniale du pays, par exemple je ne peux pas saquer les pablistes) mais pas sur des critères bidons type cancel culture. Et puis je la critiquerais quand elle sera au pouvoir, c'est pas vraiment le cas en ce moment, ni politiquement, ni médiatiquement en France.

Faut vraiment repondre a ca en 2020? Pffff

des energies peu emetrices y'en a

Et alors incroyable, mais on peut aussi essayer de moins consommer

Tu caricatures mon propos. Je ne dis pas que l'univers est en danger ou que les problèmes sociétaux sont de la responsabilité de la gauche. Je dis simplement que la gauche a, selon moi, une tendance récente à puiser ses idées dans un contenu idéologique qui la pousse, je trouve à se trahir elle-même.

Alors oui, ça m'inquiète dans une certaine mesure tout en ayant conscience que, si pourries soient-elles, ces théories peuvent se développer précisément en raison des dysfonctionnements et d'une certaine hypocrisie dans le modèle sociétal en vigueur (par exemple, je suis en accord avec le concept de méritocratie, mais il faut alors s'imposer une exigence en matière d'égalités de chances et d'opportunités, ce qui est loin d'être la réalité vécue par certaines minorités).

Il n'en demeure pas moins que je ne vois pas de raisons de me réjouir de cette évolution. J'aurai toujours plus d'atomes crochus avec un libertaire de gauche qu'avec un identitaire de droite.

Ces generalités... Pfiouuu

La gauche c'est un bloc monolithique avec UNE ligne de pensée?

Tu es en train de parler d'un courant de la gauche (courant que j'aime pas non plus, preuve que la gauche est diverse), pour discrediter l'ensemble

Generalisation abusive spoted

Sinon pour les pleureuses, les regles du debat argumentatif c'est ca :

https://cortecs.org/materiel/m(...)ives/

Ceux qui se plaignent d'etre eliminés en cours de partie bah jouez a un autre jeu hein

C'est comme la religion !

C'est valable aussi pour les flatulences d'ailleurs ...

Je ne suis même pas sûr qu'il parle d'un courant, j'ai plutôt l'impression qu'il fantasme sur des activités politiques éparses de groupuscules qui cherchent à faire parler d'eux en forçant le trait. D'ailleurs, ces actions sont issues de mouvances clairement libertaires, ce qui rend très contradictoire la dernière déclaration de Timebomb et un peu nébuleuse (incompréhensible) l'explication de Blow-Up sur le tiermondisme. Je pense qu'on est aux antipodes du pablisme avec les LGBT, en tout cas dans ce qui reste des trotskistes aujourd'hui.

Puisque le sujet de la gauche revient souvent dans les interventions. Que pensez vous des échanges oraux de Castaner et de Faure, ex-potes de gauche, qui s'épaulaient mutuellement pour survivre à leurs problèmes de séparations ou de divorces, et qui se déchirent aujourd'hui!

Avec Griveaux, Castaner, Faure, DSK, et tant d'autres, on peut en déduire que la vie politique n'est pas aussi prenante qu'ils le disent, et qu'elle leur laisse bien du temps pour leurs libertinages!

Ne nous dis pas qu'entre deux plaidoiries, tu n'avais pas le temps de turluter la greffière

Effectivement, certaines greffières étaient fort mignonnes! Mais cette profession est surchargée de travail, à tel point, que ces charmantes personnes disparaissaient derrière les piles de dossiers. Je vous invite à vérifier par vous-mêmes, c'est incroyable mais vrai!

Et puis, mon éducation m'empêchait d'avoir des idées particulières à la vue de ces belles greffières, je suis un homme de droit donc droit!

"Je suis un homme de droit donc droit! "



Roooh le cochon! Les vieux sous entendus

Incorrigible casse oreille il a pas cassé que des oreilles dans le milieu, enfin cela ne nous regarde pas,!