Actualité politique / Règles en page 1

"Je suis un homme de droit donc droit! "



Roooh le cochon! Les vieux sous entendus

Incorrigible casse oreille il a pas cassé que des oreilles dans le milieu, enfin cela ne nous regarde pas,!

Turluter = faire une turlute

Être fort mignonne ne suffit pas, il fallait aussi qu'elles aient une bite

Dans le cas présent, l'emploi du verbe "gamahucher" me parait plus adéquat

C'est bien, je complète mon vocabulaire politique .....

Je trouvais "turluter" plus joli pour un homme du barreau. Mais effectivement, s'il doit brouter entre deux plaidoiries, le siffloteur risque de se mettre à baver et ruminer: pas très professionnel.

C'est pour cela que je suis le premier à dire qu'il faut tout de même du débat technique.

Pardon à aucun moment mon propos laisse penser que je considère la gauche comme monolithique. Mon propos est de dire qu’il s’est développé à l’extreme de la gauche un corpus idéologique et de nouvelles théories que je nomme précisément qui commencent insidieusement à percoler au delà de cette gauche extrême. Tu dis toi même ne pas adhérer à ces théorie, tu n’as donc aucune raison de te sentir attaqué par ce propos. Et la meilleure façon d’accréditer le fait que la gauche n’est pas monolithique c’est peut être d’accepter d’en parler et ne pas se réfugier dans un réflexe partisan.

Je me définis comme étant de droite, ce qui n’empêche que je n’adhère pas à certaines idées assez généralisées à droite (au hasard la politique migratoire, la nécessité de faire la chasse aux chômeurs...). Ne peut on pas parler de ces idées de merde plutôt que de persister dans l’affrontement de deux camps que soi-disant tout oppose ?

Crois moi le féminisme intersectionnel ça existe je ne l’ai pas fantasmé (j’ai des fantasmes plus terre à terre). Si ceux qui s’en réclament s’imaginent libertaires c’est plutôt là que devrait se situer ton incompréhension

Sinon c’est quand que tu arrêtes ton opération de discrédit (TimeBomb il comprend rien à rien) et que tu commences à argumenter ?

mouai... c 'est nouveau pour le grand public parce que ca n'a rien de nouveau hein

mais peu importe

et le fait que ça se difuse partout perso je ne trouve pas, au contraire je trouve que la gauche francaise se déplace vers le centre. Tu as des exemples?

(et enfin c 'est des questions qui m'indifferent un peu, je ne me sens pas du tout investi d'une mission partisane
pour moi ca reste des questions de sensibilités et de ressenti, ca restera toujours un peu philosophique
pas trop mon truc alors que sur l economie et l'ecologie là c'est du concret, y'a des chiffres et on peut essayer d atteindre une "verité" relative
des fois ca restera de l'ideologie mais bien souvent on peut "compter" et choisir la meilleure solution)

Souhaitons que "nous" choisissons la meilleure solution !


C'est quoi la priorité ?

T'es assez marrant comme type. Calme-toi et mets-toi un peu plus à réfléchir Je ne dis pas que ce que tu dis n'existe pas, je dis que tu fais d'immenses généralisations à partir de faits marginaux et/ou disparates (et je crois qu'on est trois à te l'avoir dit).

Je ne connais pas les mouvements d'extrême-gauche et leur histoire aussi bien que Blow-up, mais j'ai une compréhension de leur structuration idéologique. J'ai essayé de donner sur plusieurs pavés, jeudi, une explication sur la façon de comprendre l'identité du point de vue - on va dire -"Marxiste". Tout ce que t'as compris, c'est que j'essayais de te faire la leçon, et que de toute façon j'avais tort.. Bref, j'ai vraiment d'autres choses à faire que des concours de bites sur la pensée de gauche avec un expert comptable luxembourgeois. Je te salue

Les idées liées à l'intersectionnalité sont très développées dans les milieux universitaires américains, qui sont à fond dans les "social studies", qui ont commencé par les Black studies, Women studies puis à partir des années 90 les Gender studies, Postcolonial studies... Je ne suis pas un expert mais ces thématiques se font leur place dans les cursus français, ce qui est logique puisque c'est l'état le plus avancé de la recherche en sciences sociales et que l'on doit apprendre quel est l'état de la recherche aujourd'hui.

N'ayant qu'un point de vue étudiant, je n'ai aucune idée de la diffusion de ces idées à l'extérieur des milieux intellectuels spécialisés dans ce domaine. Ce que je sais, c'est que ce sont des idées très reprises par les militants, et, si jamais on n'arriverait au niveau de folie atteint par Evergreen, on peut voir beaucoup d'agressivité se déclencher lors de débats.

Pour avoir discuté avec certains d'entre eux, la dynamique mentale à l'oeuvre me semble similaire avec le fascisme ou la guerre sainte ; tu n'es pas coupable de violence, car c'est autrui qui incarne la violence. Je pense cependant que ça ne s'étendra pas au-delà des milieux universitaires, c'est trop spécifique, comme ligne de pensée.

Petit pavé pour apporter mon témoignage à cette question qui fait peur quand on y réfléchit

sauver sa peau en butant son voisin........merd' désole Kandide ça m'a échappé

« Socialisme pour les riches, capitalisme pour les autres »

Si on pouvait changer de paradigme et faire une société d'Amour ?

PEACE & LOVE

Tu serais pas un peu hippie sur les bords ?