Actualité politique / Règles en page 1

Puisque vous m’y obligez, combo Libé + islam + politiquement correct +Marsault

il s'appelait comment déjà ce champion ?

En même temps les pédophiles on peut pas leur faire confiance.

Je vois pas non plus. Pas pigé non plus en quoi c'est une censure de gauche.

Pour moi, le trait montre une certaine autorité qui pourrait décrire les journaux principaux.

... suffit de leur mettre des plumes et d'alerter les chasseurs.

Euh ! pardon ! moi, j'te leur mettrais des plumes et je cornerais les chasseurs.
merde ! j'ai pas réussi à glisser 'puzzle'.

C'est bien ça permet d'illustrer la différence entre Marsault et Charlie. Marsault c'est un idéologue qui tape sur des adversaires qu'il méprise. Libé symbole pour lui de la presse de connivence avec le multiculturalisme et l'islam (le plus drôle c'est qu'il doit penser que Libé est toujours un journal de gauche )
Alors que Charlie tape de façon générale sur un système médiatique qui pousse les rédactions les plus lâches à s'autocensurer par peur de susciter des polémiques sur des sujets sensibles.

C'est mon impression, puisque je ne lis plus depuis Val, mais chaque fois que je vois passer un dessin d'eux j'ai l'impression qu'ils s'en prennent aux faibles plutôt qu'aux puissants.



On peut très bien faire comme Gardin ou Proust: on ne répond pas. Blanche Gardin s'est pris une belle shitstorm il y a quelques mois, elle a dit "Vous ne trouvez pas que Samuel Paty ressemblait quand même beaucoup à Xavier de Ligonnès?". Tu imagines le bazar (moi j'ai hurlé de rire). Tu crois qu'elle s'est excusée? Qu'elle a supprimé le truc? Que dalle, elle a répondu en commentaire un truc du genre "c'est ma page, je ne vous retiens pas". Ca c'est malin, et bien plus digne que tous ceux qui s'auto-censure par peur de blesser.

Les seuls qui me gavent plus que les censeurs ce sont les auto-censeurs. Quand les Simpson ont supprimé le personnage d'Apu parce qu'après 30 ans de présence quelqu'un s'est dit que "c'était peut-être raciste de représenter un personnage comme lui" j'ai trouvé ça d'une nullité affligeante. Comme si on ne savait pas depuis 30 ans que les Simpsons rigolent du racisme. Supprimer un personnage ou une vanne parce que 100 connards s'ennuient sur Twitter, c'est ça le drame.

C'est à cause de lui:

Mais vous partez toujours du principe qu'un dessin doit être drôle - c'est extrêmement réducteur. Ici, c'est une réaction à la réaction de la rédaction (mouarf) du Monde...



...rédaction de pleutres qui n'ont pas tout à fait censuré le dessin de Gorce mais se sont empressés de s'excuser face aux invectives des excités de Twitter.

Pas d'autocensure de la part de ce Charlie que tu hais, en d'autres termes - mais un commentaire sur la lâcheté du Monde, qui en annonce bien d'autres (des lâchetés).




Ta haine pour ce journal t'égare.

Les zéros sociaux, ils les défient semaine après semaine dans leur publication que tu ne lis sûrement pas.

Sauf que la rédac' du Monde n'a censuré personne pour rappel (on le trouve toujours). Gueuler avec les boeufs à la censure c'est bien, mais pour ça il faut qu'il y ait une censure. C'est comme les gens qui braillent à la "dictature du politiquement correct": qu'on les foute deux semaines dans une dictature, histoire de leur remettre les idées au clair et qu'ils réflechissent au sens des mots.

Et pour parler (encore) du fameux dessin du Monde, c'est un dessin d'humeur. Et la vocation d'un dessin d'humeur c'est de prendre un sujet d'actualité (l'inceste en l'occurence) et d'en faire quelque chose de marrant. Si un dessin d'humeur n'est pas marrant le dessinateur ne tient pas 3 jours. Et là, non, ce n'était pas drôle, car on ne sait si le gars rit de l'inceste, des coupables, ou des victimes. Bien sûr, ce n'est drôle que lorsqu'il est très clair que le sujet du gag est le coupable. Chose très bien comprise par Coluche dans le sketch "le viol de Monique" (je t'invite à le revoir): on comprend instantanément qu'il ne rit pas du viol mais du violeur. Et du coup, miracle: pas de polémique.

Je sais bien qu'ils ne l'ont pas censuré (relis-moi). Mais ils ont instantanément cédé à la pression des zéros sociaux, s'empressant de désavouer Gorce.

Et non, je suis désolé, un dessin d'humeur ne doit pas forcément être marrant : il peut être grinçant, ou juste ingénu.

Tu le fourres d'entrée dans un costard étriqué histoire de lui reprocher ensuite d'être gêné aux entournures, là

Concernant le sketch de Coluche... As-tu idée du nombre de gens dépourvus de second degré qui n'en ont retenu que la chute ?

Il n'aurait pas tenu cinq minutes de nos jours.

Est-ce que Coluche pourrait exister aujourd'hui, c'est une bonne question ?
On a en effet du mal à l'imaginer...
Les gens restent bloqués dès le 1er degré aujourd'hui alors l'humour du second degré...

Vous en faites des simagrées n'empêche. Et foutez lui la paix à Coluche bordel.

En tout cas le dessin illustre bien vos réactions ici même.

https://www.capital.fr/economi(...)92496