mjolk a écrit :
[Un peu normal vu que le nucléaire fourni 70% de l électricité en france. Qu'elle industrie laisserait la concurrence s installer sans user de lobbying ?
Ça tape sur l éolien parce-que cette technologie a beaucoup d inconvénients par rapport a son rendement. Pour moi c est surtout la pollution visuelle qui me dérange. Il n y a pas mieux qu un champ d éoliennes pour ruiner un paysage.
Les gens ne veulent pas une centrale nucléaire à côté de chez eux, ne veulent pas d'éolienne, ne veulent pas de méthanisation, ne veulent pas.... Par contre ils veulent consommer toujours plus d'énergie. On ne s'en sortira pas.
Nous sommes dans le paradoxe le plus total.
Faut pas prendre le "problème à l'envers".
Il ne s'agit pas d'être pour ou contre les éoliennes ou les centrales atomique ou charbon, il s'agit d'être
pour une réduction des énergies.
Mais c'est incompatible avec l'économie qui goulûment réclame toujours plus de croissance...
Qu'est-ce qu'on fait ?
Rien !
Car personne ne veut rien changer.
Comme personne ne veut changer, et comme il n'existe pas d'énergie propre, on ne s'en sortira pas. C'est tout simple, implacable et mathématique.
(cela rejoint ce que dit Aurélien Barrau)
Et une fois encore voir le rapport du GIEC, mais cela ne sert à rien, on sait bien ce qui va arriver... Cela fait plusieurs fois que l'alarme sonne dans le plus grand silence assourdissant.
Après on a tous le droit de philosopher et débattre sur le pour ou contre du nucléaire ou de l'éolien pendant encore des centaines de milliers de page, rien ne changera.
Personne ne veut changer car il y a d'autres priorités que la qualité de l'air ou de l'eau ou autres. Pourtant c'est vital, non ? Cela n'arrive que très loin dans les préoccupations.
La priorité pour vous c'est quoi ?