Actualité politique / Règles en page 1

Rappel du dernier message de la page précédente :
Kandide
Doc Loco a écrit :
Si on discutait un peu du cas Sanders? Dans l'absolu, son programme apparaît sympathique mais je n'arrive pas à comprendre comment il pourrait le mettre en oeuvre aux USA quand on sait pertinemment que le Président a en réalité les mains quasi liées? Ca s'est encore bien vu avec Obama qui a vu son programme ambitieux de départ se réduire à une peau de chagrin, avec pour toute victoire minime un obamacare vidé d'une grande partie de sa substance.
Alors, le programme "révolutionnaire" de Sanders: de la poudre au yeux?


Oui, comme partout, c'est l'argent qui a le pouvoir et donc qui gouverne...
MIA WALLACE a écrit :
fabh a écrit :


la moitié des américains pensent que le "socialisme" est une sorte de communisme.


Et ils ont largement raison !!


Une bonne moitié pense aussi que l'homme a coexisté avec les T-Rex. Leur monde, c'est Chuck Norris Vs Denver le dernier dinosaure. Une bonne idée pour les clips du GOP tiens..
Kandide
wywh a écrit :
La différence s’explique en terme de phases.

En effet, Marx pose le socialisme comme un préalable au communisme.

Une fois socialisés les moyens de productions, il faut établir la dictature du prolétariat .

Ensuite vient le communisme, la fin de l’histoire, et après la destruction de l'économie et de l'initiative individuelle , la pauvreté , la répression, la dictature .

Voila c'est pas plus compliqué que ça .


C'est bien plus compliqué que cela.
Il y a un préalable philosophique à la démarche de Marx, qui pourrait se traduire ainsi:
Le plus fort doit aider le plus faible !
Après les tentatives d'application sont plus ou moins hasardeuse... (pour l'instant....)

L'idée que le plus fort doit aider (et non écraser) le plus faible, reste quand même une belle idée !
Kandide a écrit :
wywh a écrit :
La différence s’explique en terme de phases.

En effet, Marx pose le socialisme comme un préalable au communisme.

Une fois socialisés les moyens de productions, il faut établir la dictature du prolétariat .

Ensuite vient le communisme, la fin de l’histoire, et après la destruction de l'économie et de l'initiative individuelle , la pauvreté , la répression, la dictature .

Voila c'est pas plus compliqué que ça .


C'est bien plus compliqué que cela.
Il y a un préalable philosophique à la démarche de Marx, qui pourrait se traduire ainsi:
Le plus fort doit aider le plus faible !
Après les tentatives d'application sont plus ou moins hasardeuse... (pour l'instant....)

L'idée que le plus fort doit aider (et non écraser) le plus faible, reste quand même une belle idée !


C'est fort louable de ta part, d'expliquer tout cela à une personne qui avait affirmé que les réfugiés Syriens feraient mieux de rester chez eux et de se battre, plutôt que de venir profiter de notre système ...
MIA WALLACE
mainline a écrit :
MIA WALLACE a écrit :
fabh a écrit :


la moitié des américains pensent que le "socialisme" est une sorte de communisme.


Et ils ont largement raison !!


Une bonne moitié pense aussi que l'homme a coexisté avec les T-Rex. Leur monde, c'est Chuck Norris Vs Denver le dernier dinosaure. Une bonne idée pour les clips du GOP tiens..


ah parce que c'est pas vrai peut être ??????!!!!
Salut G.COM, ça roule ?

SUPERBUS , STRAY CATS , BRMC

"regarde-le moi ce communiste, je t'enverrais tout ça à Moscou"
Je trouve Trump un peu trop à gauche. Il y a des choses qui ne me plaisent pas, ce n'est pas un vrai libéral.
fabh
  • Vintage Méga utilisateur
  • #7341
  • Publié par
    fabh
    le
bobby boulga a écrit :
Je trouve Trump un peu trop à gauche. Il y a des choses qui ne me plaisent pas, ce n'est pas un vrai libéral.


Aux USA, être "libéral" c'est être de gauche.
Biosmog: "T'es franchement pathétique."
Izzyisgnr
bobby boulga a écrit :
Je trouve Trump un peu trop à gauche. Il y a des choses qui ne me plaisent pas, ce n'est pas un vrai libéral.

Tu me fais penser à mon oncle qui trouve que Lepen est un gauchiste.
Bertrand69 a écrit :
T'es sur G.com, ici on ne plaisante pas avec le communisme, seul parti politique autorisé et approuvé. Les autres partis sont tous des fachos.

Il est toujours bon de rappeler qu'un communiste est quelqu'un qui a lu Marx, et qu'un libéral est quelqu'un qui l'a compris...

Blow Up a écrit :
Bah, le socialisme n'a jamais vraiment été au pouvoir (sauf sur de très courtes périodes, ou au sein d'enclaves révolutionnaires, utopiques ou anarchistes qui ont été combattues de partout) alors le communisme, Khrouchtchev disait encore « le communisme dans 20 ans » dans les années 60, 25 ans avant la chute du mur de Berlin.

La culture historique et politique des neuneus de droite du forum ne doit pas être loin de celle de Donald Trump, pas étonnant qu'ils soient d'accord avec lui

Voilà le genre d'escroquerie qui sert à laver le communisme de tous ses crimes. Oyez bonne gens, le communisme n'a jamais existé, il n'a donc pas fait faillite, ses idéologues ne se sont pas trompés, les mains des dictateurs communistes ne sont pas souillées de sang puisqu'ils n'étaient pas communistes ! CQFD!
Reprenons le chemin des lendemains qui chantent en compagnie des Maduro, de l'escroc Tsipras, des Podemos, Mélenchon et autres cocos recuits !
fabh
  • Vintage Méga utilisateur
  • #7345
  • Publié par
    fabh
    le
Honteux.
Biosmog: "T'es franchement pathétique."
Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #7346
  • Publié par
    Lao
    le
mainline a écrit :
MIA WALLACE a écrit :
fabh a écrit :


la moitié des américains pensent que le "socialisme" est une sorte de communisme.


Et ils ont largement raison !!


Une bonne moitié pense aussi que l'homme a coexisté avec les T-Rex. Leur monde, c'est Chuck Norris Vs Denver le dernier dinosaure. Une bonne idée pour les clips du GOP tiens..
Et une bonne autre partie que c'est normal que les fromages au lait cru soient interdits mais qu'il est normal de pouvoir s'acheter des armes à feu.

Sérieusement Tramp peut faire peur, à côté de lui Bush fils et sa cour de vatenguerre ressemblaient à des enfants de choeur. Il faut espérer que s'il passe, Poutine trépasse afin qu'ils n'aient pas l'occasion de se rencontrer sur un terrain militaire.
A moins qu'il ait du sang de coq gaulois. Dans ce cas, c'est juste de l’esbroufe.
Invité
fabh a écrit :
Honteux.


Quand je lis ça , j'approuve ton commentaire : "« La mobilisation sera très forte. 400 écoles sur 665 devraient être touchées. Notre objectif n’est pas d’embêter les parents mais cela fait trop longtemps que nous attendons des réponses de la part de la Mairie »

Je croyais que les accents circonflexes avaient été bannis : c'est ni plus ni moins du terrorisme

(par ailleurs on peut encore déplorer la sempiternelle stratégie : "on veut pas emmerder les parents mais on a pas le choix, c'est pas not' faute". C'est moins grave que l'accent circonflexe, mais quand même)[/u]
MIA WALLACE
Citation:
par ailleurs on peut encore déplorer la sempiternelle stratégie : "on veut pas emmerder les parents mais on a pas le choix, c'est pas not' faute".



vous zy comprenez rien à la lutte syndicale , vous êtes des nervis du système capitalo liberalo fachisant qui asservit les prolétaires
attendez que blow up y revienne de sa dernière avant première culturelle , y va y venir vous zy expliquer ce que c'est que le combat de gauche !
Salut G.COM, ça roule ?

SUPERBUS , STRAY CATS , BRMC

"regarde-le moi ce communiste, je t'enverrais tout ça à Moscou"
Invité
MIA WALLACE a écrit :
Citation:
par ailleurs on peut encore déplorer la sempiternelle stratégie : "on veut pas emmerder les parents mais on a pas le choix, c'est pas not' faute".



vous zy comprenez rien à la lutte syndicale , vous êtes des nervis du système capitalo liberalo fachisant qui asservit les prolétaires
attendez que blow up y revienne de sa dernière avant première culturelle , y va y venir vous zy expliquer ce que c'est que le combat de gauche !




Promis je vais faire des efforts

Aux dernières élections syndicales dans la boite de ma petite femme - qui est une vraie chienne de suppôt du patronat esclavagiste : elle est cadre, la garce - elles s'offusquait de ce que les divers syndicats de la boite n'aient jamais été consulter les gens sur le terrain pour mesurer leurs véritables besoins...(genre : plusieurs femmes au rang n perçoivent un salaire inférieur aux hommes de rang n-1 ) Leurs discours, sur leurs programmes, se limitaient à "on va se battre contre la direction" - sans que quiconque sache quel était le véritable objet de cette "guerre" ...
Je crois que ma femme mérite une sacrée correction pour insidieusement essayer me convertir à ses idées néo nazies ultra libérales

Après ça je lui ferai faire la vaisselle

PS: désolé si j'ai pas encore réformé mon orthographe fascisante... je vais faire des efforts là dessus aussi (purée c'est dur la révolution)
Seth Rotten
Tiens c'est marrant, car j'ai un autre son de cloche : ici, un des syndicats essaye de mettre en place des tournées régulières dans les différents services, mais tout le monde s'en fout et les gens préfèrent copiner avec la hiérarchie plutôt que d'aller discuter, ce qui n'engage à rien, avec les représentants syndicaux, qui du coup ont l'impression que les agents dans les services s'en foutent et n'ont rien à dire, et du coup font leur truc dans leur coin avec leurs idées à eux, qui ne correspondent du coup pas à ce que demande "la base". Résultat les collègues dénoncent les syndicats qui sont déconnectés de la réalité du terrain, alors que quand "les syndicats" viennent, personne n'a rien à dire.

En ce moment sur backstage...