Actualité politique / Règles en page 1

Le Sénat a été pensé en 58 comme un chambre conservatrice pour contrebalancer une Assemblée Nationale qui pourrait devenir trop radicale.
Bon ça n'a jamais été le cas, c'est majoritairement une chambre de notables comme le Sénat. Donc les Sénat fait double emploi.
Même De Gaulle après 68 s'est rendu compte qu'il y avait une trop grande déconnexion entre les institutions et l'évolution de la société, c'est ce qui l'a fait dégager lors du référendum sur la réforme du Sénat. (enfin les gens ont plus voté contre De Gaulle que contre la réforme constitutionnelle)

C'est un salon de luxe pour petits marquis retraités/rentiers de la politique et une antichambre pour les lobbies le Sénat.

Il y a pleins de propositions de réformes dans les cartons. Une deuxième chambre consultative avec des mandataires tirés au sort, ça fait évidement hurler les neuneus de droite. Mais quand on voit que la convention citoyenne pour le climat (avec des membres tirés au sort) a été plus sérieuse, efficace et raisonnable sur le sujet que les élus et les politiques professionnels, ça donne du champ.

Enfin, ça va encore être drôle quand ce texte de loi immigration amendé à droite toute par les petits vieux de Sénat va retourner à l'Assemblée Nationale, et que les playmobiles macronistes qui osent encore se dire de gauche ou centristes vont le voter.

Vont-ils le voter ? @suivre.

C'est le moment de vérité.
Jusqu'ici, la situation était inversée : le gouvernement proposait des mesures et l'ED suivait. On pouvait les accuser de connivence, mais pas encore de compromission politique.
Là, on saura s'ils sont prêts à vendre leur renflement brun® à la peste du même nom.

Je trouve vos jugements sur le Sénat bien sévères! Vous ne voyez pas que sous la masse de travail accompli, le président Larcher fait pitié tant son état physique change au fur et à mesure de ses éternelles élections!

Sinon, c'est moi où vous avez un ministre de la Justice devant la justice en ce moment?

Oui Larcher est en train de devenir obèse - pas bon pour la santé tout ça.

Oui, le ministre de la justice est devant un tribunal, mais un tribunal d'"exception" : La Cour de justice de la République : une institution contestée.

Pour Larcher, il a toujours été en obésité, c'est pas vraiment nouveau. La cantine est bonne au Sénat.

Pour le tribunal d'exception c'est surtout un tribunal très conciliant quand on voit la composition qui est fortement politique (manquerait plus que les politiques soient jugés comme des gueux...). L' issue ne fait pas mystère. En plus on a le défilé des anciens responsables politiques pour le laver plus blanc que blanc.

Sinon des nouvelles de la démocratie parlementaire française.

Borne ne se déplace même plus pour balancer un nouveau 49.3.
On la comprend, pourquoi se faire chier pour rien, et perdre du temps pour une formalité.



https://www.bfmtv.com/politiqu(...).html

ça veut dire aussi que le gouvernement se débrouille très bien sans elle...
On pourrait déjà économiser un salaire
Comme dirait Coluche, déconnez pas, c'est avec votre argent...

Oui, c'est beau la démocratie
En lice pour le Guinness des records des 49.3 ?

Non, pour la bière Guinness, Elle est en Irlande...
Pardon...

Aujourd'hui, les médias ne cessent de parler de l'absence de Macron à la manifestation. D'une part manifester ne sert à rien et les français l'ont bien compris (182 000 manifestants sur la France qui compte plus de 65 millions d'habitants) et d'autre part, qu'aurait-il été faire au milieu des guignols du premier rang (Sarkozy, Larcher, Hollande, etc...)

Larcher a fait l'objet d'un reportage TV où nous l'avons vu dévorer les mets apportés par un serveur. Je pense que le privilège d'habiter le Sénat et d'être servi comme un roi, constitue sa plus grande motivation à se présenter à la présidence de cette assemblée.

Quant au Tribunal des jaloux, les magistrats non pas digérés qu'un avocat devienne leur supérieur hiérarchique. L'un d'eux, justement, visait la place et se retrouve à présider le Tribunal, tout heureux de pouvoir régler le compte du "parvenu".

Et maintenant qu'il nous a démontré qu'il était absurde que Macron soit à la manifestation, il va nous prouver que Mélenchon aurait dû y être.

... mais les lignes bougent ; aujourd'hui il a traité Sarkozy et Larcher de guignols , pour Hollande on le savait déjà.

Bon, un avocat garde des sceaux, c'est pas nouveau. Le meilleur d'entre eux même (Badinter). Les magistrats ne sont pas jaloux d EDM, c'est pas des gamins de 5 ans.
Apres il fait partie de l'espèce communément appelée "tenor du barreau", qui sont souvent plutôt des divas, avocat penalistes de la défense en recherche de "fame", ce qui ne fait pas pour autant d'eux des personnes vertueuses, même si le public aime à leur attribuer des qualités qu'ils n'ont pas. Verges, Collard, EDM, Metzner, Varaut. Plus récemment Bouzrou (si si, rappelez vous, Nahel, Adama Traore...). Quand on voit ce que sont devenus certains (au hasard, Collard, à une lettre de bien porter son nom...).